Devenez rédacteur
- Émotions - Ca m’énerve

Alors là, non !

mardi 25 mai 2010, par Belge et fier de l’être

5 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://belgeetfierdeletre.over-blog...

CCe matin, en parcourant le forum du BUB, je lis ceci: Maingain (...) is wel bereid te praten over een regionalisering van de spoorwegen ! Traduction: Maingain est prêt à discuter de la scission de la SNCB.

Quand j'ai lu ça, mon sang n'a fait qu'un tour. J'aurais toujours pensé que la sncb échapperait à cette boulimie régionaliste, eh bien apparemment non. Ceci d'autant plus que scinder la SNCB serait extrêmement risqué, pour plusieurs raisons:

1) Gestion complexe et conflictuelle des lignes traversant les trois régions (p.ex.: lignes 161, 36, 124, 96, etc.)

2) Bilinguisme plus obligatoire, donc risque de réédition de l'accident ferroviaire de triste mémoire.

3) Un manque de communication entre les 3 sociétés pourrait avoir des conséquences dramatiques: retards, accidents, etc...

4) Difficultés à gérer une compagnie ferroviaire pour la petite région Bruxelloise.

5) Décision d'une compagnie risquant de se répercuter négativement sur les 2 autres.

6)...

Il y en a sûrement d'autres. Agir ainsi serait donc criminel et irresponsable.


translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Alors là, non !

    par Youri (IP:xxx.x34.253.54) - 25 mai 2010 17:50

    L’auteur de cette brillante réflexion peut-il nous expliquer pourquoi le taux de répartition de la SNCB accorde actuellemnt 40% des moyens à la région wallonne alors qu’elle comporte 55% du territoire ?

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  6  non

  • Alors là, non !

    par Delmotte Etienne (IP:xxx.x42.119.8) - 28 mai 2010 10:58

    A lire les commentaires critiques, on croirait que pour corriger les erreurs actuelles il faudrait en ajouter de nouvelles.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  -2  non

    • Alors là, non !

      par Youri (IP:xxx.x6.2.38) - 28 mai 2010 12:58

      Je suppose que Delmotte Etienne fait partie de cette catégorie de personnes francophones prêtes à avaler des boas pour sauver une coquille vide appelée "belgium".



      Tout le monde , au sud du pays sauf de doux rêveurs belgicains comme l’auteur de l’article, tout le monde clame que la clé de répartition des subsides SNCB est une honte de déséquilibre pourtant.



      Vous voulez éviter la guerre ?
      Vous aurez la honte et la guerre.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  1  non

      • Alors là, non !

        par Delmotte Etienne (IP:xxx.x42.119.8) - 28 mai 2010 17:34

        Où avez-vous lu dans mon commentaire que la répartition actuelle était satisfaisante ?
        Merci de modérer vos transports.

        Répondre à ce message  Signaler un abus

        commentaire constructif  ?  oui  0  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Belge et fier de l’être :


Marre du poujadisme !

La n-va est définitivement une copie conforme du VB

Arrêtons ce cirque !

 

D'autres articles:

Olivier Maingain

Carton Rouge Professeur Uyttendaele ! (Philippe Duvieusart)

A M. Olivier MAINGAIN (Lord Jim)

De Wever et Maingain, chacun sur sa planète (Charles Bricman)


SNCB

Des chiffres et des lettres, version SNCB (PAN)

Le rôle du fédéralisme dans l’accident de train à Hal (Belge et fier de l’être)

Un peu de silence (Charles Bricman)


Scission

Pourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ? (Didier Lagasse de Locht)

BHV "Pas touche au principe de territorialité" (Philippe Duvieusart)

De la « modernité » du despotisme éclairé (Claude Thayse)

Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous