On nous prend pour des billes !
Armes ! Et Nordine Amrani !
Il y a quelque temps la loi sur les détentions d’armes a évolué à l’Américaine, comme tout ce qui évolue ici en Belgique (exceptés nos élus) (bien que...), voici…
Jusqu' il y a quelques mois une détention d’arme de poing, par exemple, passait par une demande au commissariat de quartier, et une détention d’arme de guerre passait par une demande chez le gouverneur de la province (commissaire d’arrondissement).
Maintenant, toute détention d’arme est demandée au commissariat d’arrondissement, mais si vous ne faites pas partie d’un cercle de tir sportif, il vous est interdit de posséder les munitions du calibre de cette arme... bien… enfin bien avec quelques frustrations… pourquoi ?
Ben dans mon cas, je me contentais de 2 ou 3 séances de tir par an sur invitation d’un membre de club (c’est légal), maintenant … fini ! … bien… Puis on réfléchit un peu… (même un amateur détenteur d’arme(s) enregistrée(s) peut le faire), la loi change car il y a trop d’armes sur le marché, attaques de fourgons, assassinats, suicides…bien…
Trop d’armes sur le marché ? Ben oui, mais celles qui ne sont pas légales, on ne les contrôle pas et la loi ne permettra pas une efficacité policière plus active.
Attaques de fourgons ? Oui mais ce n’est pas un gars qui a une arme déclarée et enregistrée qui va s’en servir pour arrondir ses fins de mois.
Assassinat ? Bien sur, c’est vrai, mais on ne change pas la loi sur la détention de couteau de cuisine, de clé anglaise, de fourchette, ou de corde de chanvre… oups « chanvre » = drogue= danger…. Je rectifie ...de corde de nylon… ok, ça va ça.
Suicide ? Oui, mais on n’a pas retiré les armes de service de la police qui a vécu une épidémie de suicide aussi.
On se fout de notre gueule. Ces changements sont faits par nos dirigeants, par facilité. Il est plus facile de contrôler des gens honnêtes qui respectent les lois, même si elles sont absurdes, que de vraiment s’occuper de problèmes réels… Ils en arrivent même à être complices du massacre de Liège par ce multirécidiviste.
Sachez quand même que pour une DETENTION LEGALE D’ARME, le candidat doit fournir aux autorités :
- Une demande au gouverneur
- Un certificat de bonne vie et mœurs
- Une autorisation écrite de la personne qui vit avec elle sous son toit
- Une attestation du vendeur avec documents légaux
- et un certificat médical
De plus, dès la 5ième arme, une demande de qualification « arsenal » du lieu de détention, je ne sais si un avis de « commodo incommodo » est exigé.
Les armes doivent être dans une armoire métallique fermant à clé.
Alors que vous semble-t-il ?
C’est l’auteur de cet article, c’est Nordine Amrani ou les autorités qui se foutent de notre gueule ?
Les autorités déclarent la détention d'armes légale de la part de Amrani ???
Donc, soit il est protégé… soit les autorités mentent…
Les derniers commentaires
-
Armes ! Et Nordine Amrani !
par
Mathieu Christian
(IP:xxx.x11.36.128) -
17 décembre 2011 18:47
Comme toujours ce sont les legaux qui vont trinquer n’est pas Me Onkelinx .
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
Armes ! Et Nordine Amrani !
par
Eric Bruckmann
(IP:xxx.x8.160.144) -
22 décembre 2011 09:23
Outre le fond de l’affaire Amrani qui comporte bien des contradictions entre la version officielle et les faits réels, on peut en effet se demander quel lien il y a encore entre les familles omnipotentes qui nous dirigent et la population dans toutes ses composantes.
Amrani était un délinquant qui a été libéré (il ne s’est pas échappé) et personne ne porte aucune responsabilité.
Ni la police locale (le Bourgmestre étant son chef)
Ni la police fédérale
Ni la sûreté de l’Etat (vu le pédigré et la détention d’un arsenal de guerre, que foutaient-ils ?)
Ni les magistrats, assistants sociaux et autres psys qui ont laissé sortir cet abruti
Ni le Ministre de l’intérieur ou de la Justice puisque un coup d’Etat de 541 jours les occupait (8 dingues non armés on mis le parlement out pendant un an et demi pour mettre en oeuvre ce qui n’était pas possible démocratiquement auparavant)
Qui alors ? le Liégeois qui se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment.
Alors, on continue à produire des règles à la pelle si bien que ce sont les gens simples et honnêtes qui se voient privés de leurs droits et libertés alors que les criminels, par définitions, ne respecteront la loi que lorsqu’on les arrête (et qu’on les garde).
Cet Etat, l’Europe, est en train de créer une immense prison à ciel ouvert où seuls les criminels se sentent en libertés grâce à une certaine impunité et une mauvaise volonté à les stopper.
LE CRIME EST LA SEULE ENTREPRISE QUI SOIT RESPECTEE EN BELGIQUE. Toute entreprise honnête est traitée comme tout esclave le mérite.
Je m’étonne qu’aucune voix, même dans l’opposition, ne réclame quelle que démission que ce soit. Quand je dis "je m’étonne", c’est évidemment de la rhétorique. Le mal de cette démocratie est partiellement dû au fait que plus personne n’est responsable.
Une dictature douce.
Des citoyens qui ont des armes sont une menace pour le pouvoir. Surtout dans les temps où certaines remises en question s’imposent.
Des criminels, en soit, sont moins dangereux puisque seul l’argent les intéresse... comme la classe politique actuelle qui ne fait que gérer des budget (non plus des projets) et plus le pouvoir est médiocre, plus ils ont intérêt à ce que tout dure...
Et tout le monde sait qu’en Belgique, un type qui n’a pas purgé 100% de sa peine, c’est soit un évadé, soit un suicidé.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
6
non
-
Armes ! Et Nordine Amrani !
par
Francis Bruckmann
(IP:xxx.x91.228.243) -
22 décembre 2011 11:18
Renforcer les lois, recruter plus de policier, …. pour cacher l’incompétence…
De plus, les lois se font tant contraignantes et si injustes pour les « honnêtes », qu’il devient plus facile d’acheter en « noir », même des armes de guerre, que de suivre les nouvelles procédures d’acquisition, au même titre que les véhicules…
Rouler, posséder, … en toute légalité devient ringard… il est courant d’avoir une plaque d’immatriculation fédérale, ne plus passer le contrôle technique, ne plus payer de taxes, ne plus payer d’assurances, et même ne plus avoir de permis pendant des années… Je peux me permettre de compléter, connaissant quelques oiseaux de ce type, qui conduisent toutes les nuits, chargés de poudre blanche et imbibés d’alcool.
Je l’ai déjà écrit, on est toujours le juif de quelqu’un… ça a été les fumeurs, maintenant ce sont les détenteurs légaux d’arme, quelle sera la minorité suivante certainement pas les criminels ils ne sont pas minoritaires…
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
4
non
-
Qui était ce Nordine Amrani ?
par
Etienne
(IP:xxx.x01.33.219) -
29 décembre 2011 20:16
L’événement révoltant a été suivi de commentaires lacunaires.
Un proche-oriental vit chez nous. Il cultive du cannabis en quantité. Et il fait collection d’armes. Une dizaine d’armes montées (pas des carabines à plomb). Et 9.000 ( ?) pièces détachées.
Il est arrêté. Il est puni pour ses activités "agricoles". On rate son dossier armurerie : "passez muscade".
Libéré anticipativement, il se met à suivre des cours pointus sur le travail des métaux.
Peu après le verdict sur un crime de (dés)honneur qui déclare des coreligionnaires coupables, il pète un câble.
Curieuse coïncidence.
Il lance des grenades et tire dans la foule : cinq morts, X blessés.
Les politiques et les médias commentent le drame en long et en large. Personne pour formuler l’hypothèse d’un armurier au service d’un réseau terroriste dormant.
Alors que...
Chacun sait que la drogue est une des sources de financement du terrorisme.
Depuis sa libération, l’assassin a reconstitué un arsenal pour arriver à commettre son massacre.
Sa haine des populations locales ne semble pas à démontrer.
Espérons que - dans ces dossiers-là - nos policiers ne suivront pas les tabous de nos politiciens et de nos journalistes.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
3
non
-
Armes ! Et Nordine Amrani !
par
Francis Bruckmann
(IP:xxx.x12.162.46) -
31 décembre 2011 11:44
Complot
De fait.
Et que de questions...
Et si ce drame n’était qu’un suicide ?
Et si ce suicide n’était qu’ une suite de manipulations ?
Et son épouse ; qui est ce ? Où est elle ? Quelles sont ses relations avec ce sauvage ? (encore une « Malika » peut être ?) Et l’argent qu’il lui a envoyé, combien ? Pourquoi ? Sa provenance ?…
Pourquoi ce cafouillage dans les déclarations de la magistrature ?
Et la police, « bravo » ? Pourquoi ? Qu’ont-ils évité ? Qui ont-ils protégé de leurs corps ? Combien de fois ont-ils tiré en direction de Amrani ?
Autre remise en question…
Les centre pour délinquants mineurs comme Fraipont par exemple. Ont-ils vraiment une influence positive sur les jeunes délinquants ?
Sera ce comme les tueurs du Brabant ? Encore des questions qui mettent mal à l’aise ?…
MANIPULATIONS !!!
DE LA PART DES AUTORITÉS ET DE LA PRESSE !!!
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
0
non
Laisser un commentaire
|
?
Derniers articles de
Francis Bruckmann :
Ce que l’Europe apporte à la population !
Et si, pour commencer on commençait ?
R.I.P. Alicia
D'autres articles:
Thérèse Delpech, L’Ensauvagement (Argoul)
« Une violence inouïe » (Bernard Delattre)
Le dégoût (p@co_#1969***)
Aujourd’hui, c’est le bal des cocus ... Hirondelle que vous êtes jolie ! ... (Will)
Vente d’arme : cache-sexe wallon ? (François Thoreau)
20e Salon liégeois de l’arme ancienne (Hollynx)
Téléchargement illégal ... aurais-je fauté ? (Bruno)
|