Word redacteur


BANGE WITTE VLAAMSE MAN.

dinsdag 27 januari 2009, door Don Viona

5 reacties
translate : Français English Deutsch +

 

Online bekijken : http://donviona.blogspot.com/2009/0...

46 procent van de Vlaamse kiezers vindt dat de Islam geen bijdrage kan leveren aan de Europese cultuur.
Bijna de helft van de Vlaamse kiezers heeft een uitermate negatieve opvatting over de islam en de moslims. Maar liefst 46 procent van de Vlaamse kiezers is van mening dat de islam geen bijdrage kan leveren aan de Europese cultuur. Amper 18 procent denkt dat dat wel het geval is. Nog meer kiezers (48 procent) vinden dat de islamitische waarden een bedreiging zijn voor Europa en 37 procent meent dat de meeste moslims geen respect hebben voor de Europese cultuur en levenswijze. Dat blijkt uit een onderzoek van het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (Ispo) van de KU Leuven. Het Ispo-team, onder leiding van Jaak Billiet en Marc Swyngedouw, ondervroeg tussen september 2007 en januari 2008 1.084 Vlaamse kiezers over hun stemgedrag. In de marge van dit onderzoek werd ook het concept 'islamfobie' of de negatieve houding tegenover de islam gemeten. De scherpste uitspraak - "de islamitische geschiedenis en cultuur zijn gewelddadiger dan andere culturen" - wordt door bijna 42 procent van de ondervraagden aanvaard, terwijl slechts 21 procent deze stelling niet aanvaardt. Als het over het gezinsleven gaat, vindt 81 procent van de Vlaamse kiezers dat moslimmannen hun vrouwen te veel overheersen. Amper 3,5 procent van de ondervraagden is het hier niet mee eens en 15 procent neemt een tussenpositie in. Op vragen over de aandacht voor schoolresultaten en over autoritaire opvoeding antwoordt om en bij de helft dat ze dit eigenlijk niet weten. De onderzoekers peilden ook naar de houding van de kiezer tegenover het dragen van hoofddoeken in publieke functies. Dat debat kwam in de aanloop naar de verkiezingen van 2007 in de actualiteit na felle discussies hierover. Onder meer in Antwerpen werd de hoofddoek verboden voor ambtenaren met een zichtbare publieke functie. Een meerderheid (53 procent) steunt blijkbaar die maatregel en vindt dat islamitische vrouwen in publieke functies geen hoofddoek mogen dragen. 35 procent heeft daar geen probleem mee. De houding van de Vlaamse kiezers tegenover de islam is negatiever dan de houding tegenover etnische minderheden.
Het Ispo onderzoekt de houding tegenover die minderheden of migranten al sinds 1991. De gevoelens van economische bedreiging dalen sindsdien continu. Uit het onderzoek van 2007 blijkt dat de helft van de kiezers vindt dat migranten geen bedreiging vormen voor de tewerkstelling. Tegelijk is 40 procent van de ondervraagden wel de mening toegedaan dat etnische minderheden geen bijdrage leveren aan de welvaart van ons land.Nieuwe migratie wordt niet toegejuicht. 38 procent is voor. 47 procent is echter tegen, zelfs als dit tekorten op de arbeidsmart zou opvangen. 'Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) maakte vorige week bekend dat Vlaanderen tegen 2020 een van de rijkste regio's moet zijn. Daar zal je echter buitenlandse werknemers voor nodig hebben', merkt Swyngedouw op. 'Als je ziet hoe negatief het klimaat tegenover buitenlanders is, zit je met een groot probleem.' Volgens Billiet vreest de Vlaming een nieuwe soort migranten: de hooggeschoolden. 'De migranten die hier al zijn doen vaak werk dat de Vlamingen niet meer willen doen. De nieuwe migranten worden echter als concurrenten op de arbeidsmarkt beschouwd.'De gevoelens van culturele dreiging daalden sinds 1991 in eerste instantie, net zoals de gevoelens van economische dreiging. Maar sinds de millenniumwissel nemen ze opnieuw toe. De aanslagen van 11 september 2001 in de VS vormden duidelijk een keerpunt. Vandaag vindt 43 procent van de Vlaamse kiezers dat migranten een bedreiging vormen voor onze cultuur en gebruiken. Een derde van de kiezers is het daar niet mee eens. 41 procent van de kiezers vindt de leefwijze van etnische minderheden onverenigbaar met de West-Europese levenswijze.Jongeren van 18 tot 34 jaar staan het positiefst tegenover migranten, ouderen het meest negatief. Vooral bij 55-plussers nemen de negatieve houdingen sterk toe. Opmerkelijk is dat de genoten opleiding maar een klein effect meer heeft op de gevoelens tegenover etnische minderheden. Als het over islamofobie gaat, speelt die opleiding wel nog een rol. Kiezers met een diploma hoger onderwijs zijn veel minder negatief tegenover de islam dan kiezers die enkel een diploma lager onderwijs hebben. Ten slotte werd nog gepeild naar de houding van de Vlaamse kiezer tegenover racistische toespraken. Een krappe meerderheid is van oordeel dat een spreker die op een publieke bijeenkomst of op televisie een racistische toespraak houdt, moet gestopt worden. 45 procent vindt dat zo'n spreker moet kunnen zeggen wat hij of zij wil.(bron:Michiel Hendryckx)
http://www.ispo.be/

Reactie: Deze cijfers geven weer wat leeft in vlaanderen.. wij hebben schrik..van andere culturen die zich niet of teweinig aanpassen aan onze cultuur.. dit blijkt uit de meeste antwoorden..
Dat deze studie met een ferme korel zout moet genomen worden moge duidelijk zijn.. Vele ondervraagden durven niet teverklaren wat ze echt voelen.. hoe ze er echt tegenoverstaan.. gewoon omdat het etiket " Racist" hun boven het hoofd word gehouden... meestal door de wijze van ondervragen..of de vragen zelf.
Wil men voor eens en altijd een eerlijk en oprecht antwoord... hou een referendum.. (een bindend) ...dan zal de "echte" waarheid bovenkomen drijven.. ik heb mijn eigen mening.. U toch ook ?? maar ook U gooit ze niet tegrabbel aan deze vlaamse meute..

Don Viona


translate : Français English Deutsch +

De laatste reacties

  • BANGE WITTE VLAAMSE MAN.

    door de zwijger (IP:xxx.x0.10.210) - 27 januari 2009 11:52

    Ik zou het geen angst noemen doch klaar zien... Geen verdere reactie teneinde niet voor racist te worden verweten (quod non est).

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  7  nee

  • BANGE WITTE VLAAMSE MAN.

    door heer (IP:xxx.x80.53.175) - 27 januari 2009 12:27

    Vele ondervraagden durven niet teverklaren wat ze echt voelen.. hoe ze er echt tegenoverstaan.. gewoon omdat het etiket " Racist" hun boven het hoofd WORDT gehouden... meestal door de wijze van ondervragen..of de vragen zelf.



    miljaarde da komt van de ku leuven en kan niet zonder dt-fouten schrijven...

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  9  nee

  • BANGE WITTE VLAAMSE MAN.

    door Leeuw (IP:xxx.x8.47.230) - 27 januari 2009 13:27

    Ik vraag me nog steeds af wie echt blind is, de politiek of de witte Vlaamse man die het allemaal in zijn eigen voortuin ziet gebeuren en niets anders meer kan worden dan bang.



    De Vlaamse leeuw brult, doch hij wordt moedeloos.

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  5  nee

  • BANGE WITTE VLAAMSE MAN.

    door mario (IP:xxx.x69.103.0) - 27 januari 2009 14:39

    als ze met 20 man op uw bakkes mogen slaan en uw auto afbreken uw vensters ingooien is er wel een reden om bang te zijn ,niet?????

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  5  nee

  • BANGE WITTE VLAAMSE MAN.

    door vrijheid (IP:xxx.x18.248.209) - 27 januari 2009 15:33

    De variatie in de populatie alsook alle andere variaties, vb. ligging en spreiding van de steekproef, ervaringen van de aangesprokene, opvoeding,enz. zijn niet toegelicht. Wat is het doel van het onderzoek? Van dit artikel? Is niet duidelijk, mede, hoe werden de attributieve resultaten en zijn factoren beoordeeld? Verder mist het geheel aan gefundeerde feiten en cijfers in tal van uitspraken. Vb. Welk werk wil de Vlaming niet meer doen? Indien deze bewering juist is, om welke reden en welke zijn de genomen acties om daar iets aan te doen? Ook heeft de reactie van Don Viona geen enkele toegevoegde waarde naar oplossingen toe. Ze genereert zelfs geen acties. Er leeft buiten schrik in mezelf nog andere gevoelens,zoals machteloosheid,ook de boosheid voor steeds terugkerende feiten en/of onjuiste weergave ervan, ongeloof naar aanleiding van onduidelijke verspreiding van informatie. bvb ivm. criminaliteit, positieve discriminatie, onkosten van bepaalde akties en het totaal tekort aan bewijsmateriaal en helderheid enz.
    Het zal wel niet zo wezen dat dit soort van onderzoeken en rapportering van de media de dagdagelijkse groei van mijn kleine ergernissen zal doen afnemen of stoppen. Het zijn wel de aaneenschakeling van deze kleine ergernissen op allerhande vlakken en niveaus die mijn kiesgedrag in een bepaalde richting drijven. Gelukkig erger ik me niet aan mijn bang,wit en Vlaams zijn.

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  1  nee

Een reactie toevoegen

?

De laatste artikelen van Don Viona :


F1 - GP Bahrein - Sebastian Vettel eerste zege in Bahrein (22.04.12)

GENT - Protest tegen aanpassingen De Lijn.

In het licht van de Internationale Vrouwendag op 8-03-2012 .

 

Andere artikels:

Vlamingen

Vlamingen acht maal solidairder dan de Duitsers. (Don Viona)

Vlamingen zijn landbouwers, en Franstaligen… jagers? (Filip van Laenen)

Eén derde van de Vlamingen ligt toch wakker van «probleem 177» (Filip van Laenen)


Migranten

CGKR : Migratie is een positief verhaal. (Don Viona)

"BELGA" in première. Wie en wat laten de media aan bod komen, en wie en wat niet?? (Anti-Fascistisch Front)

De vreemdelingencompetitie (Vaalguy)


Islam

Imamschandaal in Zweden (Filip van Laenen)

Weldra ook dhimmi-kassa’s bij HEMA? (Filip van Laenen)

Ziekte Morel straf van Allah volgens Sharia 4 Belgium! (Ben Willems)





Medium4You.be  Editoriaal beleid | Voorwaarden voor publicatie opstellen en gebruik van | Neem contact met ons op