BHV ... ou la démagogie des Nations

BHV, phénomène qui saoule littéralement nos politiques et nos médias depuis des années nous conduit face au mur que nombres de personnes intelligentes nous avaient annoncé. Pourquoi ? Flamands ceci, francophones cela, scinder par ci, nommer par là. Globalement, je considère qu’il s’agit d’une tempête dans un verre d’eau à l’échelle politique fédérale et européenne.

Mais comment se fait-il que ces éclaboussures « pètent à la gueule » de tout le monde ?

Voici ma piste de réflexion … 

Les milliers d’essais, d’études, d’interventions d’érudits démontrent depuis de nombreuses années une dérive de la considération de l’intérêt général au profit de l’intérêt individuel. L’intérêt général ne pouvant plus promettre une certitude d’avenir meilleur (no future), l’intérêt individuel devient une idéologie de rechange dans cette quête de sens et d’espoir. J’ai méchamment résumé je vous l’accorde.

Une des nombreuses conséquences de cette évolution est le repli identitaire, qu’il soit psychologique, sociologique, économique, et surtout politique et médiatique.

Voilà, nous y sommes … politique et médiatique.

Vous connaissez les tenants et aboutissants du jeu politico-médiatique modernes. Selon votre sensibilité, je vous en laisse respectueusement votre considération propre, sachant que nous avons au global des  visions communes de ces dérives.

Dans ce mouvement, je remarque que ce qui revient de plus en plus, face aux craintes du présent et du futur, c’est la conception de nation. Que de lignes, dont les quelques miennes sur ce sujet. Mais cette notion s’installe. Elle se couche sur espace peu à peu déserté … celui de l’Etat et du Citoyen.

Et c’est dans ce détail que se cache le diable. La Démocratie est un concept de relations politiques pensé non pas pour animer les Nations, mais pour conduire les Etats qui structurent les Nations.

Cette vision de la valeur de l’Etat m’est apparue à la lecture de la vie d’un personnage considérable par son poids politique et complexe par son action politique au XIXème siècle : Talleyrand.

Génie pour certains, ordure pour d’autres … soit. Témoin de premier plan des Lumières, acteur des toutes les grands changements de l’Europe politique naissante, sa vie est d’une intelligence rare. Mais la chose la plus intéressante de son parcours est cette conviction de la nécessaire existence de l’Etat. Sa victoire politique au Congrès de Vienne de 1815 à été, non pas de sauver la nation française de la colère des autres nations d’Europe, mais bien sa capacité à prouver à ces nations que la continuité d’un Etat souverain en France était profitable à tous.

De nos jours, l’Europe des Régions serait à mes yeux l’expression politique majeure de cet échec. L’Europe des Citoyens est le plus bel espace politique de l’Histoire, seul garantie de notre prospérité face aux défis du Monde, et de notre rayonnement. L’Europe des Citoyens passe automatiquement par l’Europe des Etats. Défi considérable.
La liberté des citoyens face à ces Etats est affaire de culture et de connaissance. C’est un autre débat. Le civisme, l'éthique personnelle et publique sont des questions fondamentales, j'en conviens. Mais c'est aussi un autre débat.
 

Revenons au cas qui nous occupe : BHV.

Si vous le considérez sous l’angle des nations et des intérêts de ces nations, vous vous enlisez dans les problématiques actuelles. La Démocratie et son expression ne vous seront d’aucun secours. Vous vous enlisez dans la démagogie.

Par contre, ramenez tous les débats communautaires sous l’angle d’une optimisation du fonctionnement de l’Etat, dans sa considération des droits et devoirs du citoyen … « lambda ».

Les mythes et les symboles s’effondrent, les pistes de travail émergent.

Dehaene et d’autres se trompent lorsqu’ils disent que la capacité à prendre « la place de l’autre », « l’angle de vue de l’autre » est absente, et que cela empêche le dialogue.

C’est faux. C’est l’incapacité à revenir à la considération des droits et devoirs de chaque citoyen, en « l’asexuant » culturellement qui empêche ce dialogue. C’est cela le véritable esprit des Lumières.  

Les questions communautaires doivent se régler en termes de citoyenneté et non pas de nationalité. Cette dernière est médiatiquement bien plus spectaculaire, électoralement bien plus rentable.

Mais la citoyenneté elle, est humainement et politiquement la SEULE solution pour le « vivre  ensemble ». Nous devons continuer à faire évoluer et vivre les Etats, dans la modernité … sinon nous vivrons le chaos des nations.