- Begrijpen - Vragen en in vraag stellen

Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!

vrijdag 4 december 2009, door Ben Willems

16 reacties

translate : Français English Deutsch +

Online bekijken : http://columns.skynetblogs.be/post/...

bart-de-wever
N-VA-voorzitter Bart De Wever dreigt in Le Soir met een Vlaamse revolutie als er geen schot komt in het dossier rond de veelbesproken kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

De Wever is enkel te vinden voor een "zuivere en simpele splitsing van BHV". Hij wil naar eigen zeggen niet weten van een onderhandelde oplossing of van het bemiddelingswerk van koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene.

"Premier Yves Leterme laat zich vernederen door zijn eigen partij door zich te laten begeleiden door twee schoonmoeders, Martens en Dehaene".

En Vlaamse revolutie? Dan zal het toch zonder mij zijn. Wie dit land wil splitsen zoals seperatist De Wever wil, zal dat toch via een referendum moeten doen. Ik doe niet mee aan revoluties die tot doel hebben om dit land te splitsen. Een staatsgreep om een betere regering aan de macht te brengen daar ben ik dan wel voor te vinden. Knipoog!

De Wever mag dan al veel sympathie opwekken door zijn droge humor die hij etaleerd in verschillende programmas, maar iedereen moet weten dat deze man Staatsgevaarlijk is, zeker als het over de Belgische Staat gaat. Kies niet voor die man omwille van zijn humor alstublieft.

Waarom denkt u dat De Wever dit allemaal zegt in een Franstalige krant? Om een bom onder die onderhandelingen te leggen. Het is nu wel duidelijk dat De Wever toen hij nog in kartel bij CD&V zat dat met maar twee doelen heeft gedaan. Stemmen halen omdat dit alleen toen onzeker was en de onderhandelingen ondermijnen. Leterme weet nu aan wie hij zijn eerder mislukking voor een groot deel te danken heeft.

Waarom zou je één van de kleinste landen in Europa nog kleiner gaan maken? Samen hebben we tenminste nog wat te zeggen. Denkt u dat Europa Herman Van Rompuy gekozen heeft als Europees president omdat hij Vlaming is? Vergeet het maar, de meeste buitenlanders denken dat België de hoofstad is van Brussel, wat zouden ze Vlaanderen goed gaan kennen.

Ik ben altijd al tegen nationalisme geweest en zeker tegen endenkend nationalisme. Of het nu over Vlaams, Belgisch of welk soort nationalisme gaan, wie denkt dat zijn land, cultuur, volk de beste is, is iemand die denkt dat hij beter is dan een ander.

Het enige voor mij dat telt zijn de wetten van een land en iedereen die zich daar aan houdt is goed voor mij. Belg, Waal, Vlaming, allochtoon zijn voor mij gewoon maar benamingen. Ik heb me nooit een Vlaming gevoeld. Ik ben geboren als Belg, in Vlaanderen, in Europa, op de aarde en in het heelal. Wat zou ik me groter, meer en beter gaan voelen als een ander.

En ja, ieder heeft zijn cultuur en achtergrond. Maar als ik verhuis naar een ander land moet ik me aanpassen aan maar twee dingen, de taal en de wetten. De rest is bijzaak en van ondergeschikt belang.

Ben Willems
Columns

translate : Français English Deutsch +

De laatste reacties

Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Madeleine (IP:xxx.x5.244.150) - 4 december 2009 11:43

de reactie tonen

Ik ben franstalig en ik woon in Wallonïe.
Alle argumenten van Bart De Wever zijn niet aanvaardbar.
Maar er zijn zeer geldig voorstellen.
Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja -6 nee
- Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
  door Lamstraler (IP:xxx.x3.17.179) - 4 december 2009 13:09
  
  de reactie tonen
  
  Welke argumenten van Bart De Wever zijn niet aanvaardbaar Madeleine?
  De kieskring BHV is ongrondwettelijk, wegens tweetalig, terwijl die niet tweetalig mag zijn, aldus DE GRONDWET. De splitsing kan gebeuren met een gewone DEMOCRATISCHE meerderheid 50+1% in het Belgisch Federaal Parlement.
  
  Deze stemming heeft al is plaatsgevonden, de beslissing is enkel uitgesteld door het debiele Belgisch systeem, waar Franstaligen een wet 5x kunnen tegenhouden, en Vlamingen dit slechts 1x kunnen. Schoon, democratie he?
  De stemming was een Vlaamse meerderheid tegen een Franstalige minderheid. In de huidige Federale regering is GEEN VLAAMSE MEERDERHEID, er worden dus dagelijks wetten gestemd/goedgekeurd ZONDER VLAAMSE MEERDERHEID, maar, Vlamingen, 2de rangesburgers, die tellen toch niet mee.
  
  Nee, er zou zogezegd ’onderhandeld’ moeten worden om tot een oplossing te komen. De facto komt dit erop neer dat Vlaanderen grondgebied moet afstaan aan Brussel. Omdat er franstaligen wonen in Vlaanderen. Er wonen ook veel Marokkanen in Borgerhout(Antwerpen), moeten we dan Borgerhout afstaan aan Marokko?
  
  Heel deze poespas ontbloot in feite enkel het feit dat Franstalig België de Vlamingen nog steeds, en waarschijnlijk voor altijd aanziet als 2de rangsburgers, enkel goed om Waalse/Franstalige verkiezingsbeloftes te betalen. Si les Flamands doivent accepter l’existance de la Belgique seulement pour plaisir les Francophones, on disent: BELGIË BARST!
  
  En fuck Vlaamse Politiekers! Bende sell-outs! /spit
  
  Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden
  
  Opbouwende commentaar ? ja 12 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Lieselotte (IP:xxx.x7.138.127) - 4 december 2009 11:57

de reactie tonen

Ben toch,..je laat je manipuleren door andere mensen die er even weinig van weten. 1.- De grootte van een land is van geen belang om je goed te voelen, of om goed te leven. Integendeel, hoe groter het land, hoe minder efficient de overheid. Kijk maar eens naar andere grote of kleine landen. 4miljoen of 6 miljoen maakt geen verschil,...beiden zijn pietluttig klein in vgl met Europese buurlanden. 2.- Wetten zijn belangrijk, en als het hoogste gerechtshof in Belgie beslist dat iets moet gesplitst worden dan moet daar niet nog eens over gezeverd worden. 3.- U bent tegen nationalisme, maar U bent als Belg geboren en voelt zich een Belg en geen Vlaming. Dan bent u toch de Nationalist !?! 4.- Als men spreekt over splitsen van Belgie, dan wil men eigenlijk niet zeggen dat de Vlamingen zich allemaal beter voelen dan de Walen. Maar wel dat we dan een overheid zouden hebben die sneller en efficienter kan reageren op onze problemen. We zitten namelijk al decenia vast aan de Waalse "Non". 5.- Iedereen moet zich aanpassen aan de taal en de wetten? Wel, leg me dan eens uit waarom de Walen geen Nederlands spreken? 6.- Denkt U echt dat men Haiku Herman gekozen heeft om zijn kennis/achtergrond? Nee hoor, men heeft hem gekozen omdat ze een grijze muis zochten. Iemand waarop niemand zijn veto kon gebruiken. Omdat hij weinig/geen visie had, kan men ook niet tegen zijn visie zijn. 7.- En Bart de Wever als schuldige aanduiden voor het geklungel van Yves, dat is toch straf. Yves ging het in 5 minuten doen,..en achteraf is de NVA zelfs opgestapt, en mocht Yves het alleen verder zetten. Je hebt het volledig fout hier. Het was Madame "Non" die de PS erbij wou hebben, en de PS die Yves eens ging "pakken" op zijn 5minuten politieke moed.
Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja 14 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Bruno (IP:xxx.x09.155.88) - 4 december 2009 12:48

de reactie tonen

Zoals de auteur als zelf schrijft: "Maar als ik verhuis naar een ander land moet ik me aanpassen aan maar twee dingen, de taal en de wetten."
Zullen we er in het kader van de Belgische situatie in deze overigens terechte stelling het begrip land maar omvormen naar landsdeel?.
Hier geeft de auteur zelf, weliswaar ongewild, aan waarom de splitsing van B.H.V voor veel Vlamingen uit de Brusselse rand juist zo’n belangrijk punt is.
De meeste Franstaligen die er komen wonen weigeren pertinent zich aan te passen en verwachten dat de omgeving zich aan hun aanpast en maar Frans gaat praten. En tot niet zo lang geleden had dit gedrag succes, en zo kreeg je die verfransing.
Maar nu leven we gelukkig in andere tijden en zijn er ook minder onderdanige Vlamingen zoals Bart de Wever die tegenwind bieden tegen de cultuurimperialistische houding van de Franstaligen.
Als de auteur schrijft "wie denkt dat zijn land, cultuur, volk de beste is, is iemand die denkt dat hij beter is dan een ander" slaat hij de spijker op de kop maar m.i. anders dan hij wellicht bedoelde. De oorzaak van het niet willen aanpassen van Franstaligen in Vlaanderen is juist dat gevoel van culturele superioriteit van hen.
Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja 15 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door manmanman (IP:xxx.x01.29.209) - 4 december 2009 13:37

de reactie tonen

Sjonge jonge. Die Ben Willems spoort niet goed. Ik heb nog nooit zoveel onzin op zo’n kleine plaats bij elkaar gezien...
Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja 8 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Laurent (IP:xxx.x44.57.18) - 4 december 2009 14:01

de reactie tonen

Behalve bij onze "België Barst" vriend van hierboven (die btw zijn franse "grammaire" zou moeten bijschaven) kan ik een deel waarheid terugvinden in de meeste reacties.
Beroepshalve ben ik dagdagelijks in nauw contact met zowel Franstalige als Nederlandstalige medewerkers en ik kan maar een inhoudelijke conclusie leveren ; geen noemenswaardig verschil !
Wat echter wel moet onderstreept worden is dat een minoriteit van politici van dit "denkbeeldig" verschil een politieke werkzekerheid hebben gemaakt. Misnoegden onder ons denken hier een oplossing te vinden voor hun problemen en vormen een pasklaar electoraat voor die salon revolutionairen. Hier kan gerust gepraat worden over politieke recuperatie !
Hetgeen ik hierboven vermeld (geen verschil tussen Vlamingen en Walen) is, spijtig genoeg, wel enkel geldig voor de bevolking. Het ware probleem van Wallonië zal u niet terugvinden bij "de mensen" maar wel degelijk bij de jarenlange socialistische leiding van die mensen. Om het duidelijker te stellen ; genees Wallonië van diens Socialistische kanker en de verschillen (zoals die misbruikt worden door de populisten) gaan smelten als boter in de zon.
Wat B-H-V betreft ; splitsen is de enige oplossing, daar ben ik mij pertinent van bewust. En zonder teveel toegevingen vanuit Vlaanderen, daar ben ik mij ook van bewust. Je kan nu eenmaal niet tegen de realiteit van de bevolking (en diens taalgebruik) ingaan. Ons land (België in het algemeen) heeft vele zwaardere problemen dan B-H-V en de inspanningen moeten naar die problemen gaan ....
Ik ben sinds klein tweetalig opgevoed. Mocht dat het geval zijn bij iedere Belg zou men wel snel een groot deel van die pietluttigheden uitschakelen.
Als laatste woord ; hou in de gaten dat die separatisten nog steeds in de minderheid zijn, er zijn nog veel mensen die nadenken in dit land !
Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja 2 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door rosper (IP:xxx.x79.16.123) - 4 december 2009 14:29

de reactie tonen

Jongen jongen jongen - wie de wet wil naleven is revolutionair !!
vlaamse politiekers - geen onderhandelingen meer - stemmen NU -
meerderheid tegen minderheid = DEMOCRATIE
Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja 13 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Ben Willems (IP:xxx.x3.106.32) - 4 december 2009 16:21

de reactie tonen

Grappig om te zien hoe velen zo snel op hun tenen zijn getrapt als je het tegendeel van hen gaat verdedigen. Ik spoor niet, ik laat me manipuleren door anderen en nog van dat soort fraais.

Laat me niet lachen ik geef gewoon mijn mening en dring die zeker niet op aan anderen zoals De Wever en de zijnen dat wel willen doen.

Ik geloof nu eenmaal in de rede en wil dus altijd met discussie of onderhandelingen tot een oplossing komen.

Heb nergens geschreven dat ik tegen een Staatshervorming ben. Ben ik ook niet want bepaalde bevoegdheden moeten naar de landsdelen gaan en anderen moeten nationaal worden.

BHV moet volgens de rechter opgelost worden, maar die rechter sprak helemaal niet over splitsen. Oplossen kan ook een nationale kieslijst betekenen.

Maar dat mag je van die politici met spltsingsdrang en van hun achterban die onderbroeken met Vlaamse Leeuwen dragen zeggen. Voor de ene is de allochtoon de vijand voor de andere de Waal, of...voor sommige beiden. En zo zoekt iedereen zijn vijand, ik ben alleen maar onverdraagzaam tegen onverdraagzamen.

En natuurlijk begrijp ik de Flaminganten. Ze zijn zo lang onderdrukt door anderstaligen dat ze er een minderwaardigheidscomplex van hebben gekregen. Ik leef niet in het verleden en ik heb daar nu geel last van.

Brussels is al een tijdje evenmin Vlaams als Frans. Van mij mag men dat gerust aan Europa geven en er een Waschington DC van maken. En voor mijn part mag men die taalgrens afschaffen en tweetaligheid toestaan in gemeenten waar er evenveel of meer Franstaligen worden.

Oei, nu gaat men mij zeker afschieten. Ze doen maar, ik blijf mijn mening geven. Ik trek mij niet aan van Flamskillons.

Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja -5 nee
- Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
  door Bruno (IP:xxx.x09.168.158) - 4 december 2009 17:28
  
  de reactie tonen
  
  Jammer dat je naar een laag niveau afzakt en mensen die het niet met je eens zijn meteen bestempelt als figuren die onderbroeken met Vlaamse leeuwen dragen, racisten zijn, een minderwaardigheidscomplex hebben etc.
  Jij wordt toch ook niet voor FDF-er gescholden door de reageerders hier.
  En hoezo zou Bart De Wever zijn mening opdringen, hij neemt gewoon deel aan het politieke debat. Of is een goed onderbouwde visie hebben die niet strookt met de jouwe meteen een mening opdringen?
  
  Om af te sluiten even citeren:
  Oei, nu gaat men mij zeker afschieten
  
  Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden
  
  Opbouwende commentaar ? ja 11 nee
- Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
  door Lieselotte (IP:xxx.x7.138.127) - 5 december 2009 01:38
  
  de reactie tonen
  
  Ik ben ontgoochelt in je antwoord. Ik lees dat je het grappig vind om mensen op te jagen. Ik lees dat je alleen maar je mening geeft. Maar het belangrijkste, het meest essentiele wat ik mis in je antwoord zijn tegen-argumenten. Als je iets publiceert dan verwacht ik van de auteur niet dat hij dat doet omdat hij graag mensen op stang jaagt, maar dat hij omtrent het onderwerp een onderzoek gedaan heeft, en dat hij daarna zijn visie geeft. Mij lijkt het alsof U geen onderzoek gedaan heeft. Alsof U zich niet inleeft in de problematiek en de ernst ervan. Moest U dit wel gedaan hebben, dan had ik een serieuzer antwoord verwacht.
  Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden
  
  Opbouwende commentaar ? ja 2 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Ben Willems (IP:xxx.x3.106.32) - 4 december 2009 17:39

de reactie tonen

Wie dreigt met revolutie en zonder onderhandelingen iets wil verkrijgen dringt zijn mening op. Ik zeg dat sommigen Walen als de vijand zien en anderen allochtonen of beiden. Dat is een feit.

En wie niet begrijpt dat die zin "oei nu ze schieten ze me zeker af" cynisch bedoelt is heeft geen gevoel voor humor. Maar dat heeft geen enkele extremist of fundamentalist. Seperatisten zijn in mijn ogen extremisten die denken dat zij de waarheid in pacht hebben en dat iedereen hen moet volgen.

Ik ben eerder voor een confederatie met een minimum aan nationale bevoegdheden.

Mij moet niemand volgen of geloven. Ik geef gewoon mijn mening en u doet er mee wat u wilt.

Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja -12 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Frank (IP:xxx.x90.219.62) - 5 december 2009 13:46

de reactie tonen

Zoals Canada met Quebec, Spanje, zelfs Italië met Bolzano, Zwitserland en noem maar op heeft een meertalig land als België een taalwetgeving. Het unieke aan België is dat die taalwetten bij ons niet afdwingbaar zijn.
In weerwil van arresten van de Raad van State (steun aan de omzendbrief Peters, steun aan de niet-benoeming van de Franstalige burgemeesters, ...) blijven Franstaligen misbaar maken. Daarmee ondergraven ze de autoriteit van de hoogste juridische (èn federale) colleges in dit land, en het ’gezag’ van de Belgische grondwet.
Bovendien ondermijnen ze de geloofwaardigheid van de inburgeringsinitiatieven van de Vlaamse regering naar de Turkse, Marokkaanse en andere minderheden in dit land. Die moeten Nederlands leren om zich volwaardig te integreren in Vlaanderen. Hetzelfde mag onze Vlaamse regering echter niet vragen aan rijke, blanke burgers in de rand rond Brussel.
Het is zoals notoire Belgicisten terecht poneren (cfr. Geert Van Istendael, e.a.). Niet de Vlaams-nationalisten maar de Franstaligen in de rand zijn de ware doodgravers van onze Belgische staat en van de federale logica en loyaliteit waar iedere gezonde politieke constellatie is op gebaseerd.
Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja 10 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Bernard Decock (IP:xxx.x7.111.88) - 5 december 2009 13:59

de reactie tonen

Los van de stelling van Ben, vind ik het jammer hoe bepaalde mensen hier de commentaar gaan "quoteren". Blijkbaar vinden bepaalde lezers een andere mening niet opbouwend. Dat zegt veel over hun denken. Bij het doorlezen van de commentaren werd de vorige reactie van Ben op -8 gequoteerd. Nochtans is zijn commentaar niet negatief en is ze positief te noemen, daar hij zijn stelling verduidelijkt. Blijkbaar vinden sommigen het nodig om op de man te schieten. Dat is pas negatief!

Ik volg Ben voor een deel. Identiteit (of noem het nationaleit) is een jasje dat de anderen ons willen aanmeten opdat ze zelf zo hun activiteiten zouden kunnen legitimeren. Een leider heeft zijn lijders nodig. Volg de nationalisten en het abbatoir is jullie bestemming...

Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja -4 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Toto Le Psycho (IP:xxx.x40.142.16) - 6 december 2009 01:39

de reactie tonen

Bravo, Ben!

Historisch volstrekt onverantwoorde kletspraat van historicus Bart De Wever over een *culturele sokkel* die blijkbaar alleen bij de inwoners van het Noorden van België, voorzover ze vlaams spreken, van de geboorte af aan in de genen zou zitten.

Alleen een culturele *sukkel* kan zoiets verkondigen. Of is "de slimste mens" hem naar de bol gestegen? En denkt hij dat wij allemaal zo dom zijn, dat we rassenretoriek niet herkennen, als we die tegenkomen?

Veel van die rijke Brusselse Franstaligen die in de randgemeenten wonen, zijn van oorsprong Vlamingen. Zijn ze, door Frans te spreken, van hun sokkel gevallen? Wat is er mis mee, nu het Frans al tientallen jaren niet meer overheerst in België, om te aanvaarden, dat er ook Vlamingen zijn die Frans spreken? Italië aanvaardt dat er Italianen zijn die Duits spreken, Spanje aanvaardt dat er Spanjaarden zijn die Catalaans spreken, Nederland aanvaardt dat er Nederlanders zijn die Fries spreken - waarom zou Vlaanderen dan niet hetzelfde doen ten opzichte van haar Franstalige minderheden?

De *culturele sokkel* van Vlaanderen wordt er alleen maar steviger en bijdetijdser van ...

Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja -3 nee
- Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
  door Hendrik de Stoute (IP:xxx.x0.87.89) - 8 december 2009 04:11
  
  de reactie tonen
  
  Het is spijtig te horen dat er nog altijd mensen zijn die op kleinere taalgebieden zoals het Nederlandstalig taalgebied willen inhakken ten voordele van de grotere dominante taalgebieden zoals het Frans. Als we in Europa onze rijke taalkundige en culturele diversiteit willen koesteren dan moeten we de kleinere taalgebieden (Nederlands, Catalaans, Baskisch, ...) juist nog beter beschermen. Als het moet via volledige soevereiniteit voor die regio’s binnen het kader van een Europese samenwerking. Vlaanderen, Catalonië, Baskenland, Schotland, ... kloppen aan de deur voor meer zelfbestuur. Wie in godsnaam durft hen dit democratisch recht te ontzeggen?
  Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden
  
  Opbouwende commentaar ? ja 5 nee
Bart De Wever wil Vlaamse revolutie!
door Hendrik de Stoute (IP:xxx.x0.87.89) - 8 december 2009 03:53

de reactie tonen

Heb het interview met Bart De Wever op de website van Le Soir gelezen. Nergens las ik dat Bart De Wever dreigde met een revolutie. Wel heeft hij het over Olivier Maingain die zou dreigen met het einde van België indien BHV gesplitst wordt op de manier dat Vlaanderen dat wil. Als ik mij niet vergis heeft Di Rupo ook al dezelfde onzin uitgekraamd. Dus zou de titel van het artikel eerder moeten zijn : Maingain en Di Rupo dreigen met het einde van België. Of dat een ramp zou zijn betwijfel ik. Vlaanderen en Wallonië zouden als onafhankelijke staten binnen een Europese context waarschijnlijk beter samenwerken dan in het Belgische keurslijfje. Hebben Tjechië en Slowakijë uiteindelijk daar ook niet voor gekozen? Zelfbestuur is goed voor iedereen. En het maakt samenwerking des te gemakkelijker want de huidige frustrerende staathuishouding is nergens goed voor.
Dit bericht beantwoorden Een misbruik aanduiden

Opbouwende commentaar ? ja 6 nee

Een reactie toevoegen

De laatste artikelen van Ben Willems :

Zonnepanelen kosten ons allemaal geld!

De financiële vlucht van Karel De Gucht!

Studenten vs Leuvenaars!?

Andere artikels:

vrijdag 4 december 2009
door Ben Willems

Medium4You.be Editoriaal beleid | Voorwaarden voor publicatie opstellen en gebruik van | Neem contact met ons op