Devenez rédacteur
- Elections juin 10

Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

vendredi 4 juin 2010, par Ploutopia

21 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://ploutopia.over-blog.com/arti...

 

 

escargot-copie-1.jpg

- Dans l’atlantique, 2 à 3 millions de litres quotidien de pétrole se déversent et se déverseront jusqu’en août dans l’océan atlantique et sur un des écosystèmes les plus riches des Etats-Unis.

- Dans le monde, des abeilles (80% de la pollinisation des végétaux) et des vers de terres (fertilité des sols) disparaissent par milliers.

- En Indonésie, des orangs-outangs se retrouvent nu comme des vers face à des tronçonneuses qui font de la place aux monocultures de palmier à huile (agrocarburant et alimentation industrielle).

- Au pôle Nord, des ours polaires malingres pataugent en cherchant désespérément une plaque de glace pour pouvoir marcher en bon plantigrade.

- En Chine, des employés de Foxconn (le plus important sous-traitant d’appareils électroniques au monde) se suicident.

- En France, ce sont les employés de France Télécom et de Renault qui se suicident.

- En Belgique, Carrefour et Opel restructurent et licencient.

- A Haïti, après les effets d’annonce, les déclarations de soutient et les œuvres de charités, Monsanto fait dans l’humanitaire.

- En Afrique, la Banque Mondiale favorise l’accaparement des terres.

- Dans le monde, la course à la compétition et à la croissance économique laisse des milliers de gens sans toit, sans terres et sans nourriture. Salaires et conditions de travail sont chaque jour bradés et revu à la baisse. Délocalisation, productivisme et expropriation poussent les gens à aller s’installer dans des mégapoles et bidonvilles insalubres et stressant où l’insécurité règne à tout les coins de rues.

- Aux Etats-Unis, des personnes sont expropriées faute de n’avoir pu rembourser un emprunt bancal.

- En Europe et dans le monde, le racisme, l’islamophobie et la xénophobie sont de plus en plus médiatisées et instrumentalisés pour un électoralisme de bas étage.

- En Europe, une grogne populaire grandit suite à l’annonce d’une cure d’austérité sur l’ensemble de la zone Euro et plus particulièrement en Grèce.

- En Europe, le taux de chômage officiel est au plus haut depuis la création de la zone Euro.

 

Et pendant ce temps, en Belgique, nos politiciens ergotent et font les beaux. Et bientôt ces mêmes politiciens devront assurer la présidence de l’Union Européenne !?

 

Elle est pas belle la vie ? Elle est pas belle notre démocratie représentative ?

 

MAIS

 

- Dans le monde, les banques sont en bénéfice et les actifs financiers sont en hausse.

 

DONC TOUT VA BIEN !

 

Mais le 13 juin 2010, l’ensemble des citoyens belges est appelé à voter. A voter pour des représentants qu’ils jugent indignes et inconséquents. A voter pour une démocratie dite représentative. Beaucoup sont dans l’expectative et ne savent absolument pas pour qui voter. On le serait à moins, vu l’état de délabrement de nos démocraties et l’état actuel d’organisation et de fonctionnement des scrutins : peu ou pas de couverture médiatique pour les petits parti, course à l’audimat et à l’arrivisme,  principe de tête de liste, sélection de candidat populaires (joueur de foot, ex-animateur télé) pour récolter des voix pour le parti, coalitions diverses et en tout genre, etc. Autant de manipulations qui ont pour unique fondement la particratie par la négation du vote censé refléter la volonté populaire. Non, messieurs les politiciens, le peuple n’est pas con, il est juste mal informé. Mal informé par qui ? Par vous-même qui courbez l’échine devant la puissance des lobbies économiques mondiaux qui nous gavent de pub et de produits aussi inutiles que débilitants.

 

Beaucoup de nos concitoyens pensent même ne pas voter ! Ce serait là une erreur incommensurable. Le vote est l’essence de la démocratie. Ne pas voter c’est accepter la puissance des lobbies et l’aveuglement des politiques. Tous les grands changements, toutes les grandes révolutions sont issues de la base. Et pour cause, tant qu’une grande partie de cette base n’est pas spoliée par les apparatchiks au pouvoir (économique, politique ou religieux) tout semble aller pour le mieux. Mais aujourd’hui, grâce à Internet, grâce à une certaine prise de conscience collective, la mondialisation n'est plus aussi heureuse qu'il n'y parait. Il est temps de nous éveiller, de nous soulever et de dire NON !

 

Comment dire NON dans l’état actuel de fonctionnement et de représentation politique ? Il faut dire non par un vote de contestation. Il faut donc...

1) Aller voter.

2) Ne pas faire un vote blanc.

3) Ne pas voter tête de liste (parti), voter pour des personnes.

4) Voter pour un petit parti.

5) Voter un petit parti mais pas n’importe lequel.

 

Ne pas voter pour le Parti Populaire de Madrikamen car il s’inscrit très clairement dans la même logique opportuniste de parti et dans le gain pour le gain. « Votez pour moi, c’est moi le plus beau, c’est moi le plus fort ! » Non ! La démocratie ce n’est pas cela. C’est autre chose qu’il faut encore inventer. Autre chose de plus en plus accessible et réalisable notamment avec les technologies Internet et l’organisation de consultations populaires.

 

Voter pour le Rassemblement Wallonie France ne résoudra en rien le problème de fond qui ronge nos sociétés. Nous serons alors le Xième département d'une république bananière avec un président qui dit tout et son contraire, l’archétype même du politicien narcissique prêt à tout pour qu'on parle de lui.

 

Voter Vivant qui, à mon sens touche le fond du problème et propose des solutions particulièrement innovantes. Malheureusement trop innovant et trop original Vivant s'est dilué dans la particratie (voir Wikipédia).

 

Non, pour un bon et réel coup de vote contestataire, PTB me semble un bon choix. Comme tous les autres, il s’inscrit aussi dans la logique de parti, il joue des coudes et finira probablement par ne plus écouter ceux qu’il prétend défendre (les travailleurs) MAIS il aura le mérite de shooter dans la fourmilière! De plus, c’est le seul parti qui propose un programme clair de financement avec notamment une taxation (faible) des hauts patrimoines et la nationalisation des banques. C’est aussi un parti uni qui possède encore son homologue en Flandre. Comme le disait un intervenant ce matin à la radio : « c’est la scission des partis qui a entraîné la scission de la Belgique, pas l’inverse. »

 

Pour moi, il faut donc voter PTB et par la même occasion, affirmer que nous ne voulons plus de particratie et de consumérisme !

 

C’est donc avec force et conviction que je relaye ici la proposition du Mouvement Politique des Objecteurs de Croissance (MPOC). Un mouvement, pas un parti (ne figurera donc pas sur un bulletin de vote), qui souhaite initier une nouvelle ère dans laquelle la démocratie et la croissance économique (telle que définie actuellement) seraient au cœur du débat pour une perpétuelle et humble remise en question.

 

Les propos du MOPC me semblent néanmoins à ajuster avec le fait que cette crise institutionnelle Belge est tout sauf secondaire. Elle pose la question du vivre ensemble, base de la démocratie. Les récentes déclarations de Geert Bourgeois (ministre flamand des affaires intérieures) ou d’Annemie Turtelboom (ministre fédérale des affaires intérieures ! Eh oui, c’est la Belgique) ne font que confirmer le sentiment général anti-démocratique et séparatiste. Ceci, alors même que la Belgique prétend au poste de présidence de l’Union. Alors même que l’ex-premier ministre Belge, Herman VAN ROMPUY fraîchement « élu » président du conseil de l’Europe est à l’origine des velléités séparatistes de la Flandre. Alors même que la Belgique et l’Europe condamnent l’action Israélienne sans même se renseigner un peu sur les tenants et aboutissants de toute l’histoire. Oui, nous vivons des temps historiques.

 

Bref, voici donc la proposition du MPOC: http://www.objecteursdecroissance.be/action/index.htm

Élection du 13 juin 2010

Alors que la crise généralisée s'aggrave rapidement, les élections anticipées du 13 juin prochain consécutives à la bisbrouille des partis sur BHV tombent très mal et posent de nombreuses questions.

À travers deux lettres à envoyer au Président de la Chambre et au Président de votre bureau de vote, le Mouvement politique des objecteurs de croissance vous propose d'exprimer un point de vue qui consiste à souligner que cette élection anticipée résulte d'un problème de représentation politique sérieux et que, loin d'y remédier, elle ne peut que le renforcer. Ces élections anticipées constituent une mascarade politique.

Pour plus de précisions sur la position du Mouvement à ce sujet, lire la Position du mpOC sur les élections anticipées du 13 juin 2010.

Lettre au Président de la Chambre

Lettre modèle (document RTF, pour tout traitement de texte)

Après l'avoir modifiée à votre guise et signée (les parties en rouge sont à remplacer par vos données personnelles), vous pouvez la transmettre à l'intéressé par courrier postal ou électronique. Pourquoi au Président de la Chambre ? Il est le porte-parole du Parlement et il conserve ce titre jusqu'à la nomination du prochain Président de la Chambre. L'article 5 du règlement de la Chambre prévoit en outre que « Le président donne connaissance à la Chambre des messages, lettres et autres envois qui la concernent, à l'exception des écrits anonymes », ce qui en fait la personne toute désignée pour recevoir l'expression citoyenne et en faire état au prochain Parlement.

Le Président de la Chambre est actuellement Patrick Dewael (Open VLD), son adresse : Patrick Dewael, Président de la Chambre des représentants, Chambre des représentants, 1008 Bruxelles (patrick.dewael@dekamer.be).

Lettre au Président du bureau de vote

Lettre modèle (document RTF, pour tout traitement de texte)

Après l'avoir modifié à votre guise et signé, nous vous invitons à remettre ce document au Président de votre bureau de vote et à lui demander d'en mentionner la réception dans le journal de bord du bureau. Si vous décidez de ne pas aller voter, pour ne pas rester muet face à un évènement qui vous déplaît, transmettez tout de même votre opinion au président du bureau de vote !

Suivi et soutien de l'action

Pour le bon suivi de l'action, merci de nous indiquer si vous y participez en nous le signalant par mail à l'adresse :13juin@objecteursdecroissance.be. Vous pouvez également nous faire parvenir une copie papier des lettres que vous aurez envoyées aux personnes précitées à l'adresse du Mouvement politique des objecteurs de croissance : mpOC, rue Basse-Marcelle 26, 5000 Namur.

Nous vous invitons également à faire suivre ces propositions de lettres dans vos réseaux, de sorte que l'action puisse être reprise par toute personne intéressée.

 


 

 


translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

    par Laurence (IP:xxx.x36.252.121) - 4 juin 2010 10:02

    Bonjour Ploutopia,



    Ca fait des années que je peste sur le "capitalisme à outrance" et à cela on me répond toujours "mais tu es communiste". Ca m’a toujours étonné ce genre de réaction parce que je ne me sens pas particulièrement communiste ; je désire simplement un monde plus équitable.



    Parce qu’on demande un peu plus d’équité ; qu’on trouve que capitalisme extrême et débridé ravage tout sur son passage et ne respecte rien ; on dirait que les gens ne voient comme option que le communisme dont ils ne veulent pas ou l’anarchie dont ils ne veulent pas non plus. Car paradoxalement, sans même s’y être intéressés et avoir lu quoi que ce soit sur le sujet (communisme ou anarchie), ils l’ont automatiquement classé "dangereux". Comment est-ce arrivé ? En relayant toutes les croyances distillées par les médias et en citant à leur tour des phrases à "banalités" sans réfléchir à ce qu’elles disent exactement.



    On leur propose une solution intermédiaire, ils répondent c’est totalement UTOPIQUE. Ils la rejettent aussi.



    C’est comme s’ils étaient convaincus que la seule solution viable était le capitalISME. Et là, je rejoins Naomie Klein qui dit que les gens ont subi un lavage de cerveau depuis des siècles et, de ce fait, ne sont plus capables de penser par eux-mêmes.



    Peu de gens se sont rendu compte que la Dictature du Capitalisme n’est qu’un autre terme pour désigner le Fascisme ou Extrême droite. Et je suis convaincue que si on leur fait remarquer, ils diront "mais tu déconnes, ça n’a rien à voir !".



    Les gens ont peur de l’extrême droite, alors qu’ils vivent dans un tel système. Qu’est-ce qui, à leur yeux, est différent chez les extrémistes de droite pour qu’ils ne veuillent pas voter pour eux, alors qu’ils vivent dans une telle société ?



    Ils pensent que l’extrême droite ne respecte pas l’être humain ? Mais aujourd’hui, le capitalisme à outrance respecte-t-il l’être humain voire la vie en général ?



    Alors, Ploutopia, je suis totalement d’accord avec toi, à une extrême, il faut en opposer une autre pour rétablir l’équilibre. Au moins dans un premier temps.



    C’est un peu la même chose qu’avec le jeu de la corde. D’un côté (à droite), il y a dix personnes qui tiennent une corde. Au centre, il y a un fanion. De l’autre côté (à gauche), il y a aussi dix personnes qui tirent la corde. Les personnes de droite ont plus de force et font quitter le fanion du centre. En principe ils gagnent. Sauf que pour éviter cela, des personnes supplémentaires viennent s’adjoindre aux dix de gauche, histoire de remettre le fanion au centre.



    C’est ça que nos concitoyens devraient comprendre pour oser, enfin, voter extrême gauche contre extrême droite.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  -1  non

    • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

      par Eric Bruckmann (IP:xxx.x41.125.240) - 5 juin 2010 16:27

      Y a une droite en Wallonie ? C’est nouveau, ça ?



      Vraiment, vous êtes tous les deux brillants mais conseiller de voter PTB, ça me dépasse.



      Tant que l’on ne propose pas un projet de société où droits et devoirs sont intimements liés, il y aura du racisme, de l’Islamophobie, des injustices, des dominants et des dominés, etc...



      Le PTB ne propose que des droits, aucune contrepartie en termes de devoirs.



      C’est valables pour les pauvres comme pour les riches : des gens qui ont droit à de l’argent sans obligation en contrepartie ou des banques qui ont le droit de prélever sans obligation de résultat pour les gens, c’est là qu’il est le mal de notre société.



      Sans équilibre droits/devoirs, ce monde ne changera jamais.



      Voter PTB, c’est donner crédits à plus de droits sans devoirs, c’est tuer la créativité et l’innovation, c’est lobotomiser le peuple.



      Au fait, vous dites donc que ne pas aller voter quand on y est obligé, c’est un peu dénigrer la démocratie. Sur les 27 pays Européens, il n’y en a donc que 24 de démocratiques ?



      La démocratie, c’est lorsqu’on a le choix et que lorsque ce choix est fait, il est assumé et son action propre est forte car volontaire et engagée.



      Chez nous, c’est l’histoire du peloton d’exécution : des fusils sont à blancs mais comme tout le monde doit tirer en même temps, chacun a bonne conscience après. Ben moi, je ne tire pas si je n’ai pas envie.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  1  non

  • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

    par Laurence (IP:xxx.x36.252.10) - 5 juin 2010 23:30

    Eric,



    Oui, l’économie globale ou mondialisation ou capitalisme débridé-dérégulé, est une politique d’extrême droite. Et comme tous les pays du monde sont concernés, oui, la Wallonie vit dans un régime de droite et ce, même si elle vote majoritairement socialiste car elle n’a pas compris que les socialistes ne sont plus "à gauche".



    Une fois de plus, personne ne vous oblige à tirer ; personne ne vous oblige à voter ; personne ne vous juge pour votre décision de ne pas aller voter.



    Par contre, vous n’hésitez pas à tout critiquer et à tout rejeter. Que proposez-vous à part "ne pas tirer si vous n’en avez pas envie" ?



    Quelle alternative de modèle de société avez-vous à proposer ?



    Quelle alternative avez-vous à proposer à part le blocage par l’abstention ?



    Enfin, je ne comprends vraiment pas cette haine contre le PTB. Leur programme n’est quand même pas si mal que ça (cf. http://www.pvda.be/fileadmin/users/...). En quoi vous font-ils donc si peur ?



    Vous parlez d’une société avec des droits et des devoirs. Dans tout modèle de société il y a des droits et des devoirs pour chacun. Droits pour qui (et lesquels) ? Devoirs pour qui (et lesquels) ? Car forcément, si on octroie un droit à l’un ; l’autre aura un devoir et inversément.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

  • Economie de marché <> capitalisme

    par ploutopia (IP:xxx.x11.133.199) - 6 juin 2010 12:03

    Eric, moi aussi je vous apprécie, c’est pourquoi je prend la peine de vous répondre.



    3 choses :



    1) L’intégrisme islamique comme tous les extrémismes sont le fruit d’un autre extrémisme. La violence gratuite n’existe pas. Elle est le fruit d’un éduction, d’une culture, d’un endoctrinement.
    Même les méchants « salafistes » ne sont que la conséquence de choix stratégiques occidentaux ayant fait d’une secte, considérée comme hérétique par l’orthodoxie sunnite, les gardiens des lieux saints musulmans et les bénéficiaires des richesses en hydrocarbures de la péninsule arabique. Sans ingérence extérieure, la secte wahhabite aurait été une minorité parmi d’autres, évoluant entre désert et marais de Bassorah (commentaire François-Ferdinand à la suite de la publication de l’article du djihad islamique sur agoravox : http://www.agoravox.fr/actualites/r...)



    Dites vous bien que les événements du WTC, les FARC en Colombie, le MEND au Nigeria, les Zapatistes au Mexique ou les pirates au large de la côte Somalienne sont le fruit de l’arrogance, de l’ingérence et des manipulations des pays occidentaux. Lire par exemple John PERKINS, Les confessions d’un assassin financier.



    2) Le monde économique ne se résume pas aux entrepreneurs et aux travailleurs. Ces deux là dépendent du monde financier. Il faut arrêter de voir le Capital comme une somme à placer et à faire fructifier. Le Capital aujourd’hui est une somme dont patrons et salariés ont besoin pour pouvoir travailler, un comble ! Nous sommes tous complice de ce système. Lorsque vous négociez le meilleur taux à votre banque, vous faites pressions sur les actionnaires, qui font pression sur les patrons, qui font pression sur les travailleurs. Idem lorsque nous boursicotons ou cherchons toujours à obtenir le meilleur prix.
    La finance est aujourd’hui le seul et unique gagnant. La majorité des gouvernements occidentaux sont de droite. Une droite qui se caractérise par une surtaxe du Travail (entrepreneurs compris) et une sous taxe du Capital.
    Le système fiscal Belge contribue à la concentration des richesses. Il n’est ni égalitaire ni distributif.
    => 10% des ménages Belges possèdent 50% des actifs financiers.
    => 1% des plus fortunés (65.000) en détient 25%.
    (a) http://ploutopia.over-blog.com/arti...



    3) L’économie de marché ne signifie pas obligatoirement capitalisme. Il faut arrêter de croire que le capitalisme c’est l’économie de marché, la libre entreprise et le libre échange. Le capitalisme est une doctrine, l’économie de marché, la libre entreprise et le libre échange sont des idéaux. Ces idéaux peuvent être atteint sans capitalisme. Prétendre le contraire c’est accepter l’idéologie dominante qui fait un amalgame entre économie de marché et capitalisme.
    (b) http://transitioneconomique.blogspo...



    Pour enfoncer le clou, PTB est pour le Capital, pour la libre entreprise, pour le libre échange. Par contre PTB est contre la financiarisation à outrance. PTB est contre l’enrichissement sans cause fruit de placement financiers profitant d’un système abjecte qui privilégie l’argent sur l’homme et la nature.
    (c) http://ploutopia.over-blog.com/page...



    Avant de répondre, svp lisez les liens des points a, b et c svp.



    Ploutopia

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

    • Economie de marché <> capitalisme

      par Eric Bruckmann (IP:xxx.x45.74.41) - 10 juin 2010 08:52

      Bonjour Plutopia,



      Je n’ai pas encore eu le temps de lire tout et donc de répondre. J’espère pouvoir le faire dans les prochains jours.



      Par contre, je peux déjà vous annoncer que la lettre que vous avez suggéré de remettre au Président du Bureau de vote m’a beaucoup plu : je l’ai signée et elle sera remise au Président dimanche.



      Je me signalerai à l’adresse mail mpOC que vous avez indiqué.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  1  non

      • Economie de marché <> capitalisme

        par Laurence (IP:xxx.x36.252.166) - 12 juin 2010 13:20

        Bonjour Eric,



        Je trouve cela une super nouvelle !



        Mon mari et moi, on participe aussi et j’ai transmis le lien à toute une série de personnes pour qu’elles soient mises au courant de l’existence de ces lettres afin qu’on soit un maximum de citoyens à les transmettre. smiley

        Répondre à ce message  Signaler un abus

        commentaire constructif  ?  oui  0  non

    • Economie de marché <> capitalisme

      par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 28 juin 2010 13:56

      Bon, ça fait un peu bête, 3 semaines après le post mais une parole est une parole : j’ai lu et je réponds enfin.



      1- Comme démocrate, je souscrit totalement à vos propos ainsi qu’à l’article. Comme citoyen, je dois avouer que ma réaction sera très terre à terre et très pragmatique. Le citoyen n’a que faire de la réalité intellectuelle et théologique. Y a dans mon pays, dans mon "monde", des gens qui commettent un acte au nom d’un groupe et ce groupe reste silencieux ou, dans la frustration décrite, se sert de ces actes pour exister. Le citoyen que je suis est donc aussi bête qu’une institution : quand une vache est malade, pour protèger les enfants, on se méfie de tout le troupeau. Au-delà, parfois, de toute considération scientifique, d’ailleurs. Que ce soit au nom de l’Islam ou d’autre chose, il y a des choses que je refuse d’accepter.



      Bref, quand on est Islamiste "intégriste", c’est que soit on est manpulateur de foules pour des intérêts politiques précis, soit qu’on a peur de l’Islam (de son pouvoir destructeur) et donc de ne pas pouvoir aller au paradis : les intégristes sont bien des islamophobes...



      Je n’ai pas peur des musulmans, j’ai peur pour ma liberté. C’est le seul groupe (avec l’extrême droite) qui menace la liberté de mes enfants et donc leur avenir.



      2- Tout à fait d’accord. Mais il aut accepter que des gens soient plus riches que soi. Ce que je ne comprends pas dans votre discours c’est cette division gauche-droite qui n’a aucun sens dans un pays dirigé ou dominé depuis plus de trente ans par la gauche ou le centre gauche.



      Le problème, ce n’est pas la Belgique impuissante dirigée par des mous du genoux mais bien l’Europe dont nous avons tous rêvé pour la Paix et pour le progrès social. L’Europe impose, loin des yeux et les lobbies ainsi que les grands industriels se régalent. Nous avons été tous trahis.



      L’impôt est nécessaire, oui, la redistribution un devoir moral. Ce que je conteste, c’est la non gestion de nos hommes politiques qui amènent à des gaspillages honteux. Moi, je veux bien payer encore plus d’impôts... si les administrations travaillent correctement, sont bien équipées, que la sécurité est meilleure, l’éducation digne de ce nom, qu’il n’y ai plus de sans abris... je signe ! Mais l’argent de la solidarité est détourné et ceux qui le détournent réclament plus d’efforts au nom de la solidarité ! Ca ne va pas.



      3- Tout à fait d’accord. D’ailleurs j’ai indiqué à maintes reprises que je ne me retrouvais ni dans le communisme, ni dans le capitalisme. La question est faut-il être juste ou généreux ? Le chef d’entreprise a tendance à répondre "il faut être généreux" et c’est à celui qui reçoit d’être juste et empreint de retenue. C’est ce que j’essaie de faire avec mes employés, par exemple, qui gèrent eux-mêmes leurs horaires ou d’autres ressources. Et ça marche. Nous venons de traverser une dure période économique et j’ai annoncé aux uns et aux autres qu’on n’aurait aucun cadeau cette année mais qu’on ne licencierait pas tant que la société ne perd pas autant que le coût salarial d’au moins un employé (donc, sacrifice du profit mais gestion saine pour sauver ceux qui seraient en danger et qu’on peut objectivement sauver). C’est ça, être entrepreneur pour moi : avoir sa place sans sacrifier celle des autres.



      Il faudrait une telle philosophie globale à long terme mais l’humanité n’est pas prête. Elle n’est pas assez "aware" du côté jouissif et surtout ephémère de l’existence...



      Je continue avec mes retards smiley

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  0  non

  • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

    par Laurence (IP:xxx.x36.252.10) - 8 juin 2010 13:56

    Bonjour à tous,



    Pour ajouter encore un peu de piment à ce que dit Ploutopia dans son message, j’ai envie de vous demander si vous avez regardé l’émission "Haute définition" (il y a moyen de revoir l’émission sur http://videos.tf1.fr/haute-definiti...) sur TF1 hier soir (lundi 7 juin) ?



    Il était question des salaires et des avantages des ministres et anciens ministres Français... Même les ministres qui ne sont plus en fonction peuvent garder un logement de fonction, une voiture avec chauffeur et un garde du corps. Et rien que le coût du garde du corps coûte 72.000 € par an à l’Etat. Ce n’est pas étonnant que les caisses de l’Etat soient vides ! Qui paye ? Les contribuables, bien sûr.



    On rouspète, ici, sur ce que nous coûte la monarchie (qui n’a pas le droit de décider de ses revenus) mais quand on voit ce que coûte une Présidence qui décide d’augmenter ses revenus quand elle en a envie, eh bien, les Républicains ont intérêt à y réfléchir à deux fois !



    Alors ça se passe en France, mais le comble c’est qu’ils ont osé dire que tous ces avantages étaient nettement moindres que de ce qui se pratiquait dans d’autres pays. Comme si ça leur donnait le droit de faire pareil ! Mon voisin tue alors pourquoi ne tuerais-je point ?



    Pas étonnant qu’ici en Belgique, d’une certaine façon, d’aucuns aient tenté la même chose (cf. scandales des logements sociaux PS, etc. Le PS en prime ! Ce parti censé être à gauche et en faveur des citoyens !)...



    Bref, ce reportage "HD" fut une bonne manière de relever à quel point nos "représentants" sont complices du système qui profite à une minorité au détriment d’une majorité (car c’est la majorité qui paye leur plus-que-confort via les impôts et taxes diverses).



    D’autre part, il était aussi question de la croissance en Chine. Des dockers du port de Yangshan (Shangaï) y témoignaient que pour gagner 400 € par mois (qui équivalent à 2 x le salaire local), ils ne pouvaient rentrer voir leur famille qu’une semaine tous les six mois ! Autant dire qu’ils n’ont pas de vie. Accepteriez-vous de vivre comme eux ?



    Leurs patrons, très fiers, signalent le fait qu’ils travaillent 24h/24h et sans faire grève ! C’est tout juste s’ils ne disaient pas "ils sont corvéables à merci" ! Alors les mauvaises langues répondront "ils l’acceptent bien, non ? Ils ne se rebellent pas, c’est qu’ils y trouvent un intérêt, donc tant pis pour eux".



    Eh bien moi je pense que la bonne question à se poser c’est "L’acceptent-ils ou n’ont-ils tout simplement pas le choix ?" parce qu’il ne faut pas oublier que leur régime politique est autoritaire. Et si le désir leur prend de se rebeller (cf. Tienanmen) on les tue.



    Tiens ? Mais la Chine n’est-elle pas réputée être Communiste ? Et le Communisme n’est-il pas censé être l’anti-thèse du capitalisme ? Je vous invite sincèrement à regarder le reportage pour voir à quel point le Communisme chinois est Capitaliste à l’extrême et n’a de communiste que le nom.



    Pour créer ce port de Yangshan en plein océan, travaux planifiés autoritairement, le gouvernement chinois a délogé tout un village dont il a parqué les gens dans des logements type "sociaux". Et comme il a planifié l’agrandissement du port en 2012, ces gens seront une fois de plus délogés. Nous voici donc en présence d’un exemple frappant de planification du CAPITALISME AUTORITAIRE.



    On nous dira alors : "Tant que nous achèterons des produits chinois, ça ne s’arrêtera pas". Mais savons-nous que 60 % des des électro-ménagers, luxueux ou non, qui sont distribués en France sont fabriqués en Chine ? Idem pour la Belgique ou autre pays. Avons-nous désormais vraiment le choix d’acheter autre chose que du "chinois" ? Et qui décide d’inonder nos marchés avec ces produits chinois ?



    Eh bien, ce sont les distributeurs qui contrôlent la quasi totalité du marché... mondial !



    Les distributeurs, donc les multinationales, donc les lobbies, donc nos politiciens qui acceptent de jouer leur jeu !



    Donc quand on fait l’effort de regarder au-delà de ce sur quoi nos médias et politiques désirent attirer notre attention à n’importe quel prix (guéguerre linguistique dont on n’en a que foutre) ; on se rend compte qu’on ne contrôle plus rien du tout et que la seule solution d’en sortir, c’est de choisir des élus qui veulent se battre pour un autre monde.



    Donc des gens qui veulent se battre contre les multinationales, contre la toute-puissance des banques, etc.



    Et si on ne le fait pas très vite, on risque bien de se retrouver sous la coupe d’un régime qui deviendra tout aussi vite un régime du capitalisme autoritaire qui s’assumera pleinement, ce qui n’est pas encore tout à fait le cas maintenant car on joue encore sur les "apparences de démocratie".



    @ Eric



    Pourquoi n’avez-vous pas répondu au message de Ploutopia et pourquoi ne m’avez-vous pas expliqué en quoi le PTB vous fait si peur ? J’aimerais bien essayer de vous comprendre...



    D’autre part, j’ai aussi envie de vous dire que si vous ne voulez pas que quelque religion que ce soit s’immisce dans votre vie et vous dicte sa loi (d’accord !), moi, je ne veux pas que des "cinglés de l’argent, du pouvoir et des armes" (cf. Albert Frère ; Davignon ; Lippens ; Rockefeller ; Rothschild pour ne citer que les plus connus ici) qui n’ont pas plus de respect envers leurs semblables qu’envers des insectes ou de la vermine - à l’instar des nazis d’ailleurs - ne s’immiscent dans la mienne au point de tuer toute la richesse impalpable et non monnayable qui m’entoure avec la bénédiction de nos politiciens des partis dits "traditionnels" !



    Ces politiciens, en acceptant de jouer leur jeu, nous entraînent dans un SUICIDE COLLECTIF. C’est exactement cela que nous vivons aujourd’hui.



    Et comme ils gèrent déjà ma vie, celle de mes semblables et de nos enfants, c’est eux que je veux combattre en premier et le PTB ou Front des gauches, c’est la seule solution que j’ai trouvée en attendant que nous reprenions nos droits en nous révoltant et en manifestant, car je ne veux pas me suicider ; du moins pas encore (d’où cette décision d’aller voter)... car tant qu’il y a un espoir, si infîme soit-il, nous devons nous battre.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  2  non

    • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

      par Eric Bruckmann (IP:xxx.x45.68.216) - 8 juin 2010 16:38

      Bonjour Laurence,



      Je n’ai pas lu tout le comm.
      désolé, je suis submergé par mon boulot et je dois préparer un voyage business, ce qui me laisse peu de temps.



      promis, je réponds avec plaisir ainsi qu’à Plutopia dès que possible, où que je sois (si j’ai une connexion convenable)... Mille excuses...



      Merci de votre compréhension...



      Eric

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  0  non

      • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

        par Laurence (IP:xxx.x36.223.252) - 9 juin 2010 03:01

        OK, pas de soucis.



        Bon voyage et... à plus. smiley

        Répondre à ce message  Signaler un abus

        commentaire constructif  ?  oui  0  non

    • Moustique vs ANTONOV

      par Ploutopia (IP:xxx.x90.115.14) - 11 juin 2010 14:52

      A la dénonciation des émoluments élevés de la classe politique il est important de parler aussi de ceux du monde du sport et des médias ainsi que de ceux de la finance. Grosso modo il me semble que ceux de la finance sont de loin supérieurs (10 fois, 100 fois ?) à ceux du monde politique ou sportif. La rémunération n’a plus rien à voir avec les compétences, les responsabilités ou les risques.



      Et quand on me parle des magouilles de VanCo & Cie ou d’autres fraudes du PS ou du monde politique il faut mettre cela en perspective avec les magouilles du monde financier qui dépassent l’entendement. C’est peut-être pour cela qu’on en parle si peu ? Les fraudes financières font aujourd’hui structurellement partie du système. Sans fraudes, sans blanchiment d’argent, sans bilans faussés, tout le système s’écroule. Quelques exemples :



      - la fraude fiscale en Europe est largement sous-estimée à 20 milliards d’euros par an

      - le plan de relance des banques (qui défendent les intérêts privés de leurs clients les plus fortunés) aux Etats-Unis a été de 700 milliards de dollars.

      - le plan de garantie Européen (aussi pour des banques – Françaises et Allemande endettés vis-à-vis de la Grèce ) vient d’être fixé à 750 milliards d’euros (7 fois le plan marshal en milliards d’aujourd’hui http://ploutopia.over-blog.com/arti...). Bien-sûr cette somme n’existe pas et si un nouvel Etat venait à faillir (Espagne), ce serait le début d’une belle grosse crise Européenne et mondiale. ENFIN !!!

      - les Etats-Unis ont déboursés plus de 3000 milliards pour la guerre en Irak : http://ploutopia.over-blog.com/arti...

      - la Fed a « égaré » 9000 milliards de dollars vers la fin des remous causés par la crise des subprimes : http://ploutopia.over-blog.com/cate...

      - le pentagone a également égaré 2300 milliards peu après les attentats du WTC

      - le plan de sauvetage des 2 plus grands assureurs US (Fannie Mae & Freddie Mac) a nécessité 5000 milliards de dollars, augmentant d’un coup la dette US de 50% !!! http://www.robin-woodard.eu/spip.ph...

      - la fameuse chute des cours de bourse le jeudi 6 mai (soit disant une erreur) à permis de transférer une somme proche de 1000 milliards de dollars (http://www.robin-woodard.eu/spip.ph...) Les grands créanciers paniquent car ils ne savent plus où foutre leur pognon de merde qui ne vaudra bientôt plus rien...
      Voilà des sommes intéressantes qui laissent penseur non ?
      Les 72.000 euros annuels du garde du corps ne font-ils pas pâle figure ?



      Bien-sûr je n’approuve pas les magouilles et passes droits mais il faut bien mettre les choses en perspectives. Le déchainement médiatique sur des KERVIEL, VAN COO ou LIPPENS ne servent qu’à soulager et hypnotiser les foules. Pendant ce temps les personnes clés (gouverneurs de banques, patrons de multinationales, gratin du Bilderberg) poursuivent leur larcin et le système reste inchangé…



      On concentre les foules sur les agissements d’un moustique pendant qu’un ANTONOV nous passe au dessus de la tête. David COPPERFIELD doit certainement être payé par les oligarques nombrilistes et aveugles de ce monde.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  1  non

      • Moustique vs ANTONOV

        par Laurence (IP:xxx.x36.252.166) - 11 juin 2010 23:18

        Faudrait-il, dès lors, subodorer une tactique des ploutocrates pour discréditer de plus en plus les politiciens afin d’accélerer encore plus le chaos ?

        Répondre à ce message  Signaler un abus

        commentaire constructif  ?  oui  0  non

        • Moustique vs ANTONOV

          par Ploutopia (IP:xxx.x90.115.14) - 15 juin 2010 08:28

          Je ne pense pas q’il faille subodorer quoi que ce soit. Il y a juste un culte de la richesse (de l’argent) qui est profondément encré dans les mentalités. Et Christian ARNSPERGER a raison de dire que nous ne changerons rien si nous ne tentons pas de nous attaquer à cette fameuse « Nature Humaine », tous personnellement, introspectivement et collectivement… Ce n’est pas gagné ! Surtout au vu de ce que tu as si bien souligné dans ton dernier post : la force des médias et du discours politique.

          Répondre à ce message  Signaler un abus

          commentaire constructif  ?  oui  0  non

    • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

      par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 28 juin 2010 14:06

      Quand j’étais à LiDé, nous avions proposé à des petits partis de mettre au point un programme commun centrer uniquement sur le système démocratique. Certains ont répondu présent (le CDF, par exemple) car quelles que soient ses idées, je continue à penser qu’elles ne peuvent percer dans notre système où les gens en place sont ultra-protègés.



      Les partis dits de gauche ont refusé. Certains responsables locaux ont trouvé cette idée géniale mais... les egos des cadres de ces partis s’en sont trouvé écorchés.



      Avant une union des gauches, il fallait une union des démocrates. Ils ont raté une grosse occasion.



      Le PTB ni aucun parti de gauche n’est une réponse à nos problèmes. Ce n’est pas une question de doctrine mais d’ego où ils se prennent pour des Che alors que leur carrure ne dépasse pas celle de leurs convoitises.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  0  non

  • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

    par rogerunM (IP:xxx.x00.122.206) - 9 juin 2010 10:48

    "Voter pour le Rassemblement Wallonie France ne résoudra en rien le problème de fond qui ronge nos sociétés. "
    C’est evident, les francais qui viennent habiter en Belgique pleurent quand on les renvoie en France. Allez vivre à ROubaix ou Nancy qq mois et revenez voter RWB apres ! On vit 10 x mieux en Belgique qu’en France. S’imaginer que ce sera mieux quand on sera dependant de Sarko ou Sego, c’est vraiment fermer les yeux pour ne rien voir !
    D’une maniere générale on vit toujours mieux dans un petit pays que dans un grand, toutes choses egales par ailleurs.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

  • Tristes Marxistes...

    par Ploutopia (IP:xxx.x90.115.14) - 11 juin 2010 15:22

    Je me dois d’ajouter ici que je trouve dommage, triste et déplorable que PTB n’ait pas accepté de se joindre au Front des gauches ! De la particratie et du populisme encore et toujours !



    Alors on vote ?! Une petite vidéo pour nous dérider : http://www.youtube.com/watch?v=Pe4Y...



    La dichotomie des partis en matière d’écologie ou de social est par ailleurs affligeante. PTB reste avec une TVA de 6% sur l’énergie et son programme de croissance écologique n’est rien d’autre que du capitalisme vert. Ce qui me tue avec les Marxistes, c’est qu’ils sont aussi totalitaires et dogmatiques que les Capitalistes. Je me demande si je ne vais pas voter Ecolo comme d’hab. Non, pour une fois, je vais voter pour eu mais c’est uniquement pour contrebalancer l’autre extrême ! Par ailleurs, le professionnalisme et les arguments de Marco-Van-Hees, tête de liste PTB au Sénat me semblent pertinents…



    - … une Taxe des millionnaires de 1 à 3% sur le patrimoine des cinq plus riches familles belges (de Spoelberch, Colruyt, Emsens, Frère, Lhoist-Berghmans) rapporterait de quoi augmenter de 100 euros par mois la pension de… 650.000 retraités. (et ce n’est pas avec une taxe de 1 à 3% qu’ils partirons, rappelons que la Belgique fait partie du TOP10 des paradis fiscaux)



    - … la concierge d’Albert Frère paye plus d’impôt (3.000 euros) que le holding d’Albert Frère, la CNP (2.881 euros), qui réalise un bénéfice 1,5 milliards.



    - … chaque Belge va devoir débourser 3.887 euros – ou chaque ménage 10.000 euros – si le gouvernement de l’après 13 juin applique le bain de social exigé par le Bureau du Plan : économiser 42 milliards d’ici 2015.



    - … ces trente dernières années, la part des bénéfices des sociétés dans le PIB est passée de 9 à 19%. Si les sociétés se contentaient toujours de 9% aujourd’hui, elles pourraient augmenter tous leurs salariés de… 1.000 euros brut par mois.



    - … la société Fortum Project Finance a déduit 312 millions d’euros d’intérêts notionnels en 2008 alors qu’elle emploie… 0,8 équivalent temps plein. Cela fait 390 millions d’euros l’emploi créé.



    - … pour pouvoir maintenir les intérêts notionnels au nom d’une création notionnelle (imaginaire) d’emplois, la FEB vient de demander que l’Etat économise 5 milliards d’euros en… supprimant 70.000 emplois bien réels dans la fonction publique.



    - … la banque publique CGER a fonctionné 133 ans (de 1865 à 1998) sans jamais recourir à l’aide de l’Etat, alors qu’une fois privatisée au sein de Fortis, il n’a fallu que 10 ans pour que la banque privée ne soit sauvée de la faillite avec l’argent du contribuable.



    - … au nom de l’emploi, les réductions de cotisations sociales – surtout patronales – ont été multipliées par 9 entre 1993 à 2009, passant de 750 millions à près de 6 milliards. Le chômage a-t-il été divisé par 9 ? Non, il a augmenté de 30 % (de 578.000 à 750.000 chômeurs).



    - … le fisc vient d’être débouté par le tribunal et de perdre ainsi 600 millions d’euros au profit du fonds d’investissement CVC, l’actionnaire privé de La Poste. Ceci parce qu’aucun ministre des Finances n’a jamais introduit de loi vraiment efficace pour combattre les montages fiscaux.



    - … il existe un pays, entre la France et les Pays-Bas, où le chômage des jeunes (15-24 ans : 21,6%) est quatre fois plus élevé que le chômage des plus âgés (54-65 ans : 5,3%), mais qui veut maintenir les travailleurs âgés plus longtemps au travail.



    - … l’immunisation des plus-values sur actions en Belgique représente, de 1995 à 2006, un cadeau fiscal de 59 milliards d’euros (environ le budget annuel de la sécu).



    - … 1% de la population belge détient une fortune supérieure au PIB (la richesse créée annuellement par l’ensemble des travailleurs du pays). Et cette fortune n’est pas taxée.



    - … pour une employée touchant un salaire net de 1.227 euros, un employeur peut recevoir jusque… 1.561 euros de l’Etat (1.100 euros de plan win win et 461 euros de réductions de cotisations sociales). C’est pratiquement le communisme – l’Etat paye les salaires – si ce n’est que les patrons encaissent les profits.



    - … le chauffeur d’Albert Frère vote PTB+.



    http://frerealbert.be/

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

    • Tristes Marxistes...

      par Laurence (IP:xxx.x36.252.166) - 11 juin 2010 23:14

      Oups ! Je n’ai pas reçu les deux derniers posts sur ma messagerie ! Bizarre.



      D’après ce qui m’a été expliqué lors de la soirée projection/conférence "la stratégie des chocs", le PTB ne s’est pas joint au front des gauches parce qu’il n’aurait pas eu le temps vu les délais imposés, mais il l’envisagerait pour les prochaines élections.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  0  non

  • Assesseur

    par Laurence (IP:xxx.x36.223.171) - 13 juin 2010 22:26

    Cher vous tous,



    Bon, eh bien voilà, j’avais juré mordicus que je n’irais pas faire mon boulot d’assesseur... et puis a cause de ces élections controversées ; à cause de Rudy qui espérait être au dépouillement et qui comptait sur moi pour avoir des news ; à cause de nos échanges sur ce forum ; et parce que je n’ai pas eu le temps d’aller chez le médecin... la curiosité l’a finalement emportée sur tout et je suis allée faire mon devoir de citoyenne.



    J’étais donc assesseur au dépouillement des bulletins de vote pour la chambre de trois bureaux de ma région.



    Et je suis déçue ! smiley



    * Déçue de voir que, bien que les gens en aient tous marre, ils continuent à voter pour les mêmes... et encore plus pour un parti qui n’a pas arrêté de cumuler les scandales financiers ces dernières années(PS). Je n’en reviens vraiment pas ! smiley



    * Déçue de voir si peu de bulletins pour des petits partis... smiley



    * Déçue de voir à quel point les médias ont une influence sur les choix des gens ; ça se sent particulièrement dans les votes de préférence, car ce sont essentiellement des personnalités que l’on voit souvent à la télé (Magnette, Onkelinkx, Collignon, Javeau, Morael, Michel, Ries, Delperée) qui reçoivent des votes de préférence smiley



    Je pense qu’Hitler, en inventant la Propagande a vraiment inventé le moyen le plus diabolique qui soit car, que sont les médias si ce n’est une forme moderne de propagande ? smiley



    * Déçue de constater que le président de mon bureau ne s’intéressait nullement aux contestations notées sur les bulletins annulés, les méprisant même en disant : "Je ne vois pas à quoi ça sert de se déplacer pour écrire ça". Il y avait quelques phrases marrantes pourtant, du style "tout ça ne nous rendra pas le Congo" ou "Allez, tous à la mode !" ou d’autres dont toutes les têtes de listes avaient été rougies exprès. J’ai voulu compter séparément les blancs et les nuls, mais on m’en a empêché sous le prétexte que c’était inutile. Ils furent tous placés sur une même pile sans distinction aucune. smiley



    Je me demande dès lors pourquoi la loi dit que les bulletins blancs sont considérés comme valables contrairement aux nuls, si on ne prend même plus la peine de les distinguer des nuls. smiley



    Voilà. Arrivée sur place à 14h, je suis repartie vers 19h, sans la satisfaction d’avoir fait mon devoir, car c’était vraiment trop décevant.



    Puis, arrivée près de ma voiture, j’ai eu en plus la mauvaise surprise de constater que quelqu’un l’avait accrochée... sans laisser de mot bien sûr ! smiley

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  0  non

  • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

    par Ploutopia (IP:xxx.x90.115.14) - 15 juin 2010 09:05

    Caricaturales et historiques, deux termes qui caractérisent assez bien ces élections. Pour le belge moyen, c’est déjà terminé, il se concentre maintenant sur le mondial. Le mondial, voilà encore un terme qui caractérise assez bien la tendance générale : lavage de cerveau, gommage de l’esprit critique, hypnose collective… Panem & Circenses - MacDo & Playstation : http://ploutopia.over-blog.com/arti...



    On peut cependant se réjouir d’un vote majoritairement à « gauche » (toujours selon le paradigme capitaliste !) au Sud du pays. Au Nord, BDW a déjà annoncé la nécessité d’une cure d’austérité importante. Les plus démunis du Nord n’ont qu’à bien se tenir. Certains dirons qu’ils n’ont qu’à travailler ! Tous ces paresseux et parasites de l’Etat ! Au Sud, il semble que nous soyons plus « humains », plus « solidaires ». Mais sommes nous plus sensible au drame Grec ? aux discours syndicalistes ? ou aux discours manichéens de l’emblématique Modrikamen ?



    Caricatural donc et historique. Mais n’est-ce pas une bonne chose ? Allons-y, poussons le bouchon encore plus loin. Pressons et écrasons tout ce qui reste… Pour qu’enfin la vérité éclate au grand jour : Panem & Circenses irréalisables pour cause d’inégalité sociales intenables, de limites planétaires dépassées et d’orgueil et suffisance démesurés.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  0  non

    • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

      par Laurence (IP:xxx.x36.223.101) - 15 juin 2010 10:03

      Des syndicats ? Ca existe encore ça ?



      Pour la Grèce, oui, certains y sont plus sensibles... Des nouvelles en provenance de ce beau pays, me demandant d’abord des nouvelles de la situation politique en Belgique (car la Grèce s’inquiète aussi de ce qui se passe chez nous), m’ont appris ceci hier : "Sinon, la vie devient difficile. J’ai deja du avertir notre femme de menage qu’ elle ne viendra plus qu’une fois tous les 15 jours (au lieu d’une fois par semaine)".



      Ce qui implique que ça commence à devenir difficile pour les personnes qui étaient plutôt "à l’aise". Et si ces personnes doivent diminuer les prestations de leur femme de ménage, comment vivra bientôt cette femme de ménage si tous ses patrons lui réduisent ses heures ? ; et ainsi de suite... car tout se passe en cascade.



      Nous devons nous en inquiéter à mon sens, car ce qui se passe là-bas n’est qu’un avant-goût de ce qui se passera bientôt ici. Je pense que personne au monde ne pourra y échapper, car c’est la conséquence directe et logique de cette économie globale !



      Pour en revenir aux élections, j’ai un peu l’impression qu’une majorité de Belges continue à préférer faire l’autruche. Vu les résultats de ces élections, je suis quasiment certaine que la Belgique va exploser à plus ou moins court terme, mais on dirait que les citoyens de ce pays ne veulent pas se l’avouer et ce, tant du côté flamand, que du côté germanophone ou francophone. Si, si, il suffit de voir ce qu’ils disent dans les interviews et de parler avec ses voisins, collègues, etc.



      Untel Flamand interviewé précise avoir voté NVA pour le changement mais est convaincu que la Belgique n’éclatera pas ; untel francophone prétend que la Belgique n’est certainement pas prête d’éclater car il y a trop d’enjeux économiques ; untel germanophone pense qu’il n’y a pas vraiment de problème. Quel bel optimisme ! Si seulement je pouvais être aussi optimiste...



      Alors que pendant ce temps là, dans nos pays voisins, ils ont l’air plus lucides au sujet de la situation que nous vivons. C’est somme toute assez logique puisqu’on voit toujours mieux ce qui ne va pas chez son voisin, alors que c’est bien plus difficile de voir ou d’admettre ce qui ne va pas chez soi.



      Le plus marrant, c’est qu’ici, les journaux continuent à prétendre que nos voisins "exagèrent" en extrapolant la scission imminente de la Belgique. De même que lorsque les politiciens francophones le soir des élections ont crié haut et fort : "Il faut arrêter de faire peur aux gens ; la Belgique ne va pas se séparer !". S’ils disent cela, moi je serais plutôt méfiante... car souvent ils disent le contraire de ce qu’ils pensent donc, cela veut dire qu’eux ont peur de la scission ! En même temps, pourquoi cela ferait-il peur aux gens ?



      Il faut arrêter de se voiler la face et appeler un chat un chat. Qu’y a-t-il de pire que de vivre avec quelqu’un avec qui on se dispute sans cesse ? Perso, je pense qu’il vaut mieux vivre seul chichement, que de vivre mal accompagné dans le luxe car la vie est vraiment trop courte pour la perdre en conflits incessants !



      Alors, quoi de mieux que Panem & Circenses, alcool, fumette et que sais-je encore, pour mieux se voiler la face et... ne plus penser. Surtout, ne plus penser !

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  0  non

      • Belgique – BHV, pour qui voter le 13 juin ???

        par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 28 juin 2010 14:11

        Plus je voyage et plus je me rends compte qe quelque chose ne tourne pas correctement ici. Mieux ailleurs ? Sans doute pas mais en tout cas, beaucoup d’interrogations surviennent et je me dis qu’au moins, si c’est pas mieux, c’est différent.



        "Quand savons-nous qu’il est temps de se soulever ?", ai-je demandé à un ancien détenu de l’apartheid... il m’a répondu "quand tu auras l’inexorable envie de te replier sur toi-même".

        Répondre à ce message  Signaler un abus

        commentaire constructif  ?  oui  0  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Ploutopia :


DEXIA : Bombe à retardement financière et démocratique

Goldman Sachs au pouvoir ou le dérèglement du monde

Bernard LIETAER : "Au coeur de la monnaie"

 

D'autres articles:

BHV

Des accords qui sonnent faux. (Pascal de Roubaix)

Carton Rouge Professeur Uyttendaele ! (Philippe Duvieusart)

Changement de langage, de registre géopolitique et mourir pour BHV ? (Claude Thayse)


Démocratie

Une école islamique à Anderlecht... préparer la guerre civile ? (Eric Bruckmann)

Le collège communal de Genappe démissionne ! (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)

Peut-on tout accepter ? Ethique personnelle et objection de conscience en démocratie (Institut Thomas More - Comité belgique)


Particratie

Sire arrêtez ce cirque ! (Pascal de Roubaix)

Un « Be.Party » pour la Belgique ? (Pascal de Roubaix)

MR : le Michel Raccoleur ? (Eric Bruckmann)

Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous