Word redacteur
|
Het is op twee jaar tijd zover gekomen dat ik over heel wat zaken (bv. het proces Joe Van Holsbeeck, de vernieling van de 143 graven in Essene/Affligem) mijn mening niet meer publiek durf te maken, toch niet onder mijn eigen naam. Ik verneem zelfs dat sommige deskundigen in jeugdbeschermingsrecht hebben geleerd te zwijgen. In ieder geval: in de voorbij eeuw zouden de "media" over dergelijke zaken heel verdeeld zijn. Nu passen ze regelrechte censuur toe: probeer over deze zaken maar eens een "afwijkende mening" als lezersbrief gepubliceerd te krijgen. Het zal je niet lukken. Voor mijn part kunnen ze het gerecht maar beter afschaffen. Zowel in de zaak Hans Van Themsche, de zaak Ait Oud als de zaak van Adam G. (Joe) zijn het de media die "recht spreken". Met telkens nabestaanden van de slachtoffers die een paar uur per dag oefenen hoe ze voor radio, tv en kranten hun gecultiveerd verdriet in de verf moeten zetten. Of beter gezegd: met de media die hen daarvoor met de regelmaat van een klok betalen (met geld of op een andere manier). Media die allen hetzelfde parool hanteren: het "krapuul" moet hangen! Er rest me dus niets anders dan te zwijgen. Ik heb al teveel gezegd. Zelfs een gedicht durf ik niet meer publiceren zonder te checken of ik mijn eigen ruiten niet insla.  De laatste reactiesEen reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Eric Rosseel : Antipolitiek en politieke representatie Andere artikels: MediaHet zou zonde geweest zijn om dit sensationele verhaal kappot te checken (Marc Ernst) Het media-actieplan van het VB (Anti-Fascistisch Front) Stop met doodsbedreigingen aan wie dan ook! (Ben Willems) |
Home
- 
translate :
