Devenez rédacteur


Chantal Sébire et Marylin Monroe se sont-elles suicidées ? Ou les a-t-on aidé ?

vendredi 28 mars 2008, par Citoyen

2 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +


De quoi est morte Chantal Sébire ? Voilà aujourd’hui une question parfaitement résolue en terme de cause physique, mais l’analyse ne permet pas de déterminer la nature « juridique » de la mort : suicide (non répréhensible), assistance extérieure et donc risque d’être mise en cause dans une incitation au suicide (répréhensible). Etrangement la cause du décès de Chantal Sébire la rapproche de l’icône Marylin Monroe ...

Chantal Sébire serait donc décédée suite à une absorption de barbituriques ...


« Le Pentobarbital est un barbiturique d’action rapide non utilisé ou d’une façon tout à fait marginale en milieu médical. [...] Il en est fait usage en milieu vétérinaire », « les concentrations observées sont près de trois fois la dose mortelle de ce produit » a indiqué le magistrat, avant de préciser que ce produit « n’était pas disponible en pharmacie ».[Source]


Seulement lorsqu’on se renseigne un peu sur cette substance on découvre que nos voisins suisses y réfléchissaient il y a de çà plusieurs mois dans le cadre d’un rapport tout à fait officiel : « Le Département fédéral de justice et police (DFJP) a donc examiné, avec le concours du Département fédéral de l’intérieur (DFI), s’il fallait modifier la législation sur les stupéfiants pour soumettre la prescription et la remise d’une dose létale de NAP [Natrium pentobarbital] à des conditions plus sévères. » Et la conlusion de ce rapport a été :


« il n’est pas nécessaire de durcir la législation sur les stupéfiants pour prévenir les abus en matière d’assistance au suicide : telle est la conclusion du rapport complémentaire sur l’assistance au décès » [Source]


Questions  : Comment les autorités françaises pourraient-elles ignorer ce rapport  ? Pourquoi les autortités françaises cherchent-elles de manière ignoble à démontrer que Madame Chantal Sébire a du recourir à une aide « extérieure » pour mettre fin à ses jours ?


La réponse est malheureusement triste à dire, mais manifestement quelqu’un veut démontrer qu’en l’occurrence il n’y a pas eu suicide au sens propre, mais au moins « aide au suicide ». Le procureur Jean-Pierre Alacchi « a [ainsi] indiqué que celui qui lui a fourni les barbituriques pourrait faire face à des accusations. » Le journal La Croix accentue le trait "Au vu de ces analyses, on peut penser que Chantal Sébire a bénéficié du soutien d’un médecin ou d’une personne ayant accès au milieu hospitalier pour l’aider à mourir. Le parquet indique d’ailleurs que les conditions dans lesquelles elle a pu obtenir ce barbiturique font l’objet d’une enquête.
«  Poursuivre la recherche de la vérité répond à une obligation de la loi, expression de l’intérêt général, et à une légitime attente de la société », souligne le procureur" [Source]


Les informations sont néanmoins quelque peu contradictoires pour l’instant.D’un côté on nous dit que ce produit est d’usage vétérinaire et en même temps qu’il n’est accessible qu’en pharmacie. Personnellement, j’ai eu plusieurs animaux avec leur lot de maladies plus ou moins similaires à celles dont souffrent les êtres humains mais à chaque fois que le traitement nécessitait des médicaments, le vétérinaire était la personne qui me donnait ces médicaments sans avoir besoin de passer en pharmacie. Pourquoi donc aller chercher plus loin ? Il est à craindre que la famille aujourd’hui, ou les proches de Chantal Sébire ne continuent à subire un acharnement judiciaire. C’est pourquoi, après réflexion, il apparait important de les soutenir dans cette situation en relayant ces informations, et en marquant notre désapprobation.


On trouvera [en cliquant ICI] la fiche détaillée du pentobarbital sodique.


On apprend encore [en cliquant ICI] que Marylin Monroe serait morte par l’absorption de la même substance.


On aura la démonstration [en cliquant ICI] que cette substance est manifestement employée dans l’euthanasie des animaux notamment sur les gros spécimens


Selon le site de Jean Marc Morandini [en cliquant ICI] dont on connait la rigueur journalistique, la chaine M6 a décidé de déprogrammer son émission du dimanche 30 mars « Enquête exclusive » dont le thème portait sur les gangs et les favelas à Rio, l’autre visage du carnaval pour diffuser un reportage inédit sur le cas de Chantal Sébire. Selon le site de Morandini, « une caméra a en effet été autorisée par Chantal pendant toute la durée de son combat, afin de soutenir son message pour l’euthanasie. » Cette information est à prendre sous toute réserve, bien sûr, tant que le site de M6 lui-même ne confirme rien.



translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • > Chantal Sébire et Marylin Monroe se sont-elles suicidées ? Ou les a-t-on aidé ?

    par grandeflute (IP:xxx.x77.43.31) - 29 mars 2008 00:05

    Comme quoi son combat était de pousser l’euthanasie en france et ailleurs. Elle devait être manipulée pour cela je suppose ( ah oui, c’est vrai sa fille aînée, trentenaire je suppose, était l’amie de la mère de Vincent Humbert...)



    "Contrairement à ce qui a été affirmé, l’esthésioneuroblastome dont elle souffrait n’est pas une “affection incurable”. Nous avons même appris qu’elle avait refusé toute intervention chirurgicale, alléguant “les risques vitaux” induits et se privant de chances de guérir quand il en était temps. C’était sa liberté. Elle a ensuite récusé les soins palliatifs qui, bien davantage que les seuls cachets d’aspirine qu’elle disait prendre, constituaient la seule réponse sérieuse à ses douleurs physiques. Comme l’explique le docteur Xavier Mirabel : « C’est donc une patiente qui avait rejeté les traitements curatifs et les soins palliatifs qui s’est mise à exiger de la médecine qu’elle lui administre la mort. »
    http://www.valeursactuelles.com/pub...

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  7  non

    • > Chantal Sébire et Marylin Monroe se sont-elles suicidées ? Ou les a-t-on aidé ?

      par Citoyen (IP:xxx.x98.166.196) - 29 mars 2008 14:21

      Salut Grandeflute, moi suis plutôt du genre p’tit gars. Vos arguments sont justes. Il est exact que l’on survivre au diagnostic de cette pathologie très grave et très rare dont souffrait Chantal Sébire. Seulement les chances de survie dépendent largement du moment où le diagnostic a pu être réalisé au regard de l’évolution de la pathologie. Concernant le cas de Chantal Sébire je ne me prononcerais pas ne pouvait pas connaitre de manière détaillée son parcours médical. Quand bien même elle aurait refusé des thérapies dont le ratio avantages/risques est toujours élevé, cela lui retire-t-il le droit de choisir sa mort ? Cela lui retire-t-il le droit de refuser la seule voie ouverte par la législation française, à savoir celle d’un coma ? Personnellement l’idée même de cette question me choque au plus au point. Chantal Sébire avait le droit de choisir sa mort.



      Le fait que cette situation a été médiatisée à outrance n’est pas de la seule responsabilité d’associations qui militent en faveur d’une évolution de la législation sur le droit de mourir dans la dignité, mais aussi de celles comme l’Alliance pour les droits de la vie que vous citez qui s’opposent à l’idée même d’euthanasie, mais encore des médias eux-mêmes, des responsables politiques et judiciaires qui n’ont fait qu’accroitre la médiatisation de cette situation par le refus lui aussi médiatisé de toute considération, et par des déclarations à la limite du respect de la personne de Chantal Sébire encore en vie. Enfin, on peut que l’écho de cette situation, évidemment émotionnel, dans la population est le signe que les individus se posent des questions, et bon nombre est en capacité d’accepter, voire de souhaiter par eux-même une législation plus franche dans ce domaine difficile qu’est la fin de vie.



      Comme je l’ai indiqué dans un autre article :
      (http://www.blog-citoyen.com/article...)
      la question de la dignité de l’être humain est une question complexe, et derrière cette notion de dignité se profilent des points de vue complètement divergents.



      Pascal disait :



      "IL EST DANGEREUX DE DIRE AU PEUPLE QUE LES LOIS NE SONT PAS JUSTES, CAR IL N’Y OBEIT QU’A CAUSE QU’IL LES CROIT JUSTES"



      Ouvrons les yeux smiley

      Voir en ligne : http://www.blog-citoyen.com

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  -3  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Citoyen :


L’horrible réalité du monde de la santé ...

Nord-Kivu, le supplice du tantale

Crise financière : de contradiction en contradiction ...

 

D'autres articles:

Drogue

Une découverte stupéfiante (Bernard Delattre)

Info flash en Droit du travail : La politique préventive en matière d’alcool et de drogues dans l’entreprise (Henri Laquay)

Haschich (Pierre Bralon)


Loi

L’Education ? De la fraude...comme une fête de mariage... (Chaos Theory)

A Bruxelles, l’arriéré judiciaire ne cesse de croître (Henri Laquay)

Expliquez moi comment on fait les lois ! (pierre3)


Euthanasie

Quoi de neuf ... Il m’énerve ... (Benoît XVI) (Bruno)

Euthanasie : besoin urgent d’un débat ! (Arnaud Van Praet)

Luxembourg : le Grand-Duc tacle le parlement (François Collette)


Média

Nicolas Sarkozy s’inquiète de l’avenir du Monde (François Collette)

La concentration des médias n’est pas démocratique (Ploutopia)

Toutes les vérités sont bonnes à dire (Jérôme Delvaux)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous