- Galerieën - Adressen en tips

Copyright versus creative commons: Overheid overtreedt de wet?

dinsdag 2 november 2010, door Rita Niland

translate : Français English Deutsch +

Online bekijken : http://blogger.xs4all.nl/ritanila/a...

Zoek je afbeeldingen die je kosteloos mag gebruiken op websites, in papieren of digitale nieuwsbrieven, in folders enz. dan zijn er op internet tal van websites waar je deze kunt vinden. Het toverwoord is Creative commons.
Let wel op, er zijn nogal wat verschillen, vaak moet je een bron vermelden, soms mag je een afbeelding bewerken, soms niet. Op internet is voldoende informatie hierover te vinden en misschien schrijf ik er nog wel een keer een extra blogpost over..

Lijstje adressen:

Plaatjes gelabeld voor hergebruik:
http://www.google.nl/advanced_image_search?hl=nl
http://search.creativecommons.org/?q=intranet&commercial=true&derivatives=true&format=Image&hitsPerPage=10&hitsPerSite=2
Klik de eerste 2 opties weg..
Morguefile: http://www.morguefile.com/
Pas op, klik niet door naar Dreamstime, dat is wel betaald...

Sommige eerst gratis registreren, sommige mogelijk geblokkeerd ?*

http://www.freephotosbank.com
http://www.imageafter.com
http://openphoto.net
http://www.sxc.hu\
http://amazingtextures.com/ voor patronen

*Geblokkeerde sites en overijverige ICT-afdelingen.

Verder kunnen sommige websites zijn geblokkeerd. Soms zijn ICT afdelingen bij overheidsorganisaties zo enthousiast dat ze sites waar je zaken kunt delen, opslaan of gratis downloaden blokkeren, zodat je verplicht bent om betaalde stockfoto's aan te schaffen, te werken met cd's, thuis zaken te downloaden enz. ICT afdelingen zijn soms machtiger dan het management of er wordt aangenomen dat zij de enigen zijn die verstand van zaken hebben. Mooi als blokkeren beslist nodig is, maar knap lastig als je zo wordt verplicht werktechnische zaken op te lossen. Nu lukt het hen nooit om alles te blokkeren en als je slimmer bent dan ICT kun je 'eromheen' (proxy..) maar het maakt het leven van een sitebeheerder er niet makkelijker op en jaagt de overheid onnodig op extra kosten m.i..

Overheid overtreedt de wet...
Veel organisaties houden zich niet aan de wet. Dat gaat ook om overheidsorganisaties, waar het personeel na indiensttreding formeel de eed of belofte af moet leggen en verklaren zich aan de wet te houden. Soms kost dit een dag werktijd, maar vervolgens... Een nogal overbodige eed m.i., omdat elke Nederlander 'wordt geacht de wet te kennen en zich hier aan moet houden'.

Wel makkelijk...
Binnen organisaties heeft men soms echt geen idee over copyright, auteursrecht, portretrecht enz., maar vaak vindt men het gewoon te lastig om zich aan de wet te houden. Als er geen strikte huisregels zijn en personeel niet wordt geïnformeerd, vindt men het ook wel makkelijk zo.

Portretten van kinderen die gemaakt zijn in gebouwen, worden op websites geplaatst, zonder dat de ouders om toestemming is gevraagd; (bedenk eens hoe je het zou vinden je kind gephotoshopt op een kinderpornosite te vinden)
Personeel zet de radio aan in publieks- of werkruimtes, via een privé-radio of de computer;
Foto's worden lukraak via Google gedownload en in digitale of papieren nieuwsbulletins geplaatst;
Foto's en afbeeldingen worden op de internetsite en intranetten geplaatst enz.
Foto's met merklogo worden in folders geplaatst enz. enz.

Ethische dilemma's
Nu geef ik les op het gebied van auteursrecht en in dat geval kun je het m.i. niet maken om een loopje met de wet te nemen. Een belofte of eed is verder voor mij persoonlijk ook niet iets dat je zomaar doet en verder niet serieus neemt. Het gaat er niet alleen om dat een organisatie strafbaar is en je een behoorlijk hoge boete kunt krijgen, maar ook dat een overheidsorganisatie die zich niet aan de wet houdt, nogal een flater slaat als dit in de pers komt.
Tijdens mijn cursus geef ik altijd het voorbeeld van een ministerie, die een papieren knipselkrant uitgaf, waarvoor geen copyright was geregeld. De cursisten moesten hier nogal om lachen, maar je zult er maar werken... Bij een andere organisatie moesten dozen vol voorlichtingsfolders worden vernietigd, omdat er een logo van een bedrijf op was te vinden. De extra kosten betaalt de burger vervolgens zelf via de belasting.

Website offline
Ook iets om over na te denken is het volgende: op het moment dat een Internet service provider erachter komt dat je inbreuk hebt gemaakt op het auteursrecht van iemand, kan je account onmiddellijk worden gedeactiveerd. Voor veel organisaties is een website behoorlijk belangrijk. De vraag is verder hoe lang het duurt voor de site weer online staat en hoeveel werk het is voor een sitebeheerder om de site dan weer bij te werken.

Bij Bibliotheek Rotterdam werd er scherp op gelet dat het copyright voor afbeeldingen op de site was geregeld, maar bij tal van andere werkgevers, waar ik de afgelopen jaren werkte, was het niet zo'n issue. Het is vervelend als je je aan de wet wilt houden, maar zelf bij zo'n organisatie werkt. Een ethisch dilemma. -Jij- bent dan lastig, maakt het anderen moeilijk..

Links met informatie over auteursrecht