Devenez rédacteur
- Comprendre - S’interroger et remettre en cause

Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

jeudi 24 juin 2010, par Belge et fier de l’être

12 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://belgeetfierdeletre.over-blog...

IIl y a quelque jours, le BUB publiait un article expliquant en détails pourquoi BDW était un extrémiste et qu'il mérite un cordon sanitaire (uniquement en NL). Un peu plus tard, un flamingant publiait ironiquement sur notre forum "cordon sanitaire pour tous les partis flamands ?". L'idée n'est pas si idiote que ça, mais mérite d'être adaptée: pourquoi pas un cordon sanitaire pour les "taalracistische partijen" (expression intraduisible, du moins littéralement). Or si on analyse la situation de près, on constate que c'est le cas pour tous les partis traditionnels, certains plus que d'autres (FDF), mais tous y souscrivent de façon plus où moins forte. Rien que par le fait qu'il sont scindés, ils souscrivent d'office à l'apartheid linguistique, chose qui se confirme quand ils tentent de justifier le fait d'être scindés.

Chez certaines figures des partis du nord, c'est encore pire, les plus extrémistes d'entre-eux estimant que leur parti n'est "pas assez flamand". On croit rêver: si en France une figure d'un parti estime que ce dernier n'est "pas assez français", ce genre de déclaration le classerait immédiatement dans la catégorie "extrémiste". Ce n'est pas le cas en Belgique: ici, on peut parfaitement appliquer le nationalisme français au niveau régional, personne ne va dénoncer cela, alors que mis à part qu'il est appliqué au niveau régional, il est exactement identique.

Pire encore: non seulement personne ne s'en indigne, mais en plus tout le monde prend leur défense, voire même trouve ça normal. Ainsi, quand un homme politique de Flandre fait preuve de chauvinisme éhonté, mais maquillé (assez mal d'ailleurs), on est d'accord de faire ses quatres volontés, même si les conséquences comportent des risques non négligeables (baisse d'efficacité, chauvinisme exacerbé, etc...).

étant donné de tout cela, je ne m'étonne plus de l'instabilité chronique que connaît le pays. Ne nous leurrons pas: si l'intolérance communautaire n'était pas banalisée ni encouragée comme c'est le cas actuellement, il n'y aurait pas de séparatisme, c'est aussi simple que ça.


translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

    par Youri (IP:xxx.x34.252.210) - 24 juin 16:57

    Il faudrait quand même BFE, que vous achetiez un bon dictionnaire afin de vérifier certains des mots que vous utilisez et pour éviter d’en user de façon erronée.



    Vous traitez très souvent Olivier Maingain et le FDF de racisme. Pour vous, j’en conclus que défendre les droits démocratiques de citoyens contre les outrances, outrages et discriminations relève donc de ce mot. Eh bien mon gars, vous ne vous rendez pas vraiment crédible en qualifiant le FDF de cette manière.



    Ce qui est excessif est insignifiant. Et j’ai vraiment l’impression que tous ceux qui ont l’outrecuidance de ne pas penser comme vous, ceux que vous appelez vos "adversaires" ou vos ennemis sont en fait qualifiés par vous de la sorte pour les discréditer. C’est un peu simple comme méthode. Simpliste même.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  6  non

  • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

    par Pierre (IP:xxx.x6.45.38) - 24 juin 19:54

    A belge et fier de l’être.
    Votre article est très intéressant car il confirme l’illégalité de nos partis, question qui devrait être approfondie et faire l’objet de la volonté de quelques belges de soumettre ce problème de légalité au Conseil d’Etat et ensuite peut-être plus loin.
    Pour moi les dernières élections sont nulles et nos hommes politiques ne sont pas mandatés pour nous représenter. Voir mon article ici à Emotions Coup de Gueule Les Usurpateurs. Votre argument contribue à renforcer cette thèse.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  -5  non

    • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

      par Youri (IP:xxx.x6.3.57) - 25 juin 09:24

      Vlà autre chose : ILLEGALITE DES PARTIS !?!?!?!!!
      Donc, si je vous traduis bien, quand un parti ne dit pas ce que vous pensez, il est d’office illégal.
      Drôle d’interprétation que vous avez de ce qu’est la démocratie.
      Certains partis ont fait du "communautaire" leur cheval de bataille ; d’office la question linguistique y est intégrée avec ses composantes qui font appel aux différences comunautaires.
      BFE appelle cela du racisme.
      Lui et vous en effet, vous devriez effectivement ester au Conseil d’Etat ; ça nous permettrait de rigoler un bon coup.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  4  non

  • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

    par Pierre (IP:xxx.x6.45.38) - 25 juin 10:36

    A Youri
    C’est très dommage que vous ne sachiez que traiter les autres d’imbéciles sans rien apporter de constructif.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  -5  non

    • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

      par Youri (IP:xxx.x34.241.3) - 25 juin 14:56

      Je ne pense pas avoir usé du qualificatif que vous me reprochez.



      Par ailleurs, sachez que je ne crois plus du tout en une pérennité du belgium.
      C’est pourquoi, au lieu de dissiper l’énergie en pure perte en imaginant des plans de sauvegarde qui seront de toute manière remis en question ensuite, je préfère me dire qu’il est plus logique de tirer un trait sur ce pays et de profiter des circonstances pour rebondir chacun de son côté. Il est vrai que je me fous un peu de la manière que les Flamands choisiront pour ce faire. Pour la Wallonie, mon pragmatisme voudrait qu’elle devienne 23° région de la france Métropolotaine.
      Rassurez-moi, suis-je un imbécile d’imaginer cela ?

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  6  non

  • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

    par Pierre (IP:xxx.x5.195.50) - 27 juin 11:52

    A Youri,



    Toutes mes excuse pour le mot utilisé. Je comprend maintenant le sens de vos interventions et respecte votre opinion même si je ne la partage pas.
    Si on doit en arriver à ce genre de chose il faudra que les Français acceptent de se charger de la Wallonie. D’ailleurs pour moi je préfèrerai la reconstruction des Pays-Bas avec les Hollandais. Ils ne sont pas chauvins, ils gèrent remarquablement bien leur pays, acceptent que leur langue n’est parlée par presque personne ce qui laisse entendre de la modestie et de la tolérance. Ces deux dernières qualités ne sont pas le propre des Français.



    Mais je ris, bien sûr. Je ne crois pas en ce scénario.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

  • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

    par Youri (IP:xxx.x34.241.180) - 27 juin 12:13

    Vous connaissez beaucoup de pays qui refuseraient de s’agrandir pacifiquement ?
    Vous croyez que si une majorité de personnes se prononce POUR une union France-Wallonie au travers d’une consultation populaire, la France refusera d’intégrer 4 millions d’habitants en plus ?
    Vous croyez que la Wallonie est si pauvre que cela (Propagande flamande reprise à des fins électoralistes par le MR) ?
    Vous n’avez pas du aller souvent en NDL pour affirmer qu’ils ne sont pas chauvins..... Tous les peuples le sont d’ailleurs. Il se fait que nous entendons plus les Français ne fusse que pour une question de .... langue que nous comprenons.
    Mais vous avez raison, les Pays-Bas sont tout à fait décomplexés vi à vis de leur idiome. On ne peut en dire autant des Flamands. Soit dit en passant que le volet linguistique n’est qu’une petite partie de la guerre communautaire belge. C’est en fait l’arbre qui cache la forêt.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  2  non

  • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

    par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.153) - 28 juin 08:46

    L’article met en lumière un grave problème et une mauvaise solution.



    Je reviens d’Afrique du Sud où j’ai visité Robben Island. J’ai discuté avec un ancien détenu compagnon de Nelson Mandela.



    Je lui ai expliqué ce qu’il se passait ici notament avec les 3 bourgmestres non nommés, le fait qu’il faut être flamand pour avoir le droit d’acheter un immeuble à certains endroits, que certaines communes interdisent l’emploi du français dans la rue... il m’a répondu "wouuuuu, Man, you have a big problem....". J’écrirai un article à ce sujet dès que le temps me me permettra.



    Ceci dit, tout à fait d’accord : le FDF est un usurpateur de la défense des francophones. Le FDF fera tout pour exister et n’a donc aucun intérêt à ce que des solutions soient trouvées à court terme.



    En ce qui concerne le cordon sanitaire, cette expression et cette méthode est vraiment aussi stupide qu’hypocrite, à mon sens (autant que le rattachement à la France, d’ailleurs).



    Le cordon sanitaire, le vrai, c’est le débat et le règlement des problèmes en profondeur. Celui que nos politiciens nous propose, c’est une alliance syndicale d’élus contre d’autres qui menacent leurs emplois en soulevant des problèmes qu’ils ne sont pas capables de régler car ces problèmes justement leur permettent de subsister. Puis quand un troublions vient à éclore et menacer leur subsistance, au nom du cordon sanitaire, on le met dans le même sac que ceux dont on a voulu se protéger au nom de la protection de la démocratie et ainsi, le tour est joué, on devient représentant à vie pour le bien de la démocratie.



    La preuve : on parlait de cordon sanitaire contre l’extrême droite, maintenant, on parle de cordon sanitaire contre tout ce qui n’est pas unitariste. Après, ce sera contre tout ce qui n’est pas socialiste ?

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  4  non

    • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

      par Youri (IP:xxx.x34.254.212) - 28 juin 21:16

      "En ce qui concerne le cordon sanitaire, cette expression et cette méthode est vraiment aussi stupide qu’hypocrite, à mon sens (autant que le rattachement à la France, d’ailleurs)."



      Bien d’accord avec votre première affirmation.
      Quant à la seconde (entre parenthèses) pourriez-vous vous expliquer ?



      Quant à l’apartheid développé par la Flandre, je vous renvois aux excellentes analyses de Marcel Sel que vous devez connaître (si non, googlelisez le nom) qui ne dit pas autre chose depuis plusieurs mois et n’est pas allé en afrique du Sud pour s’en apercevoir.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  0  non

      • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

        par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 29 juin 09:02

        Pour la parenthèse, je veux dire que trop souvent, le bon sens est laissé de côté au profit de l’émotion et du spectaulaire.



        Prenez mes propos avec un peu de recul et de façon globale. Je ne vise personne en particulier (et certainement pas vous).



        Qu’on défende l’idée d’une Wallonie indépendante ne m’enthousiasme pas (pour des raisons pratiques, pas philosophiques) mais je peux encore comprendre.



        Par contre, le rattachement à la France, je ne comprends pas l’intérêt.



        Lorsque un parti dit "il faut limiter la durée du chômage ininterrompu à 36 mois et à l’issue de cette période, la personne doit soit prester pour la collectivité et continuer à toucher le chômage ou alors abandonner ses droits au chômage", c’est un parti dégueulasse, extrêmiste, ultra-libéral, anti-social, populiste et j’en passe. Puis 2/3 des Wallons qui ont vu De Wever au posssst se trouvent soudainement proches de la France qui applique une telle limitation... à 24 mois et de façon plus restrictive ! Ce n’est plus populiste, ni extrêmiste, ni anti-social... des socialistes sont même ouverts à un tel processus. C’est donc bien du show.



        C’est un exemple parmi d’autres.



        On parle français pour des raisons historiques et parce qu’il y a eu intérêt à un moment donné dans un contexte donné. Les flamands auraient dû garder le français comme nous et au lieu de ça, ils compromettent leur futur. Tant pis pour eux.



        Mais nous ne serons jamais français. Et quand bien même, si on était rattaché à la France suite à la proclamation de l’indépendance de la Flandre, les Corses, les Bretons, les Basques, les Catalans, par exemple, ne comprendraient pas pourquoi eux non plus ne seraient pas indépendants. Dans quelle France serions-nous ? Ca n’a pas de sens de vouloir continuer à être Européen et en même temps vouloir être inclus dans une sous-entité qui est supposée ne plus être souveraine à terme (c’est l’aboutissement logique de la construction européenne).



        La résurgence de ce sentiment d’être plus en sécurité en étant Français, c’est juste un réflexe wallon de chercher la mère patrie nourricière qui évitera de se battre, se relever seul et de reconquérir une fierté perdue dans la culture de l’assistanat qui a remplacé celle de la solidarité et de la responsabilité, qu’elle soit culturelle ou individuelle.



        Voilà pourquoi je pense que c’est stupide et hypocrite. Parce qu’il n’y a aucune vocation nationale ou patriotique mais bien une sorte de "Walloton" pour sauver un peuple avachi qui a peur de son avenir et surtout, peur de choisir lui-même son propre destin.



        J’aurais aimé que les wallons se lèvent et disent "nous voulons soit un seul Etat où tous les citoyens ont les mêmes droits et devoir sur tout le territoire Belge et nous ne voulons plus de l’argent des flamands" soit qu’ils disent "Bruxelles ne sera jamais la capitale de la Flandres et nous exigeons de l’Europe d’exclure la Flandres de l’Europe si elle décidait d’un hold-up sur le peuple belge".



        Ce qu’il se passe chez nous est bien l’échec Européen, il ne faut pas se méprendre.



        J’espère juste que la façon dont je m’exprime ne choque personne car dire que l’idée est "stupide est hypocrite" ne veux pas dire que ceux qui la défendent le sont. J’admets qu’il y a beaucoup d’émotion aussi dans mes propos et que ma position est sans doute aussi criticable. Mais c’est la mienne.



        En ce qui concerne l’Afrique du Sud, ce n’est pas là que je me suis rendu compte de ce qu’il se passait ici mais la question que je me suis posée, c’est "quand sait-on qu’il est temps de se lever et refuser l’autorité ?".



        Et il s’y est passé toutes les conneries qu’il se passe ici, là-bas.



        Les blancs ont inventé l’apartheid et les odieuses discriminations qu’on connaît.



        Les noirs ont inventé la discrimination positive qui a saigné l’économie et l’équilibre social du pays.



        Les flamands votent pour ceux qui placent les flamands au-dessus des autres hommes ; les wallons votent pour ceux qui introduisent la discrimination positive partout sans se soucier des conséquences.



        Les belges sont donc les plus forts : ils ont réussi à imposer les deux systèmes en même temps alors que l’histoire a prouvé que chacun seul ne pouvait déjà pas fonctionné.



        Notre crise n’est pas communautaire. Elle est culturelle, médiatique et sociétale.

        Répondre à ce message  Signaler un abus

        commentaire constructif  ?  oui  1  non

        • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

          par Youri (IP:xxx.x6.3.57) - 29 juin 12:21

          Vous savez, je ne suis pas un partisan d’une intégration de la Wallonie à la France de la première heure. Cependant, même si je me sens francophile, je veux raison garder même si par ailleurs je me sens plus proche de la France que de la Flandre.
          Par Francophilie, pragmatisme et peut-être opportunisme.



          Ai-je été contaminé par le discours flamand qui clame que la Wallonie est trop pauvre, discours repris en coeur par le MR à des fins électoralistes ? Peut-être.
          Aussi me dis-je que si tout cela est vrai, la chance de ma région passera par une union avec le grand pays du sud. D’autant qu’il convient aussi de rappeler le rôle malsain qu’a joué la Flandre quand l’économie wallonne a commencé à péricliter ; la lecture du livre de Michel Quévit est à cet égard révélatrice.
          C’est clair que la Wallonie a un rôle important à jouer ne fusse que par sa situation géographique (au centre d’un axe Lille-Köln). Déjà à l’heure actuelle, les données nous permettent de placer la Wallonie dans le premier tiers des Régions les plus riches de France si elle devenait la 23° Région métropolitaine.
          Paris sait tout cela. Et croyez-moi, on en parle aussi à Namur.
          Paris sait aussi qu’en englobant la Wallonie, le "rapport de forces" qui l’oppose à l’Allemagne serait moins défavorable.
          Quant à la contagion séparatiste que vous craignez et qui en fait est un argument bien commode développé par les partisans d’une méthode Coué, il est utile de rappeler que les Bretons séparatistes doivent se compter par dizaine ou centaine tout au plus. Il en est de même en pays basque français. Quant à la Corse parfois bruyante, l’immense majorité de ses habitants sait que si elle acquiert une autonomie totale (elle est déjà sous statut spécial), ce ne sont pas deux mois de tourisme annuellement et quelques troupeaux de chèvres qui la feront vivre.

          Répondre à ce message  Signaler un abus

          commentaire constructif  ?  oui  2  non

          • Cordon sanitaire pour tous les partis traditionnels ?

            par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 29 juin 15:19

            C’est vrai...



            En ce qui concerne la NV-A, d’après mes infos, les milita,nts réellement actifs sont environs de 150 ! Il ne faut pas un grand mouvement de foule pour boulverser un pays. Il faut des gens extrêmemnt déterminés.



            Y a-t-il encore des Wallons vraiment déterminer à quelque chose, à part les intérêts personnels ?

            Répondre à ce message  Signaler un abus

            commentaire constructif  ?  oui  1  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Belge et fier de l’être :


Le fédéralisme montre ses limites

Racisme antibelge

Ca coince à nouveau autour de Bruxelles

 

D'autres articles:

Bart De Wever

Le blocage communautaire, une perspective historique. (Claude Thayse)

Gouvernement : les chiens aboient, la caravane… (Charles Bricman)

Le vrai débat : Copernic au menu ou à la carte ? (Charles Bricman)


Flamingantisme

Scinder la Belgique est irresponsable (Belge et fier de l’être)

Mon Grand-Père ne connaissait pas le français ! (Michel De Witte)

Le flamingantisme devient dangereux (Belge et fier de l’être)

Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous