Devenez rédacteur


Coup d’état politique contre la royauté

lundi 22 mars 2010, par Belge et fier de l’être

10 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://belgeetfierdeletre.over-blog...

 

Les partis politiques des deux côtés de la frontière linguistique souhaitent réduire le pouvoir du Roi à 0 dans le seul but de renforcer leur emprise sur le pays, de dévier l’attention des citoyens des vrais problèmes comme le chômage, l’insécurité et le délabrement des services publics ( p. ex. les chemins de fer). En outre, ils souhaitent affaiblir davantage la Belgique.

Le 19 mars 2010, le journal Le Soir publiait une liste de noms du cercle privé du prince-héritier Philippe. La liste consiste essentiellement en dirigeants d’entreprise, économistes, professeurs, diplomates et militaires. La direction serait aux mains de Frans van Daele. A ses côtés, on voit l’ancien recteur de la K.U.L., André Oosterlinck, et l’économiste Geert Noels. Ce qui était surprenant, c’était qu’il n’y avait qu’un seul homme politique dans le cercle, Francis Delpérée, un homme qui de plus a été choisi en tant que professeur par le Roi Baudouin Ier parce qu’il était un des seuls à pouvoir expliquer ce système ultra-complexe du fédéralisme que les politiciens avaient imposé à la Belgique dans le but d’affaiblir le pays et de renforcer leur pouvoir. Ce n’est que beaucoup plus tard que ce professeur est entré en politique en participant aux élections régionales de 2004 pour le CDH. Dans l’émission « Mise au Point » du 21 mars 2010, il se demandait d’ailleurs à juste titre à quoi pouvait bien servir une monarchie protocolaire excepté pour fournir des images à Paris-Match ou d’autres revues légères.

Le Soir, quant à lui, titrait également à juste titre : “Le monde politique redoute Philippe Ier”. Il est logique que les politiciens aient peur du Prince Philippe parce que son groupe de conseillers possède suffisamment de qualités pour renvoyer les 6 gouvernements et prendre en mains le pouvoir exécutif des 60 ministres. C’est exactement pour cette raison que la particratie nationaliste loue le Roi (trop) docile Albert II et que le futur Roi Philippe Ier, soi-disant trop ambitieux, doit être discrédité à tout prix.

Néanmoins, l’équipe du Prince héritier ne pourrait gérer le pays pire que c’est le cas actuellement. Si son équipe s’occupait en outre activement de la suppression de ce fédéralisme résolument bancal, il nous rendrait bien service.

A juste titre, la particratie a donc peur du prince héritier. Elle craint en effet de perdre son pouvoir par le retour à la démocratie. Toutefois, connaissant la particratie, elle n’abandonnera pas son pouvoir si vite. Voilà pourquoi, elle lance ce débat pseudo-démocratique sur la fonction protocolaire du souverain et repêche pour les besoins de la cause la vieille histoire du refus du Roi Baudouin de signer la loi sur l’avortement en 1990. La polémique actuelle sert dès lors de paratonnerre pour masquer l’emprise quasi-dictatoriale et nationaliste de la particratie sur la Belgique.

La maison royale doit être maintenue dans sa forme actuelle comme contrepouvoir et ceci au moins aussi longtemps que les nationalistes anti-belges sont au pouvoir. Le premier débat devra donc porter sur le pouvoir des nationalistes ainsi que sur le fédéralisme linguistique et non sur une institution qui – surtout en période de crise politique - a prouvé son utilité jusqu’à aujourd’hui. De toute façon, les politiciens ne peuvent décider seuls du sort de la monarchie. Un référendum devra être organisé dans de bonnes conditions (c-à-d sans des pseudo-débats nationalistes qui risqueraient de canaliser les votes).

 



translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Coup d’état politique contre la royauté

    par Marie-Pierre (IP:xxx.x6.2.176) - 22 mars 2010 09:05

    Mieux vaut pouvoir encore lire cela qu’être aveugle.
    L’auteur de cet article ferait bien de se replonger dans ses cours et de se renseigner sur la politique belge (et les prérogatives royales) avant d’encore sortir son clavier pour écrire pareilles inepsies.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  6  non

  • Coup d’état politique contre la royauté

    par cerise (IP:xxx.x77.41.172) - 22 mars 2010 09:10

    Je trouve votre idée de référendum intéressante. Mais le référendum n’est pas prévu dans la constitution donc ne pourrait pas avoir force de loi.
    Le gouvernement pourrait organiser une consultation populaire qui pourrait l’orienter dans ses décisions.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

    • Coup d’état politique contre la royauté

      par Marie-Pierre (IP:xxx.x6.2.176) - 22 mars 2010 10:55

      Cerise :
      En effet et je suggère qu’on intérroge d’abord les habitants de toutes les communes autour de bruxelles afin de décider de leur avenir.
      Là où une majorité de francophones s’exprimeront, il faudra en tirer les conclusions .
      Quand on aura réglé le problème communautaire, on pourra régler celui du roi : ce dernier ne presse pas.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  7  non

  • Coup d’état politique contre la royauté

    par Jean-Claude Capelle (IP:xxx.x7.11.86) - 22 mars 2010 10:51

    La maison royale doit être maintenue dans sa forme actuelle comme contrepouvoir et ceci au moins aussi longtemps que les nationalistes anti-belges sont au pouvoir.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  -2  non

    • Coup d’état politique contre la royauté

      par Marie-Pierre (IP:xxx.x6.2.176) - 22 mars 2010 10:58

      Mais le roi n’a pas de pouvoirs.
      Il règne mais ne gouverne pas.
      Si vous voulez que le dirigeant suprème ait du pouvoir, il faut alors passer par une république où le pouvoir sera confié par le peuple à son dirigeant qu’on pourra changer quand il ne conviendra plus.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  4  non

  • Coup d’état politique contre la royauté

    par François Collette (IP:xxx.x10.24.169) - 22 mars 2010 11:52

    Allez vite soigner votre crise d’urticaire ! Votre propagande pour le prince Philippe frôle l’hystérie et prête plus à rire qu’à réfléchir.



    Et n’hésitez pas à venir commenter mon aricle publié sur ce site et sur mon blog. http://francoisquinqua.blog.lemonde...

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  0  non

  • Coup d’état politique contre la royauté

    par Youri (IP:xxx.x34.254.84) - 22 mars 2010 20:30

    OUFTI !



    Vous êtes-vous relu ?
    Oui ?
    La belle affaire que votre texte.



    Que nous écrivez-vous ?



    1/ "Les partis politiques des deux côtés de la frontière linguistique souhaitent réduire le pouvoir du Roi à 0 dans le seul but de renforcer leur emprise sur le pays



    Que je sache, le roy ne gouverne pas et n’a donc pas d’emprise sur le pays. Revoyez votre définition de la monarchie constitutionnelle !



    2/ le reste de votre phrase est purement démagogique voire populiste et le Belgium n’a pas besoin de vos affirmations pour être déjà faible.



    3/ Je crois comprendre que vous encensez le monsieur Delperée et regrettez qu’il n’y ait que lui comme politique qui soit dans le cercle privé de Philippe 1°. Cela va évidemment à l’encontre de ce que vous déclariez plus haut et qui consistait à clamer qu’il y avait trop de pouvoir politique.



    4/ Les images de la famille royale se retrouvent déjà à foison dans les "revues légères". Je vous conseille entre autre la lecture de "Point de vue, Images ..." et aussi la vision des émissions "place Royale " et ’c’est du belge". Elles sont révélatrices et devraient vous plaire. Intensément.
    Vous pouvez aussi relire ’la belle au bois dormant’ et ’cendrillon’. Du même acabit.
    De l’acabit destiné à endormir un bon peuple.



    5/ "Il est logique que les politiciens aient peur du Prince Philippe parce que son groupe de conseillers possède suffisamment de qualités pour renvoyer les 6 gouvernements et prendre en mains le pouvoir exécutif des 60 ministres."
    RE-OUFTI.
    Qu’êtes-vous en train de suggérer ?
    Qu’il nous faut restaurer une monarchie de droit divin, empreinte de tous les pouvoirs ? Une sorte de Tsarisme ou de méthode monarchale à l’africaine qu’à défaut d’être intitulée monarchie bananière pourrait aisément être nommée monarchie chiconnière ? Comptez-vous ré-instaurer aussi les punitions corporelles, la machette, la guillotinne .... ?



    6/ "A juste titre, la particratie a donc peur du prince héritier. Elle craint en effet de perdre son pouvoir par le retour à la démocratie. "
    J’aimerais connaître en fait votre définition du mot "démocratie" car selon vous il s’agirait en fait de regrouper les pouvoirs dans les mains du roy pour la restaurer ????
    Déniaisez-moi ici encore ?



    7/ "La maison royale doit être maintenue dans sa forme actuelle comme contrepouvoir "
    Mais il me semblait que ’le roy règne mais ne gouverne pas’.
    Ici encore, vous remettez les institutions belges en question.
    Votre lectorat vous jugera.



    8/ "Un référendum devra être organisé dans de bonnes conditions (c-à-d sans des pseudo-débats nationalistes qui risqueraient de canaliser les votes). "



    Re-Re-OUFTI.
    Référendum sans discussion possible préalable !!!!
    A la chinoise donc.
    Ou à la soviétique : un Soviet-Suprem à la belge. Vite ! Bistra !



    Soit dit en passant que tant qu’à faire je suis "POUR" un référendum également dans les communes à facilités (met faciliteiten) afin de déterminer, définitivement, qui du droit du sol ou du peuple prime dans ce belgium.
    Gageons qu’ici aussi nous ne serions pas d’accord.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  2  non

    • Coup d’état politique contre la royauté

      par François Collette (IP:xxx.x14.108.212) - 22 mars 2010 21:05

      Ou bien le monsieur (le fier de l’être) qui se cache derrière cet article a honte de ce qu’il a écrit (mais j’en doute) ou bien il n’a pas le courage de ses opinions (là j’en suis sûr) puiqu’il nous gratifie d’un silence radio très très suspect. Il est évidemment très faciile de dire n’importe quoi sous couvert de l’anonymat. Ce que moi je ne fais pas.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  3  non

  • Coup d’état politique contre la royauté

    par Stéphane Dohet (IP:xxx.x10.213.51) - 23 mars 2010 18:50

    Philippe Ier ? Je crois plutôt qu’il règnerait sous le nom de Léopold IV, c’est plus dans son idée.



    Dans le débat monarchie/république, il faut prendre le problème dans l’autre sens. Quelle république choisirait de devenir une monarchie pour améliorer sa démocratie ? Aucune. Bizarre, que les monarchistes ne comprennent pas ça.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

  • Coup d’état politique contre la royauté

    par José Fontaine (IP:xxx.x46.248.229) - 24 mars 2010 11:35

    Avec obstination, je reviens sur cette idée que c’est la monarchie de 1830 qui devait être protocolaire comme des auteurs peu suspects d’esprit antibelge ou antimonarchiste l’ont dit il y a longtemps, Pirenne, il y a déjà quelques années... Et Jean-Baptiste Nothomb lors des discussions du Congrès national en 1830. Le moins qu’on puisse dire c’est que Nothomb avait une conception républicaine de la monarchie, qui ferait trembler un Francis Delpérée !



    Voir http://www.larevuetoudi.org/fr/stor...



    Les USA sont en retard d’un siècle en ce qui concerne le système de santé et la Belgique de 180 ans en ce qui concerne le pouvoir politique.



    Il me semble aussi que les rois ont surtout apporté à la Belgique le prestige qui s’attache à la noblesse (mystérieusement), et plus encore aux rois, personnages qui fascinent toujours les enfants dans les contes de fée. C’est étonnant de voir la rapidité avec laquelle les enfants savent ce qu’est un loup et un roi...

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  2  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Belge et fier de l’être :


Marre du poujadisme !

La n-va est définitivement une copie conforme du VB

Arrêtons ce cirque !

 

D'autres articles:

Particratie

Des accords qui sonnent faux. (Pascal de Roubaix)

Sire arrêtez ce cirque ! (Pascal de Roubaix)

Un « Be.Party » pour la Belgique ? (Pascal de Roubaix)


Monarchie

Le caprice des barons ? (Eric Bruckmann)

Un mot (Bernard Delattre)

Faut tout lire, faut tout entendre, faut tout comprendre ! ... (Will)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous