Devenez rédacteur
- Comprendre - S’interroger et remettre en cause

DSK le retour ?

lundi 4 juillet 2011, par Argoul

5 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://argoul.com/2011/07/02/dsk-le...


Du rebondissement de l’enquête aux sauts de cabris des politiciens, il y a de la marge. Il est possible que DSK revienne en politique, il est improbable qu’il soit candidat à la prochaine présidentielle.


Dominique Strauss-Kahn n’est peut-être pas aussi coupable que les apparences médiatisées le donnaient ; il n’est pas non plus blanchi. La victime a semble-t-il menti un peu sur son passé, est-ce pour cela qu’elle aurait menti sur le viol ? Le système américain est ainsi fait qu’il s’agit d’un duel d’enquêteurs entre victime et accusé. La morale américaine est ainsi établie que qui a menti une fois est supposé mentir encore. Reste à le prouver… Ce qui n’est pas le cas au 1er juillet 2011.

DSK est libéré sur parole, sa caution rendue, mais il n’est pas libre de quitter le territoire américain car il reste inculpé. La plainte est toujours crédible, les indices matériels font foi. Difficile de croire qu’on aurait battue la femme de chambre pour former les hématomes et antérieurement soutiré du sperme à l’ex-directeur du FMI pour qu’elle s’en enduise le col et s’en gargarise la bouche avant de le recracher sur les murs…

La prochaine audience du 18 juillet fera avancer l’affaire mais elle reste complexe. DSK peut plaider coupable sur des délits mineurs et payer une transaction, mais ce serait politiquement délicat : autant aller au procès s’il est sûr de son « innocence ». Il peut laisser la procédure suivre son cours, avec le risque d’aboutir au procès et de le perdre, au moins en première instance. L’affaire n’est donc pas terminée.

Le fait de voir un certain nombre de socialistes passer du déni à l’abattement, puis à l’euphorie les montre étonnamment cyclothymiques, bien loin de cette sérénité qu’ils affichent pour gouverner « tranquillement », en président « normal » une France « apaisée ». Cette émotion, trop médiatisée pour être honnête, ne rend pas service à leur cause. Seraient-ils maniaco-dépressifs ?

Même si l’audience du 18 juillet libère DSK de toutes les charges qui pèsent contre lui (en cas de nouveau rebondissement), il lui sera trop tard pour se présenter comme candidat aux primaires, la date étant fixée au 13 juillet. Le parti fera-t-il une exception ? François Hollande le demande, avec quelque démagogie. Ce serait retomber dans ce mépris des votants qui a eu cours en début d’année, lorsque l’on évoquait l’idée que ces primaires ne seraient que « de confirmation ». Martine Aubry est désormais candidate déclarée, comme François Hollande, Ségolène Royal et quelques autres. Si elle devait se désister en faveur d’un DSK revenu, son prestige en pâtirait et nombre de partisans iraient voter ailleurs.

Quant aux centristes, attirés un temps par l’ex-directeur du FMI, ils ne se rallieraient pas à un ex-accusé, même blanchi, après la boue remontée des fonds. On a vu en effet le clan des politiques juifs faire lobby dans les médias pour nier toute réalité aux accusations, sans en savoir plus que le public – les électeurs peuvent en déduire que l’origine passe avant toute vérité et justice. Les paroles telles que « trousser une domestique » ou « il n’y a pas mort d’homme » restent dans les mémoires, surtout féminines. La révélation des viols étouffés, tel celui de Tristane Banon pour motifs politico-familiaux, laissent un goût amer sur la « moralité » de ces politiciens de gauche où la famille, le parti et le clan passent toute autre considération.

Je me réjouis à titre personnel de voir DSK se relever un peu de cette affaire nauséabonde ; je lui souhaite la poursuite de sa carrière politique. Mais il est peu probable qu’il revienne dans la course à la présidence, compte-tenu de ce que nous savons pour le moment.


translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • DSK le retour ?

    par Catimini (IP:xxx.x5.161.45) - 4 juillet 2011 11:54

    commentaire constructif  ?  oui  -18  non

  • DSK le retour ?

    par argoul (IP:xxx.x14.20.29) - 4 juillet 2011 12:23

    Ah bon, Banon a porté plainte ? Toute la presse aurait donc menti abominablement ? Quel complot libéral-mondialiste...
    Vous êtes un croyant et cela vous aveugle.
    D’autant que vous n’avez manifestement pas LU la dernière phrase de l’article, monsieur. C’est vous qui devriez avoir honte de propager de tels mensonges dont il suffit de vérifier la fausseté manifeste en plaçant son regard 5 cm plus haut que vos élucubrations.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  9  non

    • DSK le retour ?

      par Catimini (IP:xxx.x5.161.45) - 4 juillet 2011 12:31

      Cher Monsieur, ce que je veux dire, et ce qu’on peut également lire dans mon intervention, c’est que Banon a certes étouffé son expérience vécue, mais celle-ci n’était pas un "viol", et c’est pourquoi je l’ai mis entre parenthèse. Quand vous parlez de viol, c’est là que vous faussez les propos mêmes de Banon.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  -12  non

  • DSK le retour ?

    par argoul (IP:xxx.x14.20.29) - 4 juillet 2011 14:11

    Je comprends mieux votre propos : mais que ne l’avez-vous dit clairement.



    Le "viol" a une définition élastique selon les juridictions et les gens.



    Ce qu’a dit Tristane Banon : "Cela s’est très mal fini, parce qu’on a fini par se battre, donc ça s’est fini très très violemment, puisque je lui ai dit clairement : "Non, non", on s’est battus au sol, pas qu’une paire de baffes, moi j’ai donné des coups de pied... Ça a très mal fini..."
    http://www.lexpress.fr/culture/livr...



    Selon Wikipedia : "Le viol est, dans la plupart des juridictions, un crime défini comme relation sexuelle ou pénétration sans consentement valide des deux parties. Dans certaines juridictions, le viol est défini par une pénétration de l’anus ou du vagin par un pénis,[réf. nécessaire] tandis que dans d’autres juridictions, la pénétration que ce soit du vagin ou de l’anus n’ont pas besoin d’un pénis : un doigt ou un godemichet suffisent.[réf. nécessaire] Certaines juridictions étendent la définition du viol pour inclure d’autres activités sexuelles sans consentement valide, incluant la fellation, le cunnilingus et la masturbation. L’absence de consentement valide ne signifie pas nécessairement que la victime a explicitement refusé de donner son consentement ; généralement le consentement est considéré invalide"
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Viol



    L’Article 222-23 du Code pénal français : "Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol. Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle."
    http://www.legifrance.gouv.fr/affic...



    Ce qui est arrivé à Banon est un viol presque réussi (tentative de pénétration avec fermeture de jean déchirée) en tout cas avec contrainte violente et menace ("je vous fait peur ?"). Inutile de jouer sur les mots.



    Le déni de réalité est utile lorsqu’on veut excuser son héros. Mais il ne fait que masquer les faits. Ce qui restera du Sofitel de New York, que DSK sorte blanchi ou non de l’accusation de non consentement, est que son attitude prédatrice n’est pas un hasard. Ceci quelle que soit la qualité politique du personnage pour qui (comme vous ?) j’eusse aimé un destin présidentiel.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  14  non

    • DSK le retour ?

      par (IP:xxx.x5.161.45) - 4 juillet 2011 14:43

      C’est donc clairement une "tentative de viol", le mot "viol" placé dans votre article renforce l’opprobre à l’encontre de DSK.



      Si je déniais la réalité, j’accentuerais de mon côté le fait que Melle Banon en a fait un motif de conversation de salon assez léger, avec un répondant sulfureux idéal (Ardisson), j’en viendrais à dire que les relations hommes-femmes sont bien étranges, et que certaines "agressions" paraissent excitantes à mettre en valeur dans certaines situations.



      Mais non, je préfère m’en tenir au texte, le vôtre, et souhaite une correction par rapport à ma remarque.



      Par ailleurs, je ne nie pas que DSK soit capable d’attitudes prédatrices.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  -9  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Argoul :


Hommes et bêtes à Tahiti

Les atouts délaissés de Clipperton

Sortez les sortants !

 

D'autres articles:

Elections

La relance de la croissance selon François Hollande (Chaos Theory)

Un coût raisonnable (Bernard Delattre)

Euro : Sarkozy se « mélenchonise » dans la dernière ligne droite (Jean Quatremer)


Présidence

Droite, gauche et guerres de religion (Argoul)

Terminator président ! (Jean Quatremer)

Jerzy Buzek ridiculise le Parlement européen (Jean Quatremer)


Dominique Strauss-Kahn

DSK –Nafissatou Diallo, qui s’assemble se ressemble … (Aimé Mathurin Moussy)

Une grande cruauté (Bernard Delattre)

Une violation flagrante (Bernard Delattre)

Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous