- Emoties - Vrije tribune

De financiële vlucht van Karel De Gucht!

maandag 5 december 2011, door Ben Willems

translate : Français English Deutsch +

Online bekijken : http://columns.skynetblogs.be/archi...

Vandaag werd bekend dat Karel De Gucht en zijn vrouw de fiscus voor de rechter brengen omdat de BBI hun rekeningen wil inkijken. Hij vindt dat de wet waarop zij zich baseren om dit te doen "slordig geschreven" is. Nochtans is die wet mee goedgekeurd door zijn eigen partij (Open Vld) en kwam er onder druk van de Europese Commissie, waar hijzelf lid van is.

Hoe gekker kan de politiek nog worden? Politici die naar de rechter gaan om wetten te bestrijden die hun eigen partij goedkeurde kan men moeilijk nog normaal noemen.

Het mag duidelijk dat de familie De Gucht iets te verbergen moet hebben. Hoe verklaar je anders dat zij net als de Antwerpse diamantairs, die betrapt werden met zwart geld in Zwitserland, zoveel moeite doen om hun bankrekeningen te beschrermen.

Je kan natuurlijk zeggen dat hij dat doet om zijn privacy te beschermen. Maar die houdt volgens mij op als het gerecht vermoedens heeft van fraude of andere misdrijven. Moest men nooit inzage in bankrekeningen kunnen krijgen dan zou men nooit één centiem van misdaadgeld kunnen terugvorderen.

Je mag van mij zoveel naar de rechtbank stappen als je wil, maar De Gucht zorgt er hier zelf voor dat er allerlei verdachtmakingen in zijn richting zullen komen.

En dan zijn argument dat de wet "slordig" zou zijn geschreven. Dat is schering en inslag. Omdat politieke partijen bijna geen tijd meer steken in het opleiden van hun leden en deze te snel voor de leeuwen worden gegooid worden er fouten gemaakt.

In Nederland worden alle wetsvoorstellen door de Raad van State nagekeken op werkzaamheid en grondwettelijkheid alvorens ze gestemd mogen worden. Hier gebeurt die controle pas als er een klacht is tegen een wet. Krijgt de klager gelijk dan kan men de wet helemaal gaan aanpassen. Dat wil zeggen dat er weeral een tijdje rechtsonzekerheid is.

Ik stel voor dat men in de toekomst wetsvoorstellen eerst naar de Raad van State stuurt alvorens ze te stemmen. En als we dan toch bezig zijn, laat net als in Nederland ook de begrotingen en zelfs verkiezingsprogramma's van de partijen eerst nakijken door het Rekenhof en het Planbureau. Dan krijg je tenminste een eerlijk beeld van wat die voorstellen opbrengen aan geld en werkgelegenheid of hoeveel ze kosten.

Ik ben voor een eerlijkere maatschappij en politiek is daar de hoeksteen van. Als politici hun rekeningen mogen beschermen tegen onderzoek en de 'gewone' burgers niet dan geef je aan dat fraude of ander misdrijven plegen mag als je maar genoeg (zwart?) geld hebt op je bankrekening.

Hopelijk geeft de rechter De Gucht ongelijk want anders vrees ik dat veel mensen het woord 'klassejustitie' in de mond zullen nemen. Maar nu al heeft de politiek weeral een slechte naam gekregen omdat niemand begrijpt waarom een politieker eerst vanuit Europa een wet oplegt, zijn eigen partijgenoten die wet laat goedkeuren en daarna diezelfde wet gaat aanklagen wegens 'slordig'.

In het gekkenhuis zitten er mensen die meer gezond verstand hebben dan De Gucht, maar die hebben dan wel niet zo'n goedgevulde bankrekening.

Ben Willems
Columns