Devenez rédacteur
|
Voir en ligne : http://www.claude-thayse.net/articl...
Et voilà ! Le conciliateur royal est donc retourné à ses occupations. Sur un nouveau constat d’échec. Ce matin, les responsables de partis (remplaçant leurs présidents… fatigués ou prudents ?) en appelaient aux « décisions du Souverain » dont ils attendaient qu’il prenne des initiatives. Curieux signe d’immaturité de ceux que nous (enfin, pas moi !) avons désignés pour nous représenter. Quel « souverain » d’ailleurs ? Quand on sait « qu’il règne, mais ne gouverne pas » tout en ayant une influence énorme qui lui est donnée par ses conseillers… (Vous me suivez ?) En démocratie, c’est le Peuple qui est Souverain. Il semble bien facile de l’oublier dans ce pays…
Il en va de même, au nom de la modernité du pouvoir exorbitant du quarteron (pour rester sur le territoire (fictif en plus !) de la Communauté française de Belgique) de présidents de partis qui décident de tout ou pour tout, tout le temps.
Qu’on ne se méprenne pas, dans un pays où on a cultivé l’analphabétisme démocratique, comme je l’écrivais dans un billet précédent, je ne pense pas que le referendum baptisé pour l’occasion « démocratie directe » soit une bonne chose. Connaissant les intentions de ceux qui nous gouvernent, leurs obsessions, cet outil, serait utilisé pour imposer le faux changement par excellence, celui qui veut adapter les êtres humains aux structures existantes mais inopérantes de préférence (ou encore rêvées comme cette « Région de Bruxelles incluant son « aire dite socio-économique » ou encore cette fédération hybride Bruxelles-Wallonie, construction fausse comme une pimbêche anorexique et botoxée) alors que le vrai changement serait de mettre les structures au service de l’être humain. Au service du citoyen.
Se substituer ainsi au Peuple de Wallonie pour lui indiquer ce qui doit être, c’est faire bon marché de son libre arbitre, en un mot, pratiquer le despotisme. Même si les despotes sont bien intentionnés, le despotisme éclairé sera toujours du despotisme disait déjà Diderot à Voltaire. Il savait de quoi il parlait, ayant vu Catherine II à l’œuvre…
Le blocage est total ? Et bien, allons-y, scindons !
Il y a des structures qui fonctionnent, la Région par exemple, (re)partons de là. Certes, ça demandera le courage, et pas seulement politique, d’accepter l’impopularité en allant à contre courant de la pensée dominante (et imposée) comme a su le faire en son temps un Charles de Gaulle face au pourrissement de la question algérienne. Malgré les inévitables dégâts collatéraux.
Il n’est pas possible de faire cohabiter deux nations antagonistes sur un même territoire. C’est pourtant ce qu’on essaye de faire officiellement depuis 1963. Près de 50 ans après le « compromis des belges », assez de mensonges et de faux semblants !
Pour les responsables politiques wallons, c’est se mettre dans les pas des héritiers des manants des rois mérovingiens et carolingiens, des citoyens-soldats de la première république, sachant d’instinct l’intérêt du Peuple, le comment vivre ensemble dans une nation en perpétuel devenir.
 Laisser un commentaire |
?
Derniers articles de Claude Thayse : « Flamandisation de l’armée » : Ce que l’ex-colonel Luc « MR » Gennart n’a pas dit… De la désinformation au délire. Ou un premier avril tardif... D'autres articles: BelgiqueDes nouvelles du café du commerce des agences de notation : et si on se faisait la Belgique ? (Jean Quatremer) Les indépendantistes flamands en embuscade (Jean Quatremer) Chroniques de crise (2) : bye, bye, l’euro ? (Charles Bricman) ScissionPourquoi la Belgique pourrait-elle éclater ? (Didier Lagasse de Locht) BHV "Pas touche au principe de territorialité" (Philippe Duvieusart) Elio Di Rupo propose un referendum dans la périphérie (Philippe Duvieusart) |
Home
translate :
