Word redacteur
|
Wie gelooft die mensen nog?
De drie bemiddelaars van de koninklijke kolderbrigade waren vanaf maandag 8 september weer aan het werk. Vlaams minister-president Kris Peeters mocht in de namiddag de nota (5/9) van de Vlaamse Regering over de dialoog van gemeenschap tot gemeenschap gaan uitleggen. De voornaamste passages in het plan zijn: “Verwerping van elke uitbreiding van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest, van elke eenzijdige wijziging van de taalwetgeving in Brussel, van inschrijvingsrechten en andere bijkomende voorrechten voor Franstalige inwoners in Vlaanderen en van de bevoegdheid van de Franse gemeenschap in Vlaanderen. Inzake de splitsing van het kiesarrondissement BHV ligt de oplossing louter in de behandeling en de finale goedkeuring van de voorstellen terzake in het federale parlement”. Volgens Peeters was het een constructief gesprek. “Het is nu aan de Franstaligen om hun delegatie samen te stellen. Belangrijk is dat ze effectief een mandaat hebben”, zei Peeters. De dag nadien waren het de Franstaligen die zich mochten aanbieden bij de bemiddelaars. De Franstalige partijen gingen akkoord om aan de communautaire onderhandelingen deel te nemen. Ze willen dat de onderhandelingen met een wit blad, dus een open agenda, starten. MR-voorzitter Didier Reynders liet wel onmiddellijk weten dat het onmogelijk is om voor de regionale verkiezingen van 2009 nog een akkoord in wetteksten te gieten en goed te keuren en de Franstaligen beklemtoonden nog maar eens dat het dossier BHV op tafel moet komen. Olivier Maingain, Vlaminghater en voorzitter van het FDF zei dat er van onderhandelingen niets in huis komt als de Vlamingen niet willen praten over de uitbreiding van Brussel en de benoeming van de drie Franstalige burgemeesters in de rand. CD&V-voorzitter Marianne Thyssen en Open-VLD-voorzitter Bart Somers verklaarden tevreden te zijn dat de Franstaligen bereid waren om een communautaire dialoog aan te gaan. Zover is het gekomen de twee platbroeken zijn in hun nopjes omdat de Franstaligen al met hen willen praten, over wat dat heeft geen belang. N-VA-voorzitter Bart De Wever was heel wat minder optimistisch over de verklaringen die de Franstalige partijen hadden afgelegd. Hij merkte terecht op dat de Vlamingen geen antwoord hadden gekregen op de vraag of de Franstaligen akkoord gaan dat het zwaartepunt bij de deelstaten moet liggen, dat de onderhandelingen voor de verkiezingen van 2009 tot resultaten moeten leiden en dat het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde verder wordt afgehandeld in het parlement. De bemiddelaars hebben daarna minister-president Peeters nog eens uitgenodigd voor een nieuw gesprek. Volgens bemiddelaar Lambertz moesten een aantal details worden uitgeklaard. Peeters verklaarde na het gesprek dat hij enkel wil meewerken aan de dialoog van gemeenschap tot gemeenschap als die “geloofwaardig” is en als de onderhandelingen geen “praatcafé” worden met een B-ploeg uit Wallonië. Dat was niet naar de zin van de viceminister-presidenten Dirk Van Mechelen (Open-VLD) en Frank Vandenbroucke (sp.a). Zij vroegen dat de Vlaamse regering snel zou bijeenkomen om een nieuw gezamenlijk standpunt in te nemen over de gemeenschapsdialoog. Triestig, héél triestig van beide heren. Kris Peeters had overschot van gelijk met zijn uitspraken. Het antwoord op het witte blad van de Franstalige partijen geeft geen enkele waarborg dat ze akkoord gaan met de geformuleerde “strikte en noodzakelijke voorwaarden” van de Vlaamse Regering. In feite hernemen de Franstalige partijen gewoon wat ze al maanden doen: ze gaan akkoord om te praten, te blijven praten met als enig doel de noodzakelijke staatshervorming op de lange baan te schuiven. Na het gespek van Kris Peeters met de bemiddelaars verscheen in La Libre Belgique een klein artikel waarin men het volgende kon lezen: ”Kris Peeters entend, notamment, s’assurer que les francophones déclencheront effectivement une nouvelle procédure de conflit d’intérêt afin d’entraver le parcours législatif de la proposition de loi visant a scinder Bruxelles-Hal-Vilvorde...Kris Peeters exige que les francophones empechent la progression législative de la proposition de loi flamande, à la Chambre, jusqu’apres le 9 juin 2009 - date des élections regionales” Tot vandaag heeft witte ridder Kris Peeters deze bewering niet weerlegd. Wat erop zou neerkomen dat Kris Peeters van de Franstaligen eist dat ze de parlementaire voortgang van het Vlaamse wetsvoorstel in de federale Kamer beletten tot na de verkiezingen van 9 juni 2009. Indien dit klopt, kan men vragen stellen bij de stoere verklaringen van Kris Peeters en de Vlaamse Regering dat men over B-H-V niet zou onderhandelen. Wie gelooft die mensen nog!  De laatste reactiesEen reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Johan Slembrouck : Splising B-H-V is GEEN cadeau voor criminelen Het barstende België van Herman De Croo Andere artikels: StaatshervormingDe Belgische staatshervorming voorbij (Eric Verhulst) Hebben we nog wel een regering? (Ben Willems) Yves Leterme geeft "verraad" van Vlaanderen toe. (Don Viona) Bart De WeverNog maar eens winst voor N-VA, verlies voor VB (Anti-Fascistisch Front) Zelfs de N-VA heeft het nog niet begrepen (Filip van Laenen) Ik keer tevreden terug (van het Gentse Belfort…?) (Luc F.M. Jacquemyn) BHVBurger telt weer niet mee (Democratie.Nu) SP.A & VLD zeggen "NEE" tegen Vlaanderen. (Don Viona) Franstalig opportunisme (David Geens) VlaanderenGebruik je eigen huis als appeltje tegen de dorst. (Don Viona) Legitimiteit regering–Di Rupo I in Vlaanderen ook met vier al onder nul (Filip van Laenen) Eurocrisis maakt Vlaamse onafhankelijkheid dringender dan ooit (Filip van Laenen) FederalismeFederalisten, met of zonder België. Philippe Van Parijs en Matthias Storme over een jaar politieke crisis (Matthias E. Storme) Ge moet er maar opkomen hé? (GoNo) Chantagefederalisme (Matthias E. Storme) |
Home
translate :
