Voir en ligne : http://blog.pickme.be/2009/10/12/de...
 Sire,
Je respecte toutes les convictions, toutes les croyances, et donc aussi les vôtres.
Je respecte pareillement votre droit à une vie privée.
Mais je suis choqué de vous voir vous prosterner devant le représentant d’un pouvoir spirituel, le pape en l’occurrence, comme on peut le voir sur la photo ci-jointe, empruntée à La Libre.
Une fois encore, l’eussiez vous fait, pour les raisons qui vous appartiennent, dans l’intimité d’une audience à huis clos, je n’avais rien à dire. Je n’aurais pu rien dire car je ne l’eusse pas su. Mais devant les photographes de presse et, partant, devant le monde entier?
Le message que vous lancez par là au monde, Sire, c’est que pour le Roi des Belges, les pouvoirs n’émanent toujours pas de la Nation, en dépit de ce que proclame sans faillir notre Constitution depuis 1831, mais que leurs organes les tiennent toujours de la divinité et les exercent encore au nom et pour compte de celle-ci.
Car votre posture n’est pas celle qu’impose le respect dû à une institution vénérable, elle est celle de la soumission à une instance supérieure.
C’est dépassé, ça, Sire. Cela relève d’une idéologie de guelfe, de conceptions d’Ancien Régime. Vous avez le droit imprescriptible de penser qu’il en est ainsi – comment pourrait-on vous en empêcher, à supposer qu’on le voulût? – mais, depuis que vous avez prêté le serment constitutionnel, vous n’avez plus celui de le dire ou de le montrer.
Les derniers commentaires
-
Debout, Sire !
par
Francis
(IP:xxx.x91.228.254) -
13 octobre 2009 17:27
De plus, vous je ne sais pas, mais moi il y a toujours cette histoire de jeunesse hitlerienne qui me gène un peu et voir un grand père et représentant de tous les Belges en soumission cela me dérange.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-3
non
-
Ah non ! Pas vous !
Il m’est vraiment pénible de voir un esprit éclairé comme le vôtre tomber dans la critique simpliste digne des laïcistes les plus intégristes.
Nous sommes quand même d’accords pour dire qu’il y a belle lurette que l’Eglise ne confond plus son rôle de gardienne des valeurs spirituelles et universelles avec un pouvoir temporel et surtout politique. Je ne pense pas que l’intention d’Albert II soit de repartir en croisade aux ordres du Pape tel un Godefroid de Bouillon moderne. Vous le reconnaissez d’ailleurs implicitement en parlant du Pape comme "le représentant d’un pouvoir spirituel" et non comme un chef d’Etat.
Notre Roi n’a donc pas de relation temporelle à gérer avec le Saint Père, mais bien, et heureusement, et exclusivement, des relations d’ordre philosophique et religieux. Dans ce domaine, quoi de plus normal qu’en tant que chrétien catholique il lui marque son respect, son attachement et son obédience ?
A ce compte-là je vous signale que, chaque fois que notre Roi fait le signe de croix, il marque ostensiblement, sur lui-même, le signe de son obédience absolue à la croix du Christ.
Je n’ai pas entendu que cela dérange quelqu’un.
Certains belges ne partagent pas ses convictions ? Et alors !
Que je sache notre Roi, devant le Pape, ne représente pas les choix philosophiques et spirituels de chaque belge, à moins de le considérer comme un monarque absolu qui "incarne" la conscience de chaque Belge ; ce qu’à Dieu ne plaise 
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
1
non
-
Debout, Sire !
par
charles
(IP:xxx.x5.158.229) -
14 octobre 2009 00:11
Mais si, moi ! Parfaitement ! Et sans le moindre intégrisme, laïciste ou autre. Peu me chaut que le chef de l’Etat, un ministre ou qui que ce soit d’autre professe sa foi, mais je n’accepte pas la prosternation, qui est un signe de soumission, adressé ici à un autre humain. Et ça, chez moi, c’est viscéral et n’a rien à voir avec quelques opinion ou quelque croyance que ce soit.
En se prosternant devant le pape, Albert II pose un geste servile. Le ferait-il à l’écart des regards, ce serait son problème. Mais sous l’oeil des photographes de presse, c’est indigne. Ici, c’est en chef de l’Etat qu’il proclame sa soumission. Ce n’est pas acceptable. Vous vous prosterneriez de votre plein gré devant qui que ce soit, vous ? Moi pas.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
Laisser un commentaire
|
?
Derniers articles de
Charles Bricman :
Brouillard artificiel
Liberté d’expresion
Une fessée pour Richard
D'autres articles:
La Femme selon le Pape (François Collette)
La stupidité érigée en politique... (Chaos Theory)
Quand Benoît XVI écrivait pour une revue facho (rue89) (Frederik Dhondt)
Sire arrêtez ce cirque ! (Pascal de Roubaix)
« Coup d’Etat » constitutionnel en Belgique (Jean Quatremer)
Paniek in het Paleis !! (Don Viona)
|
Home
- 
translate :
