Donderdag 22 oktober:

Volksgazet onder invloed.

Soms laat ik me eens graag gaan, als er leuk volk in de buurt is bijvoorbeeld. Ik ben sinds een tijdje geheelonthouder en drink (bijna) geen alcohol meer. Dat betekend dat ik door het niet oefenen van het drinken van bijvoorbeeld wodka bij het minste inname van deze drank wel iets gewaar word. Een licht euforisch gevoel zeg maar. Ook een gevoel van ‘superman in mijn caravan’. Baas in eigen huis, chef van de Volksgazet, een site waar ik ondertussen al veel leute heb mee beleeft en al dikwijls nagels met koppen heb geslagen. Dikwijls komen mijn standpunten terug in een eindconclusie van slimme politieke koppen.  Krijg ik daar de nodige ‘dankuwels’ van? Driewerf nee!.

Een beetje drank doet het bloed sneller stromen en de letters uit het toetsenbord koken. Neem nu de volksbevraging van afgelopen zondag. Een duidelijk nee klonk in Antwerpen, de brug werd begraven samen met de voorstanders. Tijdens een televisie-uitzending kregen verschillende voorzitters van districten, of hun vervangers het woord. Zo waren er voor de districten volgende sprekers: voor Wilrijk was er  Thierry Vanderkindere(sp.a-Vl.Pro.), voor Berchem Peter Raats (sp.a), voor Deurne Frank Geudens, voor het district Antwerpen Chris Anseeuw (sp.a + SLP),  ontbraken op het appel of heb ik gemist: de voorzitters van de raden van Berendrecht-Zandvliet-Lillo en Hoboken… Waar waren deze lieden op deze toch wel belangrijke dag? Of is het echt zondag rustdag voor deze heren? Waarom kregen we geen mening te horen van de polderbewoners en de strontboerkes van Hoboken? Of zijn dit echt achtergestelde districten die enkel negatief in het nieuws mogen komen? Waar zat de heer Johan Felix? Waar zat Bartholomeeussen (sp.a-GROEN!)? En hadden zij een mening over de brug?

U leest het beste mensen, ik stel me vragen bij vele dingen, vragen die u zichzelf ook eens mag stellen als u een kieshokje binnenstapt. Zijn bepaalde mensen het wel waard om uw stem te krijgen? Mensen die de democratie in vraag stellen of een andere betekenis willen geven aan de volksraadpleging hebben uw stem niet verdiend, mensen die de stem van een buurt (ik denk nu aan Hoboken en het cultureel centrum) niet willen horen hoeven geen plaats te krijgen in de district of gemeenteraad. En overlopers die enkel aan politiek doen om een veilig en goed inkomen te bekomen bij hun nieuwe partij zouden elk politiek mandaat ontzegt moeten worden. Geef de stem en de plaats aan een echte partijpolitieker, laat de mensen die hun buikgevoel laten spreken ook eens de kans en laat zonen en dochters van even aan de kant. Geef het volk zijn stem terug en begin bij de lokale partijafdelingen. Van onder uit kan er enkel een beweging op gang komen die onze politiek kan redden van de ondergang.

De bedenkingen bij de oplossingen in het Bam-dossier. (bron: ademloos)

De Vlaamse regering trekt het Oosterweel dossier naar zich toe en richt werkgroepen in. Alle opties zijn open en Antwerpen is een belangrijke gesprekspartner.

Enkele bedenkingen: - Er is geen timing. Zelfs geen intentie. 

Dit houdt de Antwerpenaar en de rand in spanning, wat duidelijk de bedoeling is.- Het is niet duidelijk wie in deze werkgroepen gaat zitten en wat de beslissingsmacht is.

Als het de bedoeling is dat de burgemeester van Antwerpen net zo belangrijk is als de burgemeester van Edegem, dan zet men de stad der lasten weer buitenspel. Iedereen die iets weet van comité's weet dat de kwaliteit van wat eruit komt recht evenredig is met de kwaliteit die men erinstopt. Als dezelfde mensen van weleer daar instappen, komt daar weer hetzelfde uit en staan we weer bij af.- Duurzaam: waar is de commissie milieu en volksgezondheid?

Zolang men dure woorden gebruikt zonder invulling, dreigt het uit te draaien op een cosmetische operatie. Zodra volksgezondheid op tafel komt, zijn stadsviaducten uitgesloten. Daarom willen wij uiteraard zo snel mogelijk dat dit enorm belangrijke aspect volwaardig mee in rekening wordt gebracht in plaats van zijdelingse verwijzingen naar studietjes die toevallig zo vaag zijn dat politici kunnen blijven beweren dat "alle opties even gezond" zijn en aannemers en bouwheren de zotste beweringen kunnen maken over het ecologische heil van stadsviaducten. Dit cynisme moet zo snel mogelijk stoppen.