Word redacteur
|
Online bekijken : http://columns.skynetblogs.be/post/...
Ik beklaag iedereen die verslagen van zulke vergaderingen moeten opstellen, ook ik behoor tot die verslaggevers. Veel hangt af van wie de vergadering voorzit. Als je iemand hebt die de agendapunten volgt en de discussie in goede banen kan leiden is er geen probleem. Maar als je iemand hebt die van de hak op de tak springt of om de vijf minuten van mening verandert, dan wordt er niets beslist en heerst er een sfeer van rond de pot gedraai en besluiteloosheid. Een voorzitter van een vergadering zou een soort dictator moeten zijn, maar wel een dictator die nog oog heeft voor het volk. Een dictator die zijn beslissingen ter stemming voorlegt aan zijn volk. Maar als een dictator al geen beslissingen meer neemt, hoe kan je dan nog van het volk verlangen dat men naar hem opkijkt. Een voorzitter van een vergadering moet dus een "democratische dictator" zijn. Ik weet uit mijn verleden uit Rossem en tegenwoordig via mijn werk en hobby dat het in Vlaanderen wat vergaderingen betref huilen met de pet op is. Bij Rossem vergaderden Vlamingen en Walen samen. De Vlamingen durfden niet reageren tegen de voorzitter, Jean Pierre van Rossem, en de Walen die bleven in discussie gaan tot er een vergelijk uit de bus kwam en zo hoort het ook. Maar na iedere vergadering werd er over alle beslissingen gestemd. Op alle vergaderingen die ik tegenwoordig meemaak wordt er niet eens gedacht aan een stemming, laat staan dat ze zijn toegestaan. Soms komt men gewoon aandraven met dingen die achter de rug van de leden zijn aangenomen in petit comité en die de anderen dan maar moeten slikken. Dan is het natuurlijk niet te verwonderen dat sommige leden afhaken of zich niet meer willen inzetten voor een vereniging of voor het werk. Uit alle enquêtes rond welzijn uit het werk blijkt dat geen inspraak hebben de grootste zorg is van de werknemers, op de tweede plaats staat geen of gebrekkige communicatie. Dit is niet alleen in werksituaties zo, maar ook in verenigingen. Zeker in verenigingen moet men zorg dragen voor inspraak en communicatie want het blijft tenslotte een hobby. Een hobby moet bovenal plezierig blijven. Ik roep alle voorzitters en leden van de Raad van bestuur in elke vereniging en mensen die op hun werk vergaderingen leiden dan ook op om eens bij zichzelf en hun leden te raden te gaan of ze wel goed bezig zijn. Natuurlijk blijf ik tegen echte dictators die mensen onderdrukken. Maar tegen echte leiders die beslissingen durven nemen en die toch inspraak dulden, daar heb ik niet op tegen, daar ben ik zelfs voor.  Een reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Ben Willems : Zonnepanelen kosten ons allemaal geld! De financiële vlucht van Karel De Gucht! Andere artikels: Raad van bestuurChinezen verlaten het (zinkende?) Fortis-schip! (Ben Willems) Onze raad van bestuur (Jacques Litwak, Voorzitter van de Stichting voor het debat) DictatuurGbagbo, Ben Ali, Moebarak, Qadhafi en de Castro’s (Filip van Laenen) De dictatuur van de partijvoorzitters! (Ben Willems) DemocratieBurger telt weer niet mee (Democratie.Nu) Marokkanen willen meer democratie (Democratie.Nu) Hoe lopend kan een regering van lopende zaken zijn? (Ben Willems) |
Home
- 
translate :
