Een kind gaat dood, maar de straatzanger is wereldnieuws

Het is vooral zielig wanneer deze figuren zelf beginnen te geloven dat ze iets betekenen. Het succes van onze straatzanger is immers helemaal niet ontleend aan zijn vocale of muzikale kwaliteiten. Hij heeft zich toevallig op het juiste moment, in de juiste kroeg, op de juiste manier gemanifesteerd in het bijzijn van de juiste personen. Deze hebben hem opgepikt en opgeblazen om hem als een nuttige idioot voor een politiek correct karretje te kunnen spannen: eerst zijn naam bekend maken, een verblinde aanhang creëren zoals de kinderen die achter de rattenvanger van Hamelen aanhuppelden en hem dan ‘de juiste boodschap’ laten verkondigen die iedereen met verstand op nul wel zal slikken. Hoopt men.

Omdat ze hem nog wel es kunnen nodig hebben, er zullen steeds meer inzetbare randdebielen nodig zijn om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen in de maatschappij, heeft hij nog eens een plaatje mogen maken.

Natuurlijk wordt dan de hele bevriende pers opgetrommeld voor een ‘exclusief interview’ waarin de kweler niet verder komt dan wat algemeenheden en gatlikkende clichés.

De ‘gespecialiseerde pers’ is er altijd graag bij. De champagne vloeit dan rijkelijk, er is veel ‘schoon volk’ op zo’n receptie en ‘je hoort bij de club’. Een mens weet nooit waar het goed voor is!

Natuurlijk gebruikt iedereen, iedereen. De organisatoren hopen op zoveel mogelijk gratis reclame voor hun commercieel product, de journalisten hopen op een nieuwtje dat de collega’s gemist hebben.

Dat is altijd al zo geweest. De laatste tijd wordt het echter grof. Journalisten verlagen zichzelf tot inwisselbare koelies die als slaafjes over de grond kruipen. Ze laten zich de les spellen en bedanken er nog voor!

Ze vrezen namelijk dat ze uit het informatiecircuit zullen gesloten worden, indien ze niet meespelen. En dan? Dan gaan ze toch zélf op zoek naar nieuws! Nieuws, dat niet voorgekneed werd, dat hen niet wordt opgedrongen en waarover ze niet moeten zwijgen op straf van hoge boetes met ondertekende contracten. Het is verdomme hun plicht van zelf het nieuws op te sporen en te beoordelen, zonder afhankelijk te zijn van opdringerige en manipulerende nieuwsverstrekkers.

De platenmaatschappij liet immers de aanwezige ‘vrienden van de pers’ een contract tekenen dat ze het interview met de zanger niet voor een bepaalde datum zouden publiceren. Die datum zou de plaat pas in de winkel liggen én zou een bepaald weekblad óók de kans hebben om er gelijktijdig mee uit te pakken.

Alle aanwezige journalisten ondertekenden deze overeenkomst en aanvaardden een boete van 25.000 euro als ze het embargo zouden doorbreken.

Wat zijn dat voor slapjanussen, voor dweilen, voor krentenkakkers?! Journalisten dienen om zo snel mogelijk elk belangrijk nieuws te brengen. Hun taak is niet van bepaald nieuws te verzwijgen of op een geschikter moment pas vrij te geven.

Journalisten mogen zich niet laten bedreigen met boetes. Als het echt over belangrijk nieuws gaat, moeten ze beginnen te spitten tot ze nog meer te weten komen en het dan onmiddellijk uitbrengen. Gaat het over een opgeblazen straatzanger, dan zwijgen ze die toch gewoon dood!

Neen, het getuigt niet van heldenmoed om zo’n contract te tekenen en dan enkele dagen voordien het interview toch te publiceren in de hoop dat er een rel van komt en zo je eigen krant zelf ook nog een beetje reclame meepikt. Het zou journalistiek eervol zijn van zo’n onbelangrijk onderwerp gewoon niet te brengen.

Gebrek aan andere, maatschappelijk belangrijke onderwerpen om de kolommen te vullen? Nounou, lazen jullie érgens iets over de ware achtergronden van het ontslag van prof. Thevissen aan de VUB en de rol die de loge daarin speelde? Natuurlijk niet. Ik schreef het hier al: de mainstream media durven dat onderwerp niet eens aanraken uit vrees van mee in het bad te worden getrokken - waar de meeste trouwens al lang in zitten.

Maar als in een tuinvijvertje één goudvis te veel zwemt, dan wordt GAIA in audiëntie ontvangen bij de burgemeester en kort nadien verschijnt er een gemeentelijk politiereglement over het houden van goudvissen in tuinvijvers. Michel Vandenbosch is vrijmetselaar en lid van de loge Groot-Oosten van België. Duidelijk genoeg waarom hij wél als een luis in de pelshandel om de haverklap zo’n forum in de media krijgt?

Kwaliteitskranten die de Man van Phaedra, de verzoening van Tom Boonen met zijn ex-lief, de arrogante entourage van een straatzanger, de lijkenpikkerij van een beroemd auteur door mindere goden, de huisvlijt in gekneed papier van een rijkeluisdochter die uit een koninklijke broek werd geschud,... op hun voorpagina brengen, zijn die naam niet waard.

Ondertussen stijgt de levensduurte op onzindelijke wijze, glijden we af naar een Turkse inflatie, houden de voorzit(st)ers van de politieke partijen koffiekransjes om te zeggen dat ze ‘goe bezig’ zijn en sterft op enkele kilometer naast onze deur een kind de hongerdood terwijl de hele horde van gediplomeerde en zwaar gesubsidieerde hulpverleners erop staat toe te kijken.

Voor de rest is alles goed.