La Belgique s’enlise parce qu’elle est foncièrement mal structurée. Une refonte de l’État s’impose.
Notre système fédéral est bloqué par la confusion des responsabilité politiques. Il est indispensable de séparer les questions socio-économiques des questions linguistiques. La frontière linguistique est établie N’y touchons pas.
Cependant, originairement, les Communautés n’avaient pour fonction que de faire respecter les lois linguistiques dans les multiples domaines de la vie publique. L’erreur a été de leur confier des responsabilités politiques que les Régions peuvent très bien assumer.
D’autre part, tout État Fédéral qui se respecte, s’exprime démocratiquement par:
1) une Chambre élue par chaque citoyen à égalité de voix.
2) un Sénat des Régions élu par les Régions à égalité de représentation.
Mais si le Sénat ne s’exprime que par deux Régions, il ne peut fonctionner harmonieusement: c’est l’unanimité ou le blocage.
Plus il y a de Régions, plus l’État est stable. Le nombre minimum de régions, d’après le professeur Carl Friedrich de Harvard, est de six composantes.
Solution idéale: les Provinces. Mais le temps presse et pratiquement, nous pouvons rapidement établir un Sénat à cinq composantes:
Quatre Régions: Centrale, Flamande, Wallonne, Germanophone, plus une représentation de l’État élue par une circonscription fédérale.
Eventuellement pourrait-on y donner la parole aux Communautés.
Établissons donc une solide Région Centrale reconnue par ses pairs. Celle-ci, à cheval sur la frontière linguistique, permettrait de trouver en son sein des consensus loyaux et coopérants.
Conclusion: la Région Centrale doit, pour être viable, être élargie à son hinterland. Celui-ci, par chance, favorise son équilibre linguistique, facilitant un bilinguisme plus naturel.
Évidemment, chaque liste électorale y sera présentée à l’ensemble de sa population sans distinction d’appartenance linguistique.
Alors dotée d’un Etat équilibré, la Belgique Fédérale pourra résoudre ses problèmes sociaux et économiques avec sérénité pour le bonheur et dans le respect de tous.
Prenez vos responsabilités et répondez très nombreux ! Votez soit ci-contre à droite soit sur le billet : "Appel aux citoyens : élargissement de Bruxelles oui ou non ?"
Les derniers commentaires
-
Elargissement de Bruxelles : pourquoi ?
par
Pascal de Roubaix
(IP:xxx.x5.206.222) -
10 janvier 2009 17:14
Chère Madame,
votre proposition est frappée au coin du bon sens comme l’est aussi celle, très en vogue à l’époque du Groupe Caudenberg, d’un fédéralisme basé sur les provinces.
Hélas pour notre pays ce qui semble du bon sens à vue d’hélicoptère ne l’est plus du tout quand on est obligé de descendre sur le terrain politique.
Là, une fois de plus hélas, le mouvement populaire flamand (VVB) rend toute forme de concession qui pourrait avoir l’air d’un recul flamand et surtout d’une "perte" du moindre centimètre carré du sol sacré de Flandre, politiquement impensable. Ne me demandez pas de justifier cette position, je crois qu’elle échappe à toute analyse objective, mais elle représente une donne politique ultra sensible.
Du coup il faut considérer que le bon sens face à cette donne politique est sans doute d’en accepter le fait administratif mais d’en contourner les effets pervers pour la vie du pays et de ses citoyens.
La réalité de Bruxelles, en dehors de ces regrettables blocages politiques, est d’être justement un carrefour sans frontière.
Bruxelles sans frontière, capitale d’une Belgique sans frontière, immense carrefour au milieu de l’Europe.
Ce n’est plus bilingue que Bruxelles doit être mais c’est évidemment multilingue. L’aura économique et sociale de Bruxelles est sans doute la seule véritable richesse "naturelle" dont dispose encore la Belgique. La Belgique et ses environs, puisque cette aura a sans doute un diamètre de plus de 300 km.
Ce que nous devons faire c’est donc, par dessus les blocages politiques, rassembler tous les acteurs de terrain, les industries, les commerces, les services, les universités,les associations, les médias,les milieux culturels et artistiques etc. autour de ce qui est une réalité incontestable et une chance que nous envie le monde entier : Bruxelles capitale de l’Europe, centre politique et stratégique du plus grand marché mondial.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
13
non
-
Elargissement de Bruxelles : pourquoi ?
par
MARGARETA
(IP:xxx.x01.0.90) -
27 janvier 2009 14:13
Hoeveel cm2 zijn er al van vlaanderen gestolen ?
Translate
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
4
non
-
Elargissement de Bruxelles : pourquoi ?
par
Fredje
(IP:xxx.x9.172.64) -
13 mars 2009 12:10
De uitbreiding van Brussel Gewest betreft ook Wallonie met Lasne, Waterloo, Eigenbrakel, Waver, Rixensart, Tubeke, Kasteelbrakel, Terhulpen...
Translate
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
5
non
-
Elargissement de Bruxelles : pourquoi ?
par
JJacques
(IP:xxx.x01.42.131) -
23 janvier 2009 17:07
Je crois inutile d’ajouter un commentaire à ce qui est dit par Pascal de Roubaix. Il suffit de regarder ailleurs, les grandes capitales d’un pays, aussi petit soit-il ont des dimensions qui permet une harmonie dans les paysages industriels, et autres en évitant des concentrations mal venues pour les populations. Permettre aux populations de s’exprimer dans la langue de Vondel ou de Voltaire ou de Goethe et d’autres encore est certainement un atout et notre capitale à l’heure de la mondialisation, la capitale de l’Europe doit en être l’exemple, sans qu’il puisse y avoir d’opposition comme cela se fait dans le nord du pays. Malgré la loi, s’exprimer dans la langue de Voltaire au nord du pays pourrait à terme devenir sanctionable et ainsi être poursuivi pour infraction !!!
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-2
non
-
Elargissement de Bruxelles : pourquoi ?
par
MARGARETA
(IP:xxx.x01.0.90) -
27 janvier 2009 14:11
Wel, u kunt uitbreiden naar het zuiden van hetland !
Veel geluk ermee !
Translate
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
2
non
-
Elargissement de Bruxelles : pourquoi ?
par
Serge
(IP:xxx.x8.18.50) -
9 février 2009 14:54
U bedoelt dan ook het Zuiden van Brussel meen, zoals Bv Sint Genesius Rode en Linkebeek die dan deel kunnen uitmaken van het groot Brussel, of hebben wij dit verkeerd bedgrepen ??
Translate
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-7
non
-
Elargissement de Bruxelles : pourquoi ?
par
Domipilou
(IP:xxx.x69.131.14) -
9 février 2009 17:11
Je vote pour l’élargissement de Bruxelles, pour que tous nous puissions nous entendre, nous exprimer dans la langue de notre choix, avoir le droit pour tous à l’enseignement primaire et secondaire dans notre langue sur notre commune, avoir le droit de vote pour qui peut vraiment nous aider et que nous arrêtions de nous déchirer et de perdre notre temps et notre énergie en campagnes communautaires stériles.
Je suis pour une région bilingue, un partage équitable des nuissances aériennes, un accès à tous à l’enseignement dans sa langue et également pour un enseignement bilingue.
Répondre à ce message
Signaler un abus
commentaire constructif ?
oui
-3
non
-
Elargissement de Bruxelles : pourquoi ?
par
Rédaction medium4you.be
(IP:xxx.x42.155.251) -
25 mai 2009 12:00
commentaire constructif ?
oui
-3
non
Forum clôturé
|
?
Derniers articles de
Françoise Van Cauwenberghe, Architecte urbaniste :
Appel aux citoyens : élargissement de Bruxelles oui ou non (consultation du 10/01/09 au 10/02/09) (prolongée jusqu’au 20/02/09) ?
Oproep aan alle burgers : de uitbreiding van Brussel ja of nee (raadpleging van 10/01/09 tot 10/02/09) verlengd tot 20/02/09)?
De uitbreiding van Brussel: waarom?
|
Home
- 
translate :
