Elections : sur un air de reggae ?

Ils sont amusants, ces petits tests qui prétendent révéler vos penchants politiques, des fois que vous ne les connaîtriez pas ou que vous n’en soyez pas sûr. Je me suis soumis à deux d’entre eux, en français (ULB - CEVIPOL) et en néerlandais (De Standaard) et, sans perdre de vue le caractère un peu aléatoire et donc approximatif de l’exercice, j’en suis arrivé à quelques constatations parfois un peu étonnantes.

Petite remarque méthodologique, d’abord. Ces tests sont construits à partir des programmes des partis ou des positions qu’ils annoncent sur différents enjeux. Le résultat final n’établit donc pas votre personnalité politique ou idéologique, mais votre degré de convergence avec les positions de ces partis sur des problèmes concrets. C’est parfois sans nuances et de nature à créer des convergences artificielles, mais soit.

Voici mes résultats:

Des deux côtés du “rideau de chicons”, c’est donc avec les bleus que j’aurais le plus de convergences programmatiques.

Je n’en suis pas vraiment surpris. Mais ce qui me paraît plus intéressant, c’est que cela ne paraît pas incompatible avec un deuxième choix écologiste, alors que je n’ai aucune compétence dans les centres d’intérêt “historiques” des verts. Cela doit vouloir dire aussi que, quoiqu’on en pense instinctivement dans les salons bleus et les étals de pastèques, il doit exister des convergences entre libéralisme et écologisme.

Cela me fait penser à un autre test, anglo-saxon celui-là mais que je n’ai plus retrouvé, qui ne se contentait pas de séparer les tendances sur un axe horizontal gauche-droite, mais y ajoutait un axe vertical “autorité - liberté”. Sans surprise, on y découvrait, par exemple, que les libéraux et les catholiques conservateurs se réunissaient spontanément à droite, mais que les écologistes convergeaient aussi plus facilement avec les libéraux sur l’axe “liberté - autorité” comme ils le font avec les socialistes (et la gauche chrétienne) sur l’axe gauche-droite. La conséquence en étant que les oppositions maximales se situeraient entre socialistes et libéraux d’une part, entre écologistes et catholiques conservateurs de l’autre.

Un deuxième constat est que de toute évidence, il y a peu d’incompatibilités programmatiques entres les partis francophones: mes réponses convergent à 72% avec le MR (1er choix), mais encore à 54% avec le Cdh.

En Flandre, les clivages sont sensiblement plus forts. On n’y mentionne pas les pourcentages mais à regarder les graphiques, on y voit bien que le Sp.a est beaucoup moins compatible avec l’Open VLD et même avec Groen! que le PS ne l’est avec le MR (sur le plan du programme s’entend, car pour ce qui est des susceptibilités…)

Et plus frappante encore, quoique plus anecdotique, est la constatation que le SLP (ex-Spirit) paraît bien plus compatible avec les libéraux qu’avec son ex-partenaire de cartel!

Rien de tout ça n’est bien scientifique sans doute. Mais c’est amusant et peut-être pas tout-à-fait sans intérêt. Annonciateur de possibles nouvelles convergences? Dans le Standaard, ce matin, je lisais les résultats d’un nouveau sondage, et surtout un commentaire du journal qui signalait le retour en grâce dans les esprits de l’hypothèse “jamaïcaine” (CD&V, VLD, Groen!) pour la prochaine coalition régionale. Parce que les écolos flamands aussi relèvent la tête.