Word redacteur


Extra vakantiedagen voor niet-rokers?

donderdag 26 november 2009, door Ben Willems

1 reactie
translate : Français English Deutsch +

 

Online bekijken : http://columns.skynetblogs.be/post/...

 
 

roken

Oud-burgemeester van Meise en oppositieraadslid Roger Heyvaert (Open VLD) wil niet-rokende personeelsleden van het gemeentebestuur twee dagen vakantie extra geven. Op die manier worden ze gecompenseerd voor de rookpauzes die ze niet kunnen nemen.

Wat negers of joden vroeger waren voor racisten en fascisten zijn de rokers nu voor gezondheidsfreaks. Rokers zijn voor die lui even erg als allochtonen voor het Vlaams Behang.  

Ik ken nochtans mensen die zogezegd "gezond leven" en toch meer ziek zijn dan ik. Ze doen aan sport, ik kijk er alleen naar. Ze eten zich gezond met veel fruit, groenten en zemelen, ik eet soms 4 keer per week frieten met bouletten en saus. Ze drinken slechtsmakende vruchtensapjes en soms zelf modder (!) en zeker geen alcohol, ik drink af en toe graag een glaasje of meer met vrienden. Toch krijg ik als ik vraag "alles goed?", alleen maar "ik ben niet goed, ik heb ....." te horen. Gezond leven is volgens mij dan toch niet echt zo gezond.

Ik weiger toe te geven aan mensen die anderen opleggen hoe ze moeten leven. Ik heb nu eenmaal een afkeer van zweefteven, zevengranenhufters, geloofsgekken en betweters die hun mening en levensstijl aan anderen opdringen.

Ze zouden eens moeten doen wat ik al jaren doe: niet roken waar het niet mag, niet roken in de buurt van kinderen, niet roken in een huis van niet-rokers... het woord roken moeten ze wel vervangen door zagen. En zagen moeten ze vooral niet meer in mijn buurt doen, want dan steek ik er enen op en blaas ik in hun richting.

Op zich heb ik niets tegen een compensatie voor niet-rokers, maar geef ze dan bijvoorbeeld een kwartier meer middagpauze. Nu zijn er al bedienden die op een bureau zitten die elke dag meer dan uur pikken, door eerst te eten op hun bureau en dan pas uittikken om nog eens een half uur ergens een koffietje te gaan drinken.

Misschien moet wie niet op een bureau werkt en dit dus niet kan doen ook extra verlof krijgen. U merkt het, zulke voorstellen brengt alleen maar meer onvrede met zich mee. Trouwens, ik rook maar kan perfect acht uur zonder roken, dus kan ik op het werk perfect mijn sigaretten liggen. Krijg ik dan ook twee dagen extra dagen verlof?

Dit voorstel komt dan nog van een Open Vld-er, een partij die altijd roept dat ze voor individuele vrijheid is. Hypocrisie ten top noem ik dit en discriminerend. Wat is de volgende stap? Roken als reden van ontslag? Lach niet, in Amerika zijn een paar jaar geleden 3 mannen ontslagen omdat het bedrijf had gemerkt dat ze gerookt hadden thuis.

Zijn er dan echt geen belangrijkere dossiers waar politici zich beter mee zouden bezig houden? Dit weekend hoorde ik een prachtig nieuw woord uit de mond van de voorzitter van Vlaams Behang: "dagjespolitiek", dat is inderdaad waar sommige politici mee bezig zijn!

Ik hoop dat de vakbonden dit soort van dingen nooit zullen goedkeuren, ik zal als vakbondsafgevaardigde de vakbond waarvoor ik werk (ACOD/LRB) proberen ervan te overtuigen dat dit voorstel belachelijk is.

Misschien moet ik een paar gelijkaardige tegenvoorstellen doen om de belachelijkheid van dit voorstel aan te tonen.

Meer verlof voor mensen die tijdens het jaar minder dan tien dagen ziek zijn geweest. Meer verlof voor mensen die meer overuren bijwerken of in het weekend willen maken dan anderen (bovenop hun recup). Meer verlof voor magere mensen, die drukken de kosten van de kantine en verdienen dus wat meer verlof. Meer verlof voor bazenpoepers. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.




translate : Français English Deutsch +

De laatste reacties

  • Extra vakantiedagen voor niet-rokers?

    door pseudo (IP:xxx.x65.211.155) - 26 november 2009 19:02

    Roken is de sociaal meest aanvaarde maar toch asociaalste manier om zelfmoord te plegen op een erg sadomasochistische langdurige manier. Roken heeft voor het menselijke lichaam *geen* *enkel* nut in tegenstelling tot de calorieën en meestal het water in alcoholische dranken.



    Asociaal want:
    * Mensen die niet roken dragen *evenveel* RSZ bij die gebruikt wordt voor verschillende rokersziekten bij actief- en pasiefrokers. Rechtvaardig zou zijn als rokers betalen voor alle mensen die RSZ-geld moeten trekken ten gevolge van actief en passief roken. Helaas zal dit niet makkelijk in de praktijk te brengen zijn.
    * Cafés worden nog steeds gebruikt om legaal en vaak ongewenst vertraagde euthanasie te plegen.



    Als deze 2 asociale puntjes opgelost kunnen worden, mogen rokers van mij zoveel paffen als ze zelf willen, tot ze er dood bij neervallen. TIP: hoe meer ge rookt, hoe sneller uw zelfmoordpogingen hun doel zullen bereiken! Succes!



    PS: Van mij mogen er zelfs cafés, restaurants en werkplaatsen bestaan waar roken is toegestaan, zolang cafés/restaurants/werkgevers kunnen opteren om via een een label - dat strikt wordt opgevolgd - kunnen aangeven als er helemaal niet gerookt mag worden. Ik ben dus geen "rokerracist" zoals de auteur hierboven schrijft; het enige wat mij stoort aan rokers is hun eigen keuze om met tabak statistisch gezien hun leven inkorten (zelfmoord dus), mij *geld* kost en dat ze mij vaak onbewust verplichten om mee te roken. Als de rokersgemeenschap die 2 puntjes kan oplossen dan mogen ze voor mijn part zoveel roken als ze zelf willen.

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  0  nee

Een reactie toevoegen

?

De laatste artikelen van Ben Willems :


Zonnepanelen kosten ons allemaal geld!

De financiële vlucht van Karel De Gucht!

Studenten vs Leuvenaars!?

 

Andere artikels:

Vakantie

noordzee-terrasje (M-art)

vakantie, vacances (Inge Falke)

Sky Wath Friday - 44 (P-TER)





Medium4You.be  Editoriaal beleid | Voorwaarden voor publicatie opstellen en gebruik van | Neem contact met ons op