Devenez rédacteur
|
Voir en ligne : http://blog.pickme.be/2010/10/14/fa... 
La Libre braconne et c’est amusant. Dans sa rubrique d’échos, le journal rapporte une anecdote qui s’est produite lors de l’enregistrement d’une interview-radio de Joëlle Milquet sur Bel-RTL. A un moment, la présidente du cdH s’arrête dans son élan en jugeant qu’elle est mal partie et demande de reprendre la question. Mais tandis que la bande tourne encore, elle ajoute avec la délicatesse qu’on lui connaît parfois que « de toutes façons, elle n’a « rien à foutre » de la réunion des partis francophones (avec le MR, donc) et que le MR d’ailleurs, elle « s’en fout ». C’est le genre de chose qu’on sait mais que les « codes » prescrivent à celles et ceux qui les pensent de ne pas dire en interview. Il paraît qu’un petit débat est né au sein de la rédaction de Bel-RTL: fallait-il ou non passer ce morceau « pittoresque » de l’interview? La réponse est: non. Formellement, il n’est pas « off » car il est sur la bande, mais il est clair que ce n’est qu’une gaffe (de dimension) pour le prochain bêtisier. C’est par contre une petite information qui a bien fait de percoler.
Elle montre bien sûr (on le savait) que la présidente du cdH a ses nerfs. Et qu’elle n’aime pas les réformateurs (on le savait aussi). Elle montre surtout qu’au sein de l’Olivier, les deux petiots (cdH et Ecolo) sont mal pris: ils n’existent plus, ils deviennent transparents dans l’ombre de la « maison-mère » socialiste (c’est paraît-il comme ça qu’on l’appelle maintenant chez ceux qui, à la rue des Deux Eglises, ont encore le sens de l’auto-dérision). Chez Ecolo, il y a Olivier Deleuze qui râle: « A force de parler du plan B, a-t-il déclaré au Soir –en on pour ce qui le concerne – on va se le ramasser ». Je crois qu’il se trompe car tout ce qu’on va « ramasser », c’est l’impossibilité de tracer un plan A, mais c’est intéressant. Ça montre que la partie est bien plus compliquée que ce que pense certains. A côté de l’affrontement nord-sud, il y a aussi une opposition gauche-droite, il ne faudrait pas l’oublier. Et là, les fronts sont transversaux. C’est ça qui a manqué jusqu’ici pour sortir du guêpier communautaire: des solidarités transversales nord-sud, comme au « bon vieux temps » des partis unitaires. Ce que Reynders disait déjà en 2007 sur l’aile droite de la ligne de front, sans avoir réussi à se faire entendre à l’époque. Techniquement, son idée de changer la donne et de négocier à quatre (N-VA, CD&V, PS, MR) est donc loin d’être idiote, sauf que là c’est Di Rupo qui se retrouve isolé. Moi, à sa place, j’ajouterais le sp.a pour un poker à cinq, ce serait plus crédible. Et je ne poserais pas de préalable pour les majorités régionales. Si un accord est possible entre ceux-là, ça viendra tout seul.  Les derniers commentairesLaisser un commentaire |
?
Derniers articles de Charles Bricman : D'autres articles: Joëlle MilquetDéclarations Wouter Beke ou Joëlle Milquet ? (Philippe Duvieusart) Ca coince à nouveau autour de Bruxelles (Belge et fier de l’être) L’Union fait la force = larguons madame Milquet ! (Frederik Dhondt) FrancophonesBelgique : les Francophones capitulent face aux revendications flamandes (Jean Quatremer) Le francophonisme, errements et trahisons. (Claude Thayse) Partis traditionnels « francophones », le repli identitaire. (Claude Thayse) |
Home
translate :
