Devenez rédacteur
|
Voir en ligne : http://belgeetfierdeletre.skyrock.c...
Vous l'avez sans doute remarqué, il ne se passe RIEN. J'ai beau consulter les actualités politiques de la rtbf, impossible d'y trouver quoi que ce soit de communautaire. L'avantage, c'est que pour le moment, on est plus où moins tranquilles. L'inconvénient, c'est qu'à cause de ça mon blog est un peu "à l'arrêt". Enfin, bref.
Le gouvernement en a connu des difficultés, difficultés qu'ils ont eux-mêmes mises en place par la création de ce qui en est la cause (à savoir:apartheid linguistique et partis scindés), ces éléments qui ont le chic de bloquer tout le fonctionnement du pays et apportent plus de problèmes que d'avantages. Ce qui est aussi gênant dans ce système, c'est que la division linguistique du pays va de soi. Conséquence: la frontière linguistique ressemble à une frontière nationale tellement ont a l'impression de changer de pays en changeant de région tellement tout semble différent. Lors d'un mini-débat qui a eu lieu sur FB avec un membre du parti écolo, je leur ai dit que je ne trouvais pas normal que l'environnement était scindé linguistiquement. Leur réponse: "vous confondez régions et communautés". Honnêtement, ils sont décidément incapables de parler autrement qu'en termes d'apartheid linguistique, ce fameux apartheid linguistique qui permet d'étiqueter les gens. Faire ça d'un point de vue ethnique ferait scandale, mais pas d'un point de vue linguistique à cause de l'impunité de cette forme de racisme. Il me semble en effet primordial de lutter contre, surtout à l'école, où on fait -et ce qui est grave- exactement le contraire. Authentique: des professeurs qui appellent à la haine linguistique. L'un d'entre-eux disait "on n'a pas la même langue ni la même culture, comment voulez-vous qu'on s'entende?" où même "les flamands ne sont pas de vrais belges". J'étais estomaqué en entendant du personnel enseignant qui trouvait normal qu'on haïsse les "flamands" parce qu'ils ont une autre langue et une autre culture. Bien entendu, le racisme linguistique est tabou, sauf lorsqu'il s'agit de jouer les victimes. Du côté communautaire, rien ne bouge pour le moment. Depuis près de 2 ans qu'ils consacraient toutes leurs discussion à cela, ça a donné quoi? rien du tout. ça ressemblait plutôt à une particratie en fin de régime tentant désespérément de sauver sa peau. Quant à la réforme, si même sa mise en place pose autant de problèmes, qu'est-ce que ça va être pour sa mise en application. Quel sera son effet réel? Impossible de le savoir, la réponse varie selon les sources. D'un côté, on y voit une Belgique "réformée" (terme bien sûr enjolivateur), d'autres, dont moi, y voient une scission maquillée du pays, d'autres enfin y voient une preuve que la Belgique ne fonctionne pas et en profitent pour promouvoir la fin du pays. ça peut sembler absurde, mais pas dans notre système où la division linguistique est parfaitement acceptable, dans le sens où les politiques ne savent pas faire autre chose que défendre leurs intérêts régionaux, où l'avis de la population belge en général ne compte plus, où nous avons le seul premier ministre au monde qui détricote son propre pays, où l'ultrarégionalisme est politiquement correct,etc... On ne le dira jamais assez, cette réforme n'aura rien de positif pour la population belge. Au contraire, ça sera encore plus: -Cher: des ministres en plus, de nouvelles administrations multipliées par 3 -Inefficace: absence de cohésion pour les compétences scindées -Discriminatoire: les habitants de chaque groupe linguistique seront davantage étiquetés, inégalités entre belges encore plus criantes Et surtout -Séparatiste: En remplissant ainsi les exigences de la N-VA, on menace gravement le pays, qui n'aura presque plus rien de belge. Ce dernier point me semble crucial, je vais donc le développer une fois de plus. Ceux qui disent que la réforme sera bonne pour le pays (où ne sera pas mauvaise) semble oublier que cette réforme, les flamingants la veulent aussi (l'insistance de BDW en est la meilleure preuve. Or si on veut maintenir le pays, il convient de ne pas appliquer la moindre exigence flamingante, quelle qu'elle soit. C'est logique, non? Pourtant, ce qui se passe actuellement, c'est que les gens tentent d'appliquer une exigence flamingante dans le but de ... sauver le pays. Bizarre, non? Les flamingants militeraient-ils pour quelque chose qui fera le contraire de ce qu'ils veulent? Soyons sérieux. Bien que tout ceci pourrait constituer une preuve suffisante, je vais en donner une autre: projetons-nous dans la Belgique "réformée", comme ils disent, et tentons de répondre à ces questions. -à quoi sert l'état fédéral? -Pourquoi encore maintenir le pays? -Si on scinde le pays, verra-t-on une différence? -Maintenant que nous avons des compétences, on peut se passer de vous, non? -Les régions ont maintenant toutes les caractéristiques d'un pays, pourquoi ne pas leur donner leur indépendance? Pas facile, hein? Je sais ce que vous allez me dire, c'est une caricature, mais en fait, pas tellement. Scinder des compétences à outrance est le meilleur moyen pour scinder le pays. C'est normal, car cela revient à donner les moyens aux régions de vivre en parfaite autarcie, et donc de justifier davantage une éventuelle prise d'indépendance, où "décider de leur avenir". De plus, comme je l'ai dit dans un article précédent, rien de réellement rationnel ne justifie cette réforme. -Une gestion authentiquement régionale est-elle intrinsèquement meilleure? -Comment se fait-il que l'avis du conseil d'état contre cette réforme soit passé inaperçu? -" Ce que ma région fait, elle le fait mieux, un point c'est tout". n'est-ce pas du chauvinisme régional ? -Cette réforme n'est-elle pas un moyen de montrer que "ma région" fait mieux que "l'autre"? -Les compétences scindées ne seront-elles pas des preuves que les régions peuvent s'autogérer, donc prendre leur indépendance -Le fait que chaque région pourra mener sa propre politique, est-ce finalement un avantage? -Où sont donc passés les critères de bonne gestion? -Vouloir plus d'autonomie, est-ce du courage où du replis sur soi? Des questions intéressantes, qu'on devrait se poser. Mais apartheid linguistique oblige, l'antirégionalisme est considéré comme de la peur. Dans ce cas, pourquoi ne pas scinder le pays? Pour une raison évidente de démocratie: les séparatistes sont minoritaires et l'ont toujours étés.  Les derniers commentaires
Laisser un commentaire |
?
Derniers articles de Belge et fier de l’être : La n-va est définitivement une copie conforme du VB D'autres articles: BelgiqueDes nouvelles du café du commerce des agences de notation : et si on se faisait la Belgique ? (Jean Quatremer) Les indépendantistes flamands en embuscade (Jean Quatremer) Chroniques de crise (2) : bye, bye, l’euro ? (Charles Bricman) CommunautéDéséquilibre entre francophones et néerlandophones (XXX) Flambée de fièvre communautaire (XXX) La communauté germanophone de Belgique (Un Petit Belge) |
Home
translate :
