Word redacteur
|
Online bekijken : http://www.chrisdemeyere.com/famili... In heel wat derde wereldlanden is er geen sociaal vangnet dat georganiseerd werd door de staat. Toch worden mensen daar niet aan hun lot overgelaten, ze kunnen altijd een beroep doen op hun familie. Het leven verloopt via de clan en die zorgen wel voor elkaar. Dat is een heel belangrijke oorzaak van armoede. De clan of de familie is de meest natuurlijke vorm van een gemeenschap en sommige elementen komen altijd terug. Zo is er bijna altijd een heel uitgebreide solidariteit tussen clanleden. Dit klinkt goed natuurlijk maar het heeft een onaangenaam gevolg. Niemand is echt eigenaar van zijn goederen. Als iemand meer verdient dan een ander is het de bedoeling dat hij dit uitdeelt aan zijn clanleden. Wie een bedrijfje begint wordt verondersteld om familieleden in dienst te nemen. En hoe succesvol je ook bent, je blijft onderworpen aan het gezag van zij die volgens de traditie van de clan boen je staan, ook al weet je het zelf beter. Denk dus maar niet dat je zelf een beslissing zal nemen zonder goedkeuring. Niet over de aankoop van een huis, de keuze van een levenspartner, je beroep… Extra geld stop je niet in een kluis voor slechte tijden, je verdeelt het onder je familie want zij zijn je zekerheid voor slechte tijden. Het gevolg is dat de incentives én de mogelijkheden om te groeien en de top te bereiken gewoonweg verdwijnt. De hele situatie is gericht op het behoud van de status quo en het familiale solidariteitsmodel. Waarom zou iemand in zo’n situatie ondernemen? Hij weet dat hij voor alles de toelating (al was het stilzwijgend) van zijn familie moet krijgen. Winsten en successen komen niet enkel hem maar de hele familie ten goede. Als een lui neefje een job nodig heeft krijg jij zijn vader over de vloer en kan je niet echt nee zeggen. Welke kansen heeft een individu dat niet in een handelaarsfamilie geboren is en dat nog altijd familie heeft die boven hem staan? Bijna geen, tenzij ze naar het buitenland vluchten of de familie akkoord gaat. Rebellie kan leiden tot uitsluiting en dus de mogelijkheid dat men in een moeilijke situatie gewoon verhongert of overlijdt aan ziekte. Welke kansen heeft een individu dat in een systeem van familiegemeenschap of clans geboren wordt om zijn of haar eigen leven te leiden? De tribale samenleving laat dat niet toe. De gemeenschap telt, niet het individu. De rijkste landen ter wereld zijn dan ook landen waar de invloed van de familie op het individu enorm is afgenomen. Waarom? Omdat justitie en sociale zekerheid door de staat worden verzorgd. Paradoxaal genoeg willen sommigen de staat afschaffen om het individu meer vrijheid te geven. Een sociale zekerheid hoeft niet door de staat verschaft te zijn. Maar een familie- of tribaal systeem is dodelijk voor het individu  Een reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Chris Demeyere : Too late to apologise: a declaration Andere artikels: ArmoedeEén op de zeven Belgen zit onder armoedegrens. (Don Viona) 1,55 miljoen ’Belgen’ leven in armoede. (Don Viona) Eén op de acht Vlamingen leeft onder armoedegrens. (Don Viona) SolidariteitVlamingen acht maal solidairder dan de Duitsers. (Don Viona) Bent u solidair? Zijn vakbonden nog nodig? (Ben Willems) Twee nieuwe projecten Uganda (Esther Petit) |
Home
translate :
