Geeft Bart De Wever het op?

Hij verwacht duidelijkheid tegen het einde van de maand. "Als we dan nergens staan of ergens waar wij niet willen staan, dan kom je op een punt waarop je moet zeggen: heeft het zin om door te gaan of niet?"

De NV-A-voorzitter is boos over de kritiek die hij krijgt van de andere Vlaamse partijen. Onder meer Louis Tobback (SP.A) haalde zwaar uit. "Het klimaat verslechtert heel erg", reageert De Wever. "Als men dit blijft doen om ons te beschadigen, dan maakt men de onderhandelingspositie van de Vlamingen met de grond gelijk."

"Het is erg lastig om met de Franstalige partijen te onderhandelen als de andere Vlaamse partijen roepen dat ze zonder ons een regering willen maken. Dat willen de Franstaligen natuurlijk maar al te graag, want de N-VA is in hun ogen de grote lastpost", voegt De Wever daar nog aan toe.

Wie logisch kan nadenken wist op voorhand al dat federale regeringsonderhandelingen zouden mislukken met een partij als NV-A. In hun beginselverklaring staat duidelijk te lezen dat ze het einde van dit land in en een "onafhankelijk Vlaanderen binnen een verenigd Europa" willen. Alsof Europa ooit echt verenigd zal zijn durf ik ook al te betwijfelen, ze spreken meestal met verschillende stemmen. Maar daar gaat dit stuk nu niet over.

De NV-A wil dus een onafhankelijk Vlaanderen en daarom moet het federale of het Belgische deel zo snel mogelijk verdwijnen. Daarom is het vanuit hun standpunt beter dat die federale regering er niet komt zodat zij kunnen zeggen "zie je nu wel dat België niet meer werkt en we moeten splitsen?". Maar is splitsen dan zo gemakkelijk?

Ik denk het niet. Je hebt zeker al twee grote struikelblokken: Brussel (+ de rand rond Brussel) en het koningshuis.

Brussel is al een tijdje geen tweetalige stad meer, het is een smeltkroes van talen en culturen geworden. Of bij referendum de Brusselaars voor Vlaanderen zouden kiezen zoals sommige Vlaamse politici beweren durf ik alvast te betwijfelen.  En dan is er nog de rand rond Brussel, in sommige gemeenten daar spreekt meer dan 90% van de inwoners Frans, dus doen alsof dit nog een Vlaamse gemeente is lijkt mij nogal raar of tenminste tegennatuurlijk.

Mij zou het logischer zijn om Brussel door te verkopen aan Europa. Dan zijn we meteen verlost van al dat communautair gezever over Brussel en van de kosten. Maar of Europa dat zal willen betwijfel ik, dus zijn we wel verplicht om een oplossing te zoeken. Daarom ben ik ervoor om van Brussel een volwaardig gewest te maken. Met alle rechten en plichten wat dat met zich meebrengt. Het gewest kan dan kiezen met wie ze samenwerken. Maar ja, dan verliezen de Vlaamse partijen een stuk van hun macht, die trouwens nu al kunstmatig is, en dat willen ze natuurlijk niet.

Ten tweede is er de poppenkast met de naam Het koningshuis. Wat moet je daarmee doen als je het land gaat splitsen. De koning voor Brussel, de kroonprins voor Vlaanderen en prinses Astrid voor Wallonië? Of gewoon afschaffen die handel? Als republikein hoop ik natuurlijk het laatste.

België Barst, roepen is gemakkelijk maar het echt splitsen is veel moeilijker. Je moet niet alleen wat er in kas is verdelen maar ook de staatsschuld. En gaat men het in twee, drie of vier verdelen. Want men vergeet dikwijls dat er ook nog Duitstalige landgenoten zijn. Het zal aan alle gewesten veel geld gaan kosten en op den duur denk ik dat niemand er echt beter van zal worden.

Dit land is nu al maar zo groot als een zakdoek en dan wil men het nog kleiner maken. En dit alles omdat sommige Vlamingen een andere taal dan die van hun halen, zoals Vic Van Aelst die onlangs het Frans wou verbieden als tweede taal in de scholen.

Sommige Vlamingen zijn echt blijven steken in de tijd van de Guldensporenslag en horen in feite thuis in Bokrijk. We zijn nu eenmaal niet alleen op deze aardkloot. En wat als alles gesplitst is, wie gaan we dan als vijand gaan beschouwen? Ah ja, de vreemdelingen of de holebi's of de gehandicapten en desnoods gaan we terug wat joden pesten.

Hugo Schiltz zei vlak voor zijn dood dat hij schrik had voor de vooroorlogse nationalistische denkbeelden die bij sommige mensen van NV-A aanwezig zouden zijn. Hij kon het weten, hij kwam zelf uit een familie die fout was in de oorlog en kende de mensen waarover hij het had persoonlijk uit zijn tijd bij de VU, de voorganger van NV-A.

Hij vreesde dat met hen aan de macht er een totalitair regime zou komen. Laat ons hopen dat zij nooit een absolute meerderheid zullen krijgen. Daarom moeten we zorgen dat ons land samen blijft, want in Vlaanderen zouden zij dat ooit misschien wel kunnen krijgen.

België splitsen is dus ook slecht voor de democratie. Maar één ding is zo klaar als pompwater, De Wever zal mislukt zijn als hij opgeeft en kan naast Leterme gaan staan wat dat betreft.