Devenez rédacteur


Genappe : L’échevin MR Pierre Géruzet démissionne.

mercredi 28 octobre 2009, par Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste

7 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 


Monsieur Pierre Géruzet, habitant de Bousval (commune de Genappe), conseiller communal et échevin a démissionné de sa fonction et de son mandat hier lors du conseil communal.

Elu sur la liste MR, Monsieur Pierre Géruzet était échevin de la Culture, de la Mobilité, de la Jeunesse, du Développement durable et de l'Environnement, ainsi que de l'Information et de la Communication.

En bref, il était l’échevin de l’avenir, de l’espoir qu’incarne ce type de compétences.

La culture, la jeunesse, la mobilité, le développement durable et l’environnement, ainsi que l’information et la communication.

Le lire une seconde fois n’est pas du luxe.

Sachez que la “compétence” du développement durable fût une première à Genappe au début de cette législature.

Il s’agissait donc bien d’un échevinat de l’avenir de Genappe.

A l’exception d’un couac administratif, les actions entreprises par Monsieur l’échevin étaient prometteuses.

Fait notable: Monsieur Pierre Géruzet a été l’artisan éclairé d’une collaboration avec les élus ECOLO de Genappe et - en partenariat avec eux – du lancement du contrat d’avenir local (CAL).

Officiellement, “sa vie professionnelle ne lui permettait plus de concilier son travail et la politique”.

Dit comme cela vous pourriez croire que le travail (c-à-d ce qui permet à un être humain de se prendre en charge ainsi que sa famille) n’est pas la politique.

Et c’est là que le bât blesse.

Comment dans une démocratie moderne concilier la représentation du peuple et “son” travail?

Depuis une vingtaine d’années et singulièrement depuis l’accroissement de la complexité institutionnelle (7 parlements, 6 gouvernements, 10 provinces, des centaines d’intercommunales et d’associations), depuis l’accroissement de la complexité législative (au sens large: lois, décrets, arrêtés et règlements de tous ordres) le tout accompagné des dernières revalorisations des “émoluments-rémunérations-jetons de présence-et-autres frais” de nos élus, la politique est devenue un métier.

C’est tellement vrai que seul des professionnel(le)s de la politique (c-à-d celles et ceux qui ne font que cela) ou des fonctionnaires (de la fonction publique ou assimilés, trop souvent inféodés et donc protégés par un parti) peuvent “résister” à la pression intolérable née du conflit entre leur gagne-pain et leur engagement politique grand consommateur de temps.

Résister? ;-)

Pour les professionnel(le)s, point besoin de résister.
Pour les fonctionnaires, point beaucoup de nécessité de résister ni de risque d’autant plus si le parti rejoint est au pouvoir quelque part.
Un parti de pouvoir vous protège d’une manière ou de l’autre.
Peu de pression sur les épaules de quelqu’un de “protégé” par le système quand ce n’est pas directement par un mentor.

Toutes ces personnes – quand elles consacrent réellement leur temps à la chose publique – ne voient que rarement diminuer leur rémunération ou naître un risque sur leur job.

Alors, qui reste-t-il?

Les personnes issues du privé: salariés, indépendants, chefs d’entreprise.

Ces catégories de personnes sont largement sous représentées dans le système de démocratie représentative qui est le nôtre.

Et cette discrimination de fait n’est pas bonne pour cette démocratie.

Peut-être y-a-t-il d’autres raisons conjointes à cette démission?

Ce bel échevinat prometteur a-t-il été doté de moyens humains et financiers à la hauteur de la promesse?

Cet homme a-t-il eu l’espace de liberté pour s’épanouir et ainsi contribuer à propulser Genappe vers le 21ème  siècle?

Je m'interroge.

Respect pour la décision de Monsieur P. Géruzet.

Regret aussi.









(CC) Attribution No Derivatives (by-nd)


translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Genappe : L’échevin MR Pierre Géruzet démissionne.

    par Eric Bruckmann (IP:xxx.x17.50.66) - 28 octobre 2009 15:14

    Monsieur Donfut aussi a dû démissioner parce que “sa vie professionnelle ne lui permettait plus de concilier son travail et la politique”.



     smiley



    J’espère que M. Géruzet aura la chance de retrouver son compte suite à cette décision qui doit être respectée mais qui doit remettre en question les valeurs de la démocratie.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  10  non

    • Genappe : L’échevin MR Pierre Géruzet démissionne.

      par Pierre GERUZET (IP:xxx.x01.145.237) - 28 octobre 2009 22:13

      Vous avez malheureusement raison...

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  4  non

  • Genappe : L’échevin MR Pierre Géruzet démissionne.

    par Paolo Tatullo (IP:xxx.x6.130.81) - 28 octobre 2009 18:14

    FELICITATIONS à tout les mandataires des petites communes, qui s’activent et contribuent en limitant volontairement leur activité professionnelle par le choix d’un ’’congé politique’’ avec perte de rémunération pour être plus disponible à leurs mandants. Ce sont les véritables héros de notre société...

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  0  non

    • Genappe : L’échevin MR Pierre Géruzet démissionne.

      par Pierre GERUZET (IP:xxx.x01.145.237) - 28 octobre 2009 22:11

      Monsieur



      Il n’est pas possible à un mandataire de l’exécutif de limiter sa vie professionnelle privée au profit de sa commune à moins qu’il/elle soit indépendant(e).
      De là à les prendre pour des héros... je laisserais ces propos à des japonais...



      Bien à vous
      Pierre

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  3  non

  • Genappe : L’échevin MR Pierre Géruzet démissionne.

    par Paolo Tatullo (IP:xxx.x6.155.180) - 30 octobre 2009 07:30

    Monsieur, bonjour
    Le législateur dans sa grande bienveillance a prévu la possibilité de permettre aux mandataire (rémunéré)d’opter d’un congé dit politique auprès de l’employeur.
    Celui-ci est tenu de l’accepter et de l’octroyer selon des modalités concertées. Avec obligation à la fin du mandat de retrouver le régime antérieur.
    Lorsque je dis ’’héros’’ c’est pour signifier que la perte de rémunération correspondante à un temps de travail de 2/3 au maximum n’est pas toujours compensée par l’apport financier du mandat. Et que donc il faut dans ce cas que le mandataire soit motivé par autre chose que l’aspect pécunier et c’est dans ce qu’il est aujourd’hui un véritable héros dépourvu d’intérêt financier. Mais je comprends que cela ne soit pas facile et permis pour beaucoup.
    Meilleurs salutations
    Paolo Tatullo
    1er échevin
    Stoumont
    M

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  2  non

    • Genappe : L’échevin MR Pierre Géruzet démissionne.

      par Eric Bruckmann (IP:xxx.x17.50.66) - 30 octobre 2009 09:32

      Donc... les employés et fonctionnaires sont indépendants de leurs employeurs... et les indépendants sont dépendants de leur investissement en politique...



      Le législateur aurait-il prévu que seul celui qui dépend de quelqu’un d’autre peut s’investir dans la Cité sans se mettre en danger ?

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  0  non

  • Genappe : L’échevin MR Pierre Géruzet démissionne.

    par Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste (IP:xxx.x41.211.141) - 30 octobre 2009 17:12

    @ Chacun,



    Merci de votre intervention.



    @ Tous,



    Le débat me permet de voir que chacun(e) considère que sa situation/statut est plus "délicate" que celle(s) des autres.
    Cela montre probablement une méconnaissance de la réalité de l’autre. en particulier entre les statuts de "salarié" et d’ "indépendant" : mais pas seulement.



    Il faut d’ailleurs prendre en compte des différences dans les catégories elles-même.
    A titre d’exemple, être salarié dans un grand groupe n’est pas la même réalité que dans une petite entreprise au sein de laquelle il n’y a pas plusieurs personnes pour une fonction.



    A partir de là, la réduction du temps de travail du vendeur-"cuisinier"-nettoyeur de la friterie du coin est assez illusoire et ce même même si la loi le prévoit.



    K. MARX appelait cela la différence entre les libertés "théoriques" et les libertés "réelles".



    C’est toute l’ambiguïté du mot "pouvoir" en langue française.
    En anglais, il y a deux mots / expressions : "to can" ou "to be able to" : à savoir "pouvoir" ou "être capable de" .



    Vous pouvez être élu et mandataire mais vous n’en avez pas la capacité. smiley



    Et ce n’est pas seulement une question d’argent.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  2  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste :


Le collège communal de Genappe démissionne !

1 er mai à Jodoigne : le poids de MCC au sein du MR ?

En prior de la terre, destination ciel & océan ...

 

D'autres articles:

Démocratie

Une école islamique à Anderlecht... préparer la guerre civile ? (Eric Bruckmann)

Goldman Sachs au pouvoir ou le dérèglement du monde (Ploutopia)

Peut-on tout accepter ? Ethique personnelle et objection de conscience en démocratie (Institut Thomas More - Comité belgique)


Genappe

Genappe, villages d’irréductibles Gaulois ? (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)

Genappe et la neige (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)

Nouvelles sur le projet de collecteur et égouttages associés à Bousval. (Collectif pour l’Assainissement Raisonné des cours d’Eau)


Conflit

Ce que l’Europe apporte à la population ! (Francis Bruckmann)

L’avis d’un Juif Belge sur le conflit à Gaza. (David C.)

Juste en passant ... (David C.)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous