Word redacteur
|
Groen!, een nochtans ethische partij, pleitte op hun congres voor de 32 uren week. Dit zou eenieder toelaten (beperkt) te werken met een optimale werk-gezin combinatie. 44% van de Vlamingen vindt immers, stelt Groen!, dat er te weinig uren in een dag zijn.
Het idee is eenvoudig, of moet ik zeggen simplistisch: je verdeelt de beschikbare arbeid over 32 uren, in plaats van over 37 uren, en je creëert op die manier tien procent meer werkgelegenheid. Door deze eenvoud kent dergelijk idee heel wat aanhang, vooral bij hen die worden gekenmerkt door een totale ignorantie van de basiswetmatigheden van de economie.
Groen! maakt dezelfde demagogische denkfout als de Fransen destijds. De lineaire rekenkunde is immers niet van toepassing bij arbeid. Arbeid is geen homogeen concept en het aantal uren die men werkt is slechts één van de vele kenmerken van arbeid. En ook zij die de arbeid verrichten zijn ook allesbehalve homogeen. Benodigde opleiding, ervaring, persoonlijkheid, enthousiasme zijn al even belangrijk maar moeilijker lineair verdeelbaar.
In het groen! voorstel wordt men wel betaald volgens het aantal gewerkte uren. De daling van de werkweek van 37 naar 32 uur leidt dus tot een inkomensdaling van 20%. Maar geen probleem, dat wordt gecompenseerd door een vaste basistoelage voor iedereen, dus we blijven evenveel verdienen maar moeten minder werken. Indien het voorstel van de CD&V was gekomen zou ik gedacht hebben dat we hier te maken hebben met de parabel van de vijf broden en de twee vissen. Het gaat hier eerder over de mythe van de economische ontgroening. Het volstaat echter te kijken naar de mislukte experimenten in Frankrijk en Italië om aan te tonen dat een arbeidsduurverkorting geen impact heeft op het werkloosheidsniveau.
Maar in een globale context is het misschien interessant te noteren dat de Chinezen ook een wet hebben aangenomen inzake verkorting van de arbeidstijd. Vanaf nu mag de werkweek in China niet langer dan 86 uur duren. Nee, dat mag helemaal niet de norm worden bij ons. Maar om het binnen de Europese unie en dus de interne markt te houden, in Bulgarije is de officiële werkweek veertig uur maar wettelijk is vastgelegd dat ze zonder probleem vijftig uur mag bedragen. Bulgaren zouden dus een derde meer kunnen werken. Als we er nu ook nog mogen aan toevoegen dat de arbeidskost per uur, bijvoorbeeld in de auto-industrie, minder dan twee euro per uur bedraagt (tegenover 33 euro in Vlaanderen), zal de arbeidsduur van 32 uur onze competitiviteit alleen maar verder aantasten. En trouwens heel wat buurlanden evolueren precies in de andere richting. Duitsland en Nederland met name vinden dat de tijd rijp is om te spreken over de langere werkweek. In een enquête spraken de nuchtere Nederlandse Nederlanders in een onderzoek van Motivaction, verricht in opdracht van het televisieprogramma Netwerk, duidelijk hun voorkeur uit aan een langere werkweek boven het verhogen van de pensioenleeftijd. In België, land met de laagste participatiegraad 60 plussers van de EU-15, kan natuurlijk beide.
Als Groen! ooit haar idee zou kunnen in de praktijk zou dit dus enkel onze competitieve positie verder aantasten en zal leiden tot een snellere delocalisatie van onze bedrijven en daardoor zal de C0² uitstoot uiteraard sneller dalen. Dus ecologisch verantwoord maar economisch totale onzin.
Rudy Aernoudt
Professor economie
Voorzitter LiDé en België-Anders
 De laatste reacties
Een reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Rudy Aernoudt : Le marché du travail ne marche pas (3) Le marché du travail ne marche pas (2) Le marché du travail ne marche pas... Andere artikels: WerkZijn we allemaal gedemotiveerd? (Ben Willems) Belgen verdienen 61 miljard euro in het zwart! (Ben Willems) Nieuw beroep: ’werkvereenvoudigers’! (Ben Willems) GroenEn Groen! liet zich weer doen! (Ben Willems) Zeg ik het goed? (Bart Cabanier) De groene bekeerling (Vaalguy) |
Home
translate :
