Home
translate :
Maar wat als je core-business het aanbieden van nieuws is, dat vroeger in een krant stond waarin morgen de vis werd verpakt, maar wat tegenwoordig al achterhaald is als de krant nog niet eens gedrukt is?
Dat het om een heikel onderwerp gaat, blijkt wel uit de vele discussie en verhitte artikelen die over het onderwerp zijn geschreven in het afgelopen jaar. Er werd zelfs door de commissie Brinkman gesproken over een "internetbelasting", om de zieltogende krantenindustrie op de been te houden. Minister Ronald Plasterk was er als de kippen bij om dat plan af te schieten. Trouw heeft naar verluid al voor honderdduizenden euro's aan facturen gestuurd naar sites en blog waarop ongevraagd content van de krant staat gepubliceerd.
Nu.nl hoofdredacteur, Laurens Verhagen, pleitte in een ingezonden artikel in het Algemeen Dagblad van 27 juni 2009 voor een meer efficiëntere bedrijfsvoering en werkwijze bij de traditionele kranten. Als voorbeeld noemde hij het vliegtuig vol journalisten dat begin vorig jaar met Geert Wilders mee naar Engeland vloog om te ondervinden dat Wilders daar het land niet in mocht. Hij pleitte daarnaast voor specialisatie en verdeling van activiteiten.
De uitgevers van kranten en bladen, zoals Rupert Murdoch van News Corporaton(The Times, The Sun, New York Post en The Wall Street Journal) zijn steeds meer geneigd om bezoekers te laten betalen voor het bezoek aan de site. De Adjunct-hoofdredacteur van Elsevier, René van Rijckevorsel, zegt in het artikelHet einde van gratis (p.16) van Intermediair 24 september 2009 dat 'we niet kunnen doorgaan met alles gratis weggeven', hoewel dat in het artikel wodt genuanceerd dat de site complementair aan het blad is en het blad nu al niet te veel weggeeft. Trouw-uitgever Makkinga wordt in hetzelfde artikel aangehaald. Hij zegt: "Als kranten geld gaan vragen, zullen ze dat niet moeten doen voor algemeen nieuws, maar op terreinen waar ze een meerwaarde hebben".
In het essay Zogenaamd gratis van Gertjan van Schoonhoven in Elsevier van 30 mei 2009 wordt onheilspellend beschreven dat een volledige sector langzaam ten onder gaat. In eerste instantie verdwenen de lokale en regionale kranten als belangrijke nieuwsvoorziening en momenteel wankelen vele landelijke kranten. Oplages hollen achteruit, er vallen vele ontslagen bij de redacties en het eens zo trotse PCM zit vol schulden en is bijna niets meer waard. Volgens Van Schoonhoven staat "het hele ecosysteem van media die elkaar informeren, inspireren, ergeren en opjutten op instorten: de volledige keten van informatievoorziening." In zijn woorden: "zonder kranten geen nieuws en geen relevante journalistiek ...".
Hoe dan ook, ook Google heeft het einde aan gratis zoeken naar nieuws al aangekondigd. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Meer artikelen over het einde van gratis nieuws:
Nadert het einde van gratis nieuws op internet? (Trouw, 25-09-2009)
Gratis heeft zijn tijd gehad (Web-log Nu.nl, 17-08-2009 door Laurens Verhagen)
Het einde van gratis content (30-10-2009)
Reacties naar aanleiding van het rapport van de Commissie Brinkman met het pleidooi voor 'internet-belasting':
Brinkman bepleit heffing op internet (Trouw, 23-06-2009)
Sick: internetbelasting om de krant te redden (GeenStijl, 23-06-2009)
Analyse: Krant ga dood, je hebt je kans gehad (GeenStijl, 23-06-2009)
Internetheffing voor geld krantensector 'krankzinnig' (Emerce, 23-06-2009)
Nieuws is niet gratis (Volkskrant, 24-06-2009)
