Word redacteur


Hoe wetenschappelijke verhandelingen ingetrokken worden

maandag 21 juni 2010, door Herman Boel


translate : Français English Deutsch +

 

Online bekijken : http://sereniteit.wordpress.com/201...

In de wereld van wetenschappelijke publicaties spelen collega’s de rol van de politieagent die belast is met het zoeken naar slecht onderzoek. Zonder hen zou pseudowetenschap zich als echt wetenschap kunnen voordoen – en wanneer de agenten falen, wat soms gebeurt, dan staat de bevolking het meest te verliezen.

Was het tijdschrift Medical Hypotheses van het Nederlandse Elsevier er niet geweest, dan zou de controversiële virologoog Peter Duesberg in juli vorig jaar nooit zijn artikel hebben kunnen publiceren. Dat tijdschrift heeft geen revisiesysteem (wat heel uitzonderlijk is) en Duesbergs bewering dat anti-AIDS-geneesmiddelen niets te maken hebben met de AIDS-doden in Zuid-Afrika werd zomaar aangenomen. Dat wil zeggen, totdat de wetenschappelijke gemeenschap contact opnam met het magazine uit bezorgdheid over het feit dat de vermelde feiten de bewering van de auteur staafden, over de mogelijk lasterlijke beweringen tegenover een andere AIDS-wetenschapper, en over een onvermeld belangenconflict tussen de co-auteur van het artikel en zijn voormalige werkgever die vitaminebehandelingen aanprijst boven anti-AIDS-geneesmiddelen. Het artikel werd ingetrokken en er zou nu naar verluidt een onderzoek lopennaarDuesberg wegens wangedrag.

Het reviseerproces door collega’s, waarbij redacteurs en wetenschappers het onderzoek en de besluiten van wetenschappelijke artikels grondig nagaan, is bijzonder belangrijk. Maar zelfs bolwerken van goede wetenschap kunnen worden bedrogen door een onethische wetenschapper. Onderzoek wijst uit dat de druk om te publiceren, zeker om een hypothese te staven, zelfs de meest briljante onderzoekers kan leiden tot plagiaat, tot het uit hun duim zuigen van gegevens en het niet al te strikt omspringen met hun methodes. En in de zeldzame gevallen dat ze dit doen, worden ze al snel uit de wetenschappelijke gemeenschap gebannen.

Hoe proberen onethische wetenschappers het systeem te omzeilen? Hier volgen enkele lessen die we in het verleden hebben geleerd.

Toelagen
Laboratoriumexperimenten kosten geld en dat geld komt doorgaans uit gedetailleerde en duidelijke toelage-aanvragen. Enkele minder ethische wetenschappers winnen tijd door gewoon een aanvraag te kopiëren van een ander. In het verleden hebben de weinige bedriegers gewoon de aanvraag van een collega gekopieerd die ze dienden na te kijken. Nog schandelijker bedrog is wanneer onderzoekers subsidies gebruiken om de deelname van menselijke patiënten te beïnvloeden.

Middelen
Wanneer onderzoekers materiaal nodig hebben die van specifieke dieren komt, dan kan het verlies van een dier een heel experiment verknoeien. Sommige wetenschappers werden betrapt op het manipuleren van serumszodat niet kon worden ontdekt vanwaar ze kwamen. Andere wijzigden chemische labels en knoeiden met monsters om zo het gewenste resultaat te bereiken. Beide tactieken kan men makkelijk herkennen —daartoe bestaat herhaald onderzoek—en zullen eerder een carrière beëindigen dan ze bespoedigen.

Methodes
Om het resultaat van een specifiek experimenteel experiment te staven,beschreef een wetenschapper dat hij meerdere celtellingen deed terwijl die helemaal niet plaatsvonden. Een andere wetenschapper schreef over het herhaald injecteren van dierlijk weefsel terwijl slechts enkele injecties werden gedaan. Wanneer het over klinische experimenten gaat, dan veranderde minstens één wanhopige onderzoeker de geschiktheidscriteriazodat meer testen van patiënten konden worden opgenomen in het onderzoek.

Resultaten
Het is niet eenvoudig om een hypothese te bewijzen en enkele wetenschappers voelden zich verplicht om de resultaten te wijzigen, zoals foto’s en grafieken. PhotoShop kan een cel doen lijken op vele gekloonde cellen en illustraties kunnen worden hergebruikt in diverse verschillende artikels. Voor de echt stoutmoedigen is de ultieme fraude het publiceren van een nieuwe ontdekking die gebaseerd is op minderwaardige methodes.

(bron)



translate : Français English Deutsch +

Een reactie toevoegen

?

De laatste artikelen van Herman Boel :


Waarom intelligente mensen irrationele zaken geloven/doen/zeggen

Waarom Bulgarije het enige Europese land is waar men ja en neen omdraait

De meest geheime plaatsen ter wereld

 

Andere artikels:

Onderzoek

Vlaanderen aan de Europese top inzake moslim- en vreemdelingenhaat (Yelloman)

Onze keizer-kosters reglementeren het neussnuiten (Matthias E. Storme)

Mens : Glimlach maakt aantrekkelijker (Selwyn Donia)





Medium4You.be  Editoriaal beleid | Voorwaarden voor publicatie opstellen en gebruik van | Neem contact met ons op