Word redacteur
|
Online bekijken : http://sargasso.nl/archief/2008/10/... Altijd leuk, zo’n zitting van de Raad voor de Journalistiek. Vooral als Panorama hoofdredacteur en kettingroker Frans Lomans in de beklaagdenbank zit. Lomans is duidelijk zenuwachtig. “Hoe langer de zitting duurt, hoe langer ik zonder sigaret moet”, probeert hij het ijs te breken. De voorzitter snapt het niet, en legt hem uit dat hij binnen niet mag roken. Dat snapt Lomans ook wel. Anders had hij met trillende handen allang een sjekkie opgestoken. Lomans zit hier voor een artikel dat één van zijn redacteuren, Koen Scharrenberg, heeft geschreven. Het artikel, getiteldVermoorde of moordende onschuld, is van een kwaliteit die de titel al doet vermoeden. Maar daar gaat de Raad niet over. Scharrenberg wijdt in het artikel uit over huurmoordenaar Mohammed R. en noemt hem daarbij bij zijn volle naam. En dat mag niet zomaar. Panorama plaatste bovendien naast het artikel een compositietekening van Mohammed R. Volgens de jurist die Mohammed R. vertegenwoordigt is het niet eens een tekening van zijn cliënt, maar van een willekeurige andere verdachte. Lomans schaamt zich diep. “Ik geef mezelf een dikke drie min voor dit artikel.” Hij is al zes keer voor de Raad verschenen. In februari had hij de Raad beloofd zijn beleid over het noemen van namen te veranderen. Dat heeft zij naar zijn zeggen ook gedaan. De jurist: “Ik merk niets van die verandering in het beleid van Panorama. Mijn cliënt wordt zes keer bij naam genoemd in het artikel en zijn bijnaam wordt genoemd.” Lomans had niets anders verwacht van de zitting over Mohammed R.. Liever was hij niet eens komen opdagen. “Ik zat daar om klappen op te vangen en geslagen ben ik”, zegt hij buiten op de stoep, met een sjekkie in de hand. Het advocatenkantoor van Mohammed R. gaat volgens hem dreigen met een strafzaak. Panorama koopt die dan af voor 2000 euro. “Zo gaat het altijd.” Eigenlijk is hij wel blij dat Panorama nu geen volledige namen meer noemt. “Mijn schoonzoon is laatst opgepakt voor een moord. Ik zou hem niet graag met zijn volledige naam in het blad zetten.” Over de tweede klacht die over het artikel bij de Raad is ingediend, is Lomans een stuk positiever. Holleeder vindt dat hij ten onrechte wordt afgebeeld als de grote baas van de Nederlandse onderwereld. Holleeder is verheven tot “Nederlands Capo di Capo’s”, schrijft Panorama. Op de cover een grote foto met zwarte balk en iets over Holleeder en een hoop liquidaties. Met een vraagteken erachter. Lomans geeft toe dat Panoramavraagtekens voor twee interpretaties vatbaar zijn. Zijn ze suggestief of drukken ze twijfel uit? “Ik kies in dit geval voor de tweede interpretatie.” Zou ik ook doen, als ik aangeklaagd werd voor suggestie. Lomans denkt dat Panorama niets te verwijten valt als het over Holleeder gaat. In haar schriftelijke verweer zegt Panorama dat uit het aantal google zoekresultaten wanneer je ‘Holleeder’ en ‘onderwereld’ intikt, blijkt dat het een algemeen bekend feit is dat Holleeder de grootste baas is van de onderwereld. Bovendien staat er volgens Panorama ook zoiets in het Wikipedia artikel over Holleeder. Sommige Raadsleden verbergen hun glimlach achter hun hand, maar niemand vraagt hem waarom hij niet even heeft op Wikipedia heeft opgezocht hoe die Italiaanse uitdrukking ook alweer precies luidde. Niemand barst in lachen uit. Zelfs als Lomans er tot zijn eigen verbazing achterkomt dat het schriftelijke verweer van Panorama verwijst naar artikel zes van het Europese verdrag voor de Rechten van de Mens.  Een reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Sargasso : Obama heet Hussein maar McCain is een oorlogsmisdadiger Andere artikels: InternetKapitalisme en het Internet 001 Facebook! (World The Changes) Vriendjes worden (Bernard Decock) De Ingelogde Mens? (Simon T. Ranger) MediaHet zou zonde geweest zijn om dit sensationele verhaal kappot te checken (Marc Ernst) Het media-actieplan van het VB (Anti-Fascistisch Front) Stop met doodsbedreigingen aan wie dan ook! (Ben Willems) |
Home
translate :
