Devenez rédacteur
|
Huckabee : homosexualité, pédophilie, zoophilie ? même combat !mercredi 23 janvier 2008, par Frédéric Maghe 
Il est sympa, ce candidat ! L’air « bonhomme », de temps à autre une guitare à la main ! Oui, mais sa tendance à comparer pommes et poires aura sans doute vite fait d’en énerver plus d’un ! Dans une interview accordée au magazine religieux Beliefnet, le candidat républicain qui, rappelons-le, a remporté les premières primaires républicaines dans l’Iowa, a tenu à réaffirmer sa rigidité sur les questions relatives au droit à l’avortement et au mariage gay. Cette interview aura été l’occasion pour l’ancien gouverneur de l’Arkansas d’émettre quelques comparaisons des plus douteuses. A propos du mariage entre homosexuels : « Je ne pense pas que ce soit extrémiste de vouloir définir le mariage, je pense plutôt qu’il est extrémiste de vouloir changer la définition du mariage, lequel pourrait concerner deux hommes, deux femmes, un homme et trois femmes, un homme et un enfant, un homme et un animal. A nouveau, une fois que nous changeons la définition, la porte est ouverte pour la changer par après. Je pense que ce qui est extrémiste, c’est introduire un changement dans ce qui est historique. » Si Mike Huckabee était déjà connu pour de tels propos, il apparaît cependant étonnant qu’il les ressorte en cette période de la campagne, s’attirant les foudres de la communauté homosexuelle et de la presse qui ne seront pas passés à côté de ce rapprochement qu’établit le candidat entre homosexualité, pédophilie, zoophilie et polygamie. Quant à l’avortement, Huckabee ne veut en entendre parler et avance une comparaison historique pour expliquer l’inscription de l’interdiction d’avorter dans la Constitution, ce qui aurait comme effet immédiat l’application indiscutable de cet amendement dans tous les états des USA : « Ce serait comme si l’on disait que l’esclavage est autorisé en Géorgie mais pas dans le Massachusetts. Cela n’a pas de sens. L’esclavage est mauvais, point. Ca ne peut être bien quelque part et mauvais ailleurs. Pour l’avortement, c’est pareil ». Vous l’aurez compris, via ces déclarations, celui qui affirme lire le Nouveau Testament chaque jour s’assure le soutien de la droite chrétienne, qui représente une part importante des électeurs républicains.  Laisser un commentaire |
?
Derniers articles de Frédéric Maghe : Test de compréhension du français obligatoire à l’ULg Débat démocrate au Nevada... Entrée en course du 1er amendement D'autres articles: Campagne électoraleUne déferlante militante (Bernard Delattre) Une propagande impressionnante (Bernard Delattre) JDC #17 – C’est le plancher qui s’effrite (Charles Bricman) Etats-UnisIl y a dix ans le 11 septembre (Argoul) Richard North Patterson romance le système judiciaire américain (Argoul) OUSSAMA BEN LADEN : Pour les uns et pour les autres (LECOMTE) |
Home
translate :
