Impôt sur la fortune : Les riches cracheront-ils au bassinet ?

Les fêtes de fin d’année approchent et vous ne savez toujours pas quoi mettre sous le sapin ou dans la cheminée ? Le PTB a pensé à vous : ça ressemble à, c’est emballé comme, mais ce n’est pas de la poudre à lessiver. C’est la « Taxe des millionnaires » proposée par les cocosgauchistes radicaux. Et partagée par les autres partis ?

Le PTB, désectarisé depuis deux ans, n’en est pas à sa première campagne tapageuse : après le « Stop au cirque politique » du printemps dernier, la« Taxe des millionnaires » cet automne. Côté marketing, une boîte au look kitsch affublée des slogans « Plus blanc que blanc », « Fair tax » et« Gratuit pour 98% de la population ». Côté fond, une proposition concrète : taxer la fortune à partir du million d’€ - avec déduction plafonnée à 500 000 € pour la première maison d’habitation. Ça concernerait 2% de la population, qui seraient imposés à 1% sur la partie de la fortune excédant 1 million, 2% sur la partie excédant 2 millions et 3% au-delà. Calculette à l’appui, les rouges foncés estiment qu’un tel impôt rapporterait 8,7 milliards. Plutôt bienvenu, quand le budget de l’État segruyèrise, avec la gracieuse aide de Suez. Il « suffirait » que le Parlement fédéral, donc les partis traditionnels, vote une telle loi. Chiche ?

MR : niet

Sans surprise, les réformateurs sont plutôt allergiques à l’idée de taxer le capital. La députée Kattrin Jadin : « Aujourd’hui, l’impôt est plus ou moins égalitaire, notamment avec le système de paliers progressifs, ce qui fait que le système est déjà lourd pour les plus fortunés. S’il faut le changer, je pense qu’il vaudrait mieux taxer la consommation ou l’énergie. Et surtout pas toucher à l’épargne, quand même ! ». Son collègue Denis Ducarme enfonce le clou : « A priori, je suis contre : c’est comme ça qu’on fait fuir le pognon ! On parle de taux encore plus élevés que ceux de l’impôt français sur la fortune, où ça fait déjà fuir les gens. Donc je pense que ce serait contre-performant, puisque l’assiette fiscale serait moins importante ».

cdH : oui mais…

Jésuitique, l’ex-missionnaire-coopérateur Georges Dallemagnechèvrechoutise : « A priori, c’est une mesure qui m’a l’air plutôt sympathique. Mais 1%, ça fait quand même, en deux générations, l’ensemble du capital qui est rendu à l’État. Et puis, je ne me sens pas vraiment concerné par la question ! Je suis un peu perplexe ». Il y a aussi la version « stratégie d’évitement », avec Clotilde Nyssens : « Ho, je ne sais pas, moi. Je ne réponds jamais à ce genre de choses de cette manière ». Amen, la messe est dite.

PS : loin du PTB !

Le député Patrick Moriau tempère : « Sur le principe, je suis tout à fait d’accord. Mais concrètement, il y a deux obstacles. D’abord, il faut savoir qu’on a déjà une forme d’impôt sur la fortune, qui s’appelle les droits de succession ; ensuite, il y a le risque que toutes les fortunes s’en aillent ! Regardez le nombre d’évadés fiscaux en France : Florent Pagny, Johnny Halliday, tous les sportifs…. On l’ignore souvent, mais la première communauté étrangère à Ixelles, ce sont les Français ! On les appelle les SDF : sans domicile fiscal. Donc je pense qu’il serait beaucoup plus intéressant de mettre sur pied, par exemple, une taxation sur les revenus locatifs ». Partisane de la Taxe Tobin, Karine Lalieux estime que « c’est plus vaste que ça : il faut rééquilibrer la fiscalité entre capital et travail. Nous sommes pour un autre type de fiscalité sur le travail, il faut absolument avancer dans ce sens. Mais sans arriver à la caricature du PTB, parce que je ne suis vraiment pas PTBiste, loin de là ! ».

Ecolo : déjà dans le programme

Il n’y a finalement qu’aux yeux des Verts que l’idée trouve grâce, à en croire la députée Zoé Genot : « On est pour un impôt sur les grandes fortunes, c’est dans notre programme. La Belgique est un paradis fiscal, il faut que ça cesse ! ». Ou son collègue Georges Gilkinet : « On est pour ce genre de mesure, qui doit permettre de faire contribuer davantage à la solidarité ceux qui ont vraiment beaucoup d’argent. Mais il faut bien doser, pour éviter les effets d’évitement contreproductifs. Et puis tant qu’à faire, il faut surtout faire contribuer les comportements spéculatifs, notamment via une adaptation de la Taxe sur les Opérations Boursières au taux français… D’après nos calculs, ça pourrait rapporter 500 millions d’euros, tout en freinant la spéculation… ».

Bref, qu’ils l’assument ou pas, à de rares exceptions près, c’est pas demain la veille que les partis traditionnels feront cracher les riches au bassinet ! Quitte à se priver d’une rentrée de 8,7 milliards…