Word redacteur
|
Online bekijken : http://donviona.blogspot.com/2011/0... 
 SEKSISTISCH TAALGEBRUIK IS OVERAL.Het verminkte gezicht van een Afghaanse tiener van wie de neus en oren waren afgesneden. Die foto stond op 1 augustus vorig jaar op de cover van Time. Bibi Aisha had haar gewelddadige man verlaten aan wie ze al heel jong was uitgehuwelijkt (hier zou dat pedofilie heten), en dat mag een vrouw niet in de 'cultuur' die de Taliban willen handhaven. Vrouwen moeten zich gewillig laten aftroeven. Voor die foto kreeg de Zuid-Afrikaanse Jodi Bieber, die al een reeks prijzen op haar naam heeft, dit jaar de prestigieuze World Press Photo prijs.Krachtiger dan duizenden woorden het kunnen zegt die foto dat in grote delen van de wereld vrouwen nog altijd geen mensen zijn. En dat wij daar zonder veel problemen mee leven. Sterker nog, volgens veel vrouwen hier te lande is feminisme oubollig en voorbijgestreefd. De reactie op de Time cover was in dat opzicht veelzeggend. Was het wel gepast een zo schokkende foto te publiceren? Mocht men het lijden van die vrouw wel 'uitbuiten'? Time had namelijk het aangedurfd om bij de foto van Bibi Aisha te schrijven: 'Wat er gebeurt als we Afghanistan verlaten'. En dat bezorgt vele vredesengelen een slecht geweten. Gelijkheid van vrouwen staat niet op hun agenda, maar dat willen ze niet geweten hebben. De apartheid was een absoluut kwaad en daarom moest destijds Zuid-Afrika geboycot worden - geheel terecht overigens. Maar als vrouwen nog erger behandeld worden dan de apartheid met zwarten deed, als ze gereduceerd worden tot broedvee en lastdieren zoals in het Afghanistan van de Taliban, dan is dat een 'cultuur' waarmee we ons niet moeten bemoeien. Het is stuitend hoeveel meer drukte er destijds gemaakt is over de vernieling van twee grote Boeddhabeelden dan over de mensonwaardige situatie van de helft van de bevolking. Maar feminisme is oubollig. Sommige vredesbewegingen verdedigen zelfs de Taliban. Hun regime zorgde immers voor 'orde', en dat is nog altijd beter dan wanorde en geweld. Wel wel. Als elke orde beter is dan wanorde, waarom juichen we revoluties en verzet tegen autocraten en tirannen toe? De Franse Revolutie heeft verschrikkelijk veel wanorde, bloedvergieten en terreur teweeggebracht, en ook nog eens een groot deel van het cultuurpatrimonium vernietigd. Maar ze geldt als een bevrijdende mijlpaal in de geschiedenis. Zuid-Afrika is sinds de afschaffing van het minderheidsbewind een van de onveiligste landen ter wereld geworden, in het bijzonder voor vrouwen. Om de twintig seconden wordt er een vrouw, meisje of kind verkracht. Het belet een deel van onze elite niet in Zuid-Afrika te gaan overwinteren, zoals sinds enkele jaren heel trendy is. En niemand roept de verdwenen 'orde' is als argument tegen afschaffing van de apartheid, terecht overigens. Alleen gelijkberechtiging van vrouwen is geen 'wanorde' waard. Ja, feminisme is oubollig. En dat de Zuid-Afrikaanse president Zuma een veelwijver is, wiens vrouwen en kinderen de schatkist jaarlijks anderhalf miljoen euro aan toelagen kosten, een kniesoor die daarop let. Dat is Afrikaanse cultuur, nietwaar. Ook over een ander 'cultureel' gebruik, de verschrikkelijke genitale verminking van vrouwen, moeten we tactvol zijn. Als Ayaan Hirsi Ali dat barbaars gebruik heftig aanklaagt, mag ze niet zo 'polariserend' zijn. Je mag woedend te keer gaan over alles, maar niet over een verminking waaronder tientallen miljoenen vrouwen nog levenslang lijden, en over andere mishandeling van vrouwen. En als je dan zoals Ayaan opgejaagd wild wordt omdat fanaten je willen vermoorden, tja, dan heb je het zelf gezocht. 'Wijven moeten niet zoveel complimenten maken', zei een volkseigen socialistische vakbondsleider en minister van Arbeid in de jaren zeventig. Het geldt blijkbaar nog. Het is en blijft schokkend hoezeer het taalgebruik in ons politiek debat, in onze media blijft verschillen naargelang het over 'ernstige zaken' of over vrouwen gaat. Racisme is nooit verdedigd in naam van 'cultuur', ongenadige discriminatie van vrouwen wel.
 Dat seksisme sijpelt alle onderwerpen binnen. Ons politiek stelsel en de internationale instellingen hangen aaneen van de formele en officieuze benoemingsquota -dosering volgens taalgroep, politieke kleur, regionale spreiding enzovoort. Alleen quota voor vrouwen zijn 'vernederend'.
Ook in beroepen waar vrouwen de, soms overgrote, meerderheid uitmaken, 'verdampt' hun aanwezigheid naarmate men stijgt in de hiërarchie. Maar glazen plafonds bestaan niet. En feminisme is oubollig.
Als mannen elkaar voor vuile vis uitschelden hebben ze een politiek debat. Als vrouwen nog maar van mening verschillen zitten ze 'elkaar in de haren'. Annemie Turtelboom en Marie Arena tillen er, terecht, nog altijd zwaar aan dat hun politiek meningsverschil over asiel destijds werd afgedaan als een 'sacochengevecht' tussen twee vrouwelijke ministers. Vrouwen kunnen geen overtuigingen hebben, nietwaar.
De lijst voorbeelden is - helaas - eindeloos van een taalgebruik dat ook in onze democratische landen de helft van de bevolking nog steeds opvoert als een subcategorie van de mensheid. Dat vrouwen gewoon mensen zijn, evenwaardig, is blijkbaar een extreme stelling geworden. Want feminisme is oubollig. Prettige Vrouwendag morgen. (bron: Mia Doornaert) Reactie: Gelijk heeft ze wel.. maar wie het durft aanteklagen als man wordt nogal snel een racist genoemd.
  Een reactie toevoegen |
?
De laatste artikelen van Don Viona : F1 - GP Bahrein - Sebastian Vettel eerste zege in Bahrein (22.04.12) GENT - Protest tegen aanpassingen De Lijn. In het licht van de Internationale Vrouwendag op 8-03-2012 . Andere artikels: VrouwVrouw bij het VB: sois belle et tais-toi (Anti-Fascistisch Front) Purchasing decisions: men vs women (Daniel Struyf) |
Home
translate :
