Word redacteur
- Begrijpen - Vragen en in vraag stellen

Is Mgr Léonard wel normaal?

vrijdag 29 januari 2010, door David Geens

14 reacties
translate : Français English Deutsch +

 

Online bekijken : http://feedproxy.google.com/~r/Davi...


Vorige week veroorzaakte onze kersverse aartsbisschop (neen, hij is nog geen kardinaal - ben ik nu de enige die zich ergerde aan al die kranten die de titel "Léonard nieuwe kardinaal" gebruikten?) al zijn eerste rel.

In 2007 kwam de bisschop (toen nog bisschop van Namen) al eens in opspraak omdat hij homo's abnormaal noemde. Later veranderde hij zijn woorden een beetje zodat de zinssnede niet meer het woord abnormaal bevatte, maar toch bleef duidelijk dat hij homoseksualiteit een ongezonde vorm van seksualiteit vond.

Dat heeft hij dus nu bewezen door zijn vergelijking met anorexia te maken. Deze keer zegt hij letterlijk dat hij anorexiapatiënten niet abnormaal vindt, maar wel ziek.

Ik noem mezelf een christen die door culturele toevallen katholiek is opgevoed. Maar als gelovige houdt het me wel bezig welke richting de Rooms-Katholieke Kerk denkt uit te gaan. Daarom dat ik eens stevig hierover heb nagedacht.

Iemand als abnormaal bestempelen: ofwel doe je dat om te stigmatiseren ofwel doe je dat op basis van feiten. Feitelijk betekent abnormaal volgens Van Dale "van de norm afwijkend" of "in ziekelijke richting afwijkend".

Dus de volgende vraag dan is "wat is de norm?". De encyclopedie van de antropologie geeft hierop een goed antwoord:
Een norm is een stelsel van ideeën dat voorschrijft hoe je je dient te gedragen. Het zijn de "regels" voor sociaal aanvaard gedrag. Normen zijn relatief in de zin dat ze niet in gelijke mate gedeeld worden door de individuen in een samenleving.


Normaal zijn betekent dus niet noodzakelijkerwijs dat je zoals de meerderheid moet zijn. Het betekent dat je je gedraagt zoals de meerderheid dat aanvaardbaar vindt.
Dus het is niet omdat de meerderheid van de mensen hetero zijn, dat homo's abnormaal zijn. Want de meerderheid heeft dat al lang aanvaard dat er homo's zijn.

Dus in die uitspraak zit Mgr Léonard dus duidelijk mis.

Is het dan te vergelijken met een ziekte? Een ziekte is iets wat de gezondheid verstoort, wat schade aanbrengt, hetzij lichamelijk of geestelijk.
Anorexia is dus duidelijk een ziekte. Ze is zonder twijfel schadelijk. En in de mate dat het al een vrije keuze zou betreffen (quod non) is het zeker ook niet normaal, want zeer zeker niet als norm aanvaard door onze samenleving.

Homoseksualiteit verstoort niks. Een paar goeie vrienden van me zijn homo en als het al een effect heeft, is het positief, want het zijn van de leukste mensen die ik ken.

Dus is Léonard weer mis in zijn mening...

Léonard heeft zoals iedereen het recht op een mening, maar hij moet wel realiseren dat zijn mening niet de norm is of de mening van een meerderheid weerspiegelt. Een enorm verschil met vroeger en de Kerk moet daar nog heel hard aan wennen.

En intussen mag de goegemeente daar ook aan wennen. Moeten we op onze achterste poten staan als een minderheid zijn mening verkondigt? Moeten we die meteen zelf als abnormaal brandmerken of als onwenselijk bestempelen?
Iedere mening heeft zijn recht op bestaan, vind ik, zelfs al is het een mening die aan de uiterste randen van het sociaal aanvaardbare of zelfs daarbuiten bestaat. Meningen kunnen en mogen niet opgelegd worden, maar evenmin mogen ze afgepakt worden.

Laat Léonard en de zijnen dus maar doen. Ik lig er niet wakker van. Ik realiseer me één ding: als Jezus vandaag op aarde zou komen, hij zou zulke mensen uit zijn tempel jagen en vervolgens zou hij de homo's bezoeken en de anorexia patiënten genezen. Want die boodschap van liefde vind ik wel nog terug in de Bijbel. Al vraag ik me af of Léonard dezelfde bijbel leest...

 


translate : Français English Deutsch +

De laatste reacties

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door Cerise (IP:xxx.x79.72.47) - 29 januari 2010 10:41

    Mgr Léonard heeft geen respect voor de minderderheden.
    Ik denk niet dat het de boodschap van de Bijbel is.

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  -1  nee

    • Is Mgr Léonard wel normaal?

      door David Geens (IP:xxx.x39.211.227) - 29 januari 2010 10:51

      Om op de titelvraag antwoord te geven (want dat ben ik in de blog zelf vergeten): neen, hij is niet normaal. Hij beantwoord niet aan de norm want hij staat zelf voor normen die niet meer door de meerderheid van onze samenleving aanvaardbaar worden geacht.



      Maar zoals ik al zei: het mooie aan onze samenleving is dat de meerderheid primeert, maar respect kan en moet opbrengen voor minderheden.

      Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

      Opbouwende commentaar ?   ja  -1  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door François Collette (IP:xxx.x3.16.254) - 31 januari 2010 12:35

    Nee,natuurlijk, maar is het echt belangrijk ? Men zicht spor ervan.

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  0  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door Maurice (IP:xxx.x65.92.213) - 31 januari 2010 20:37

    Dat God man en vrouw schiep en zei: “Gaat en vermenigvuldig u” zal velen nu belachelijk in de oren klinken. Toch stellen wij vast dat man en vrouw verschillend zijn geschapen en kunnen wij ons afvragen waarom dat zo is. Het antwoord lijkt me niet zo moeilijk, dacht ik, en dus is het logisch dat man en vrouw zich verenigen om zich voort te planten. Hierbij treden instincten en gevoelens op om dit gedrag aan te moedigen om de soort te laten voort bestaan. Dat is de natuurlijke gang van zaken. Heb ik nu iets verkeerd gezegd? Ben ik nu ook rijp voor het tribunaal van Dewitte?

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  0  nee

    • Wat is normaal?

      door David Geens (IP:xxx.x96.184.163) - 31 januari 2010 21:12

      Neen, volgens mij hebt u helemaal niets verkeerds gezegd. Het is ook de normale gang van zaken.



      Maar sluit het ene het andere uit? Is er altijd maar 1 geval per dossier mogelijk of normaal? Of kunnen er meerdere normale zaken bestaan?



      Ik denk het wel, want zoals gezegd, normaal is wat we aanvaarden dat normaal is. Vrij simpel eigenlijk.

      Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

      Opbouwende commentaar ?   ja  0  nee

    • Is Mgr Léonard wel normaal?

      door Pascal de Roubaix (IP:xxx.x6.3.122) - 4 februari 2010 18:02

      Enfin une réaction sensée ! Merci Maurice.
      La norme n’est pas fixée, quoiqu’en dise un dictionnaire, par ce que nous acceptons, mais par ce que la nature et les valeurs universelles nous indiquent.



      Autre remarque qui sera peut-être plus dure: je connais aussi beaucoup d’homosexuels charmants et sympathiques, fins, sensibles et intelligents, mais heureux....??

      Translate Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

      Opbouwende commentaar ?   ja  0  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door Tsennekikke (IP:xxx.x97.190.158) - 28 februari 2010 16:39

    Als we aartsbisschop Léonard willen begrijpen, zijn we verplicht heel eventjes cru te zijn en de dingen bij hun naam benoemen…



    1) Dat twee mannen elkaar liggen de tongkussen, is een normaal, natuurlijk iets.



    2) Dat de ene man de andere man masturbeert, is een normaal, natuurlijk iets.



    3) Dat een penis in een achterwerk wordt gestoken, is een normaal, natuurlijk iets.



    4) Dat de vrouwelijke energieën vervangen kunnen worden door het vrouwelijke in de man, is een normaal iets.



    5) Als één persoon homofiel is, is dat misschien iets ’abnormaals’, maar als er wereldwijd miljoenen holebi’s onze wereld bevolken, moeten de langzaamaan als iets normaals gaan beschouwen. Daarom zei Léonard: “Democratische structuur is een moeilijk woord, want de kerk werkt niet volgens democratische regels.”



    Het is een feit dat de meerderheid van de westerse maatschappij – met de nadruk op ‘westerse’ - homofilie heeft aanvaard. Hoe kan het anders? Stel, dat je als ouder van je eigen zoon te horen krijgt: “Pa, ma, ik heb zeer goed nieuws voor jullie: ik ben homo!” Als ene mens niet wil breken, móet hij wel buigen. Of ben ik dan weeral zó verkeerd ?

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  -1  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door Maurice (IP:xxx.x65.91.109) - 1 maart 2010 14:52

    Aan Tsenekikke (groot ego?)
    Seksualiteit is in de eerste plaats een intiem gebeuren waar mensen met respect voor elkaar discreet mee omgaan. Ik heb fijne homofiele vrienden die geen behoefte voelen om zich te buiten te gaan aan exhibitionisme.
    Als wereldwijd miljoenen mensen vinden dat christenen en heidenen moeten gedood worden omdat ze niet in Allah geloven dan is dat ook wel normaal zeker?
    Iedere vogel zingt zoals hij gebekt is, wie zijn wij om daar over te oordelen, alleen horen we eerbied en respect te hebben voor elkaar maar dat moet je ook verdienen.
    Ik zou zeggen als er in de natuur iets fout loopt dan corrigeert de natuur zichzelf wel...

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  2  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door Tsennekikke (IP:xxx.x97.190.158) - 1 maart 2010 15:50

    Laten we beginnen met te schrijven dat ik niets heb tegen holebi’s, en dat is de waarheid.



    Homo’s komen van ver... vroeger werden ze verstoten - vandaag: aanvaard of getolereerd. Ze hebben rechten verkregen, maar ze mogen hun plichten niet vergeten. Zoals Léonard zei: als mensen, zijn ze niet abnormaal, wel houden ze er een vreemd seksueel gedrag op na.



    Bovendien gaat het hier niet over een intiem gebeuren, maar over een kerkgebeuren! Dus, mensen verwarren onderwerpen... Blijf dus aub bij de zaak!



    Elke religie moet ergens grenzen trekken, en als men zich niet naar de regels van die godsdienst kan onderwerpen, hoeft men die godsdienst niet te vervoegen. In elke democratie wordt dit ’vrijheid’ genoemd.



    In een democratische wereld verplicht niemand een mens om het katholicisme, het christendom, het islamisme, het judaïsme, of eender welk ander -isme te belijden.



    Maar, als men dit dan tóch uit eigen vrije wil doet, doet men er goed aan om zich aan de regels te houden, zonder de regels te vervormen, krom te trekken, of je eigen meningen op te dringen omdat je er kost wat kost ’wenst bij te horen’. In elke democratische wereld noemt men dat ’opdringerij’.



    Kortom: Van mij mogen homo’s er gerust zijn. Ikzelf heb er zelfs verschillenden in mijn eigen vriendenkring. Maar, als de Kerk hen niet aanvaard, moeten ze zich daar in alle stilte naar schikken.



    Dat ze het islamisme dan maar eens uitproberen, bijvoorbeeld, en zich daar gaan opdringen. Liefst in landen zoals Irak, misschien. Dan pas gaan ze beseffen wat ’vrijheid’ werkelijk betekent en gaan ze misschien ietwat meer respect tonen... ook voor de regels van de Kerk. Tenslotte ben ik de paus niet, maar ik tracht op een zo ’objectief’ mogelijke manier waarheid van leugen te scheiden.

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  -2  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door Maurice (IP:xxx.x65.91.109) - 1 maart 2010 16:32

    Kennelijk kunnen we wel overeenkomen. Wie niet akkoord gaat met bepaalde regels van een religie die stapt eruit of hij past er een mouw aan maar moet niet verlangen dat de regels worden veranderd. Dat kan misschien wel maar dan volgens afgesproken procedures. Het was me te cru, ik hou het liever beschaafd.

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  -1  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door Tsennekikke (IP:xxx.x97.190.158) - 1 maart 2010 18:46

    Té cru?... Misschien wel... Maar ik tracht een paus, of een Léonard, te begrijpen... Met jouw eventuele goedkeuring wil ik zelfs iets dieper gaan:



    Hoe langer je aan zelfkennis doet, hoe bewuster een mens leeft. Je wordt je ook meer en meer bewust dat alles energie is. Zelfs ons eigen lichaam is opgebouwd uit atomen en moleculen die permanent in beweging zijn, ontstaan, afsterven, en energieën uitstralen. Met andere woorden: elke mens beschikt over een eigen uitstraling, en de kwaliteit ervan is afhankelijk van de inhoud van elke cel, elk weefsel, elk orgaan, elke spier… kortom: mensen die elkaar ontmoeten voeden elkaar met die energieën.



    Volgens het christendom (niets met katholicisme te maken, want dat is een -isme) zijn de 3 vormen van voeding allerbelangrijkst, namelijk: zuurstof, voeding en indrukken (= prikkels).



    De kunst bestaat er dus uit om jezelf op een gezonde manier te voeden. Dit slaat ook op: ’een gezonde geest in een gezond lichaam’. Dus ben je verplicht om selectief te werk te gaan en niet alle energieën, die mensen zomaar uitstralen, in jezelf op te nemen, et cetera.



    Zelfs een Jezus, die tenslotte met het zwaard kwam, zei: "Laat de doden de doen begraven." Anders gezegd: een ziel heeft een lichaam als voertuig nodig, maar een lichaam heeft geen ziel nodig om in leven te blijven. Tenslotte geeft men de geest als men sterft, en niet de ziel ... Ter communie gaan is een heilig gebeuren, et cetera.



    Maar dit alles is eerder voeding voor mensen die aan Zelfkennis doen.

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  -2  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door muis (IP:xxx.x4.105.139) - 25 april 2010 23:46

    wat is normaal? niet te definieren! werd uiteraard niet geestdriftig onthaald als opvolger van kardinaal Danneels!
    inderdaad de kerk staat op barsten ! WAT NU openbaar wordt gemaakt raakt de KERK! en TERECHT !! maar de EIGENLIJKE VERANTWOORDELIJKHEID is het HOOFD VAN DE KERK !! is DOOFSTOM VOOR DE ONTWIKKELING VAN DE MAATSCHAPPIJ ! WANNEER WORDT DAT HOGERHAND EENS ERNSTIG BEKEKEN,

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  -1  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal? Natuurlijk is hij normaal! Jij ook?

    door Tsennekikke (IP:xxx.x97.190.158) - 26 april 2010 01:00


    - Er wordt met holle woorden gespeeld... Deel 1: “Een norm is een stelsel van ideeën dat voorschrijft hoe je je dient te gedragen. Het zijn de "regels" voor sociaal aanvaard gedrag. “



    Zonder ‘regels’ kunnen 6,5 miljard mensen moeilijk met elkaar omgaan en communiceren. Dus: wat is ‘sociaal aanvaard gedrag’? Begin dus niet met de uitzonderingen, om ervoor te zorgen dat je willens nillens tot de groep van punt #1 behoort. Want deel 2 is daar een voorbeeldje van... Het ontkracht deel 1, en trekt wat recht kon zijn totaal krom.



    Deel 2: “Normen zijn relatief in de zin dat ze niet in gelijke mate gedeeld worden door de individuen in een samenleving.”



    En ja: de meerderheid heeft homofilie ondertussen aanvaard. Wees die meerderheid dus dankbaar.



    - Is om die reden de uitspraak van Léonard mis? Het is niet omdat de meerderheid iets heeft aanvaard – eerder uit respect voor alle levensvormen – dat die meerderheid daar akkoord mee gaat. Welke ouder droomt ervan dat zijn kind tot een homo uitgroeit? En als Léonard dat met anorexia vergelijkt is dit enkel en alleen omdat hij verplicht is om zichzelf diplomatischer uit te drukken dan voorheen. Zoek daar aub dus niets anders achter.



    - Normaal zijn betekent Moeder Natuur dienen vanuit menselijk standpunt en het instinctief animale in onszelf beheersen én overwinnen. Dus niet toegeven aan dingen die de Mens zou kunnen verlagen opdat we als mensheid kunnen blijven evolueren en niet involueren in de richting van de eerste aapmens.



    - “Homeseksualiteit verstoort niets”, kan enkel en alleen maar een uitspraak zijn van een homo, maar geen enkele homo zal dit kunnen toegeven, natuurlijk. Van zodra een homo inziet dat man en vrouw een zinvolle betekenis hebben, zal dat natuurlijk ook niets aan zijn ‘zijn’ verhelpen. Dus: ‘in-zien’ verhelpt niets. Laat het dus maar.



    - Je schrijft dat ‘Jezus homo’s zal bezoeken’… Dat is jouw mening, ontsproten vanuit jouw verbeelding omdat jij er die betekenis aan wil geven. Ik begrijp dat je niet anders kunt. Maar zelfs als dat waar zou zijn, zal een bezoekje van Jezus niet veel helpen, vrees ik.



    - Opgepast: ik heb niets tegen homo’s, maar ik ben er ook geen voorstander van. Anders gezegd: ik zal geen enkel gezond denkend jong kind die richting willen insturen.



    Plus: ook ik ken homo’s - en ja dat zijn leuke, brave mensen…, en dit feit praat dan alles goed, nietwaar ?... Stel je maar eens voor dat ze bovendien niet leuk zouden zijn. Maar,is Léonard daar ook mis? Gewoonweg omdat homo’s ‘leuke mensen’ kunnen zijn? Het ene heeft toch niets met het andere te maken, dacht ik. Leuk zijn is één ding, homo-zijn het andere. Of, ben ik nogmaals verkeerd?



    - En wie zegt – buiten jou en enkele anderen – dat Léonard’s mening niet die van de meerderheid weerspiegelt? Eigenlijk zou je je tot de paus moeten wenden, die aan het hoofd staat van een zeer grote meerderheid.



    - Boodschap van liefde?... Geen mens kent Liefde, behalve eigenliefde. Zwijg me dus van ‘liefde’.



    Begin, bijvoorbeeld, met de uitspraak: ‘Heb je naasten lief net als jezelf…’



    Hoeveel mensen hebben zichzelf écht lief? Mensen kunnen amper met zichzelf leven en omdat liefde in hen ontbreekt gaan ze het bij iemand anders opzoeken.



    En, geloof me (probeer althans: de eventuele ‘liefde’ die tussen een man en vrouw kunnen worden uitgewisseld, kan nooit geschieden tussen mensen van hetzelfde geslacht – op energetisch zielengebied bedoel ik. Om die reden is de vrouw uit de man gekomen en zal via de man terug naar de Bron kunnen terugkeren. Maar, geen mens die deze woorden be-grijpt, en daarom past geen mens het toe.



    - Anderzijds ben ik akkoord met het algemeen gekend en vaststaand wetenschappelijk feit dat homo’s beter een leven opbouwen met homo’s. Op die manier worden de genen niet doorgegeven. Het is dus ‘Het Einde van de Lijn’. Het klinkt een beetje cru, misschien, maar ondanks het feit dat de waarheid kwetst, wil ik er niemand mee kwetsen. Of, is dat een onwaarheid misschien?



    Is Léonard normaal… Tuurlijk moet die man zijn woorden herhaaldelijk aanpassen, gewoonweg omdat hij zijn echte mening niet durft uit te spreken. Je mag niet discrimineren noch ‘stigmatiseren’, zie je. Ik herhaal: DAT MAG NIET! Alles mag, behalve dat: je zou iemand pijn kunnen doen. Léonard moet dus op zijn woorden passen, maar luister dan aub achter die woorden.



    En ja: ik denk dat hij jouw raad opvolgt en alle dagen de Bijbel leest. Jij ook ?

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  -1  nee

  • Is Mgr Léonard wel normaal?

    door van boven (IP:xxx.x10.210.157) - 15 oktober 2010 13:08

    Leonard is zeker wel normaal, en bedoeld zeker niet alleen homo’s in dit geval.. Aids is een ziekte die veroorzaakt word door wat je zelf in je lichaam spuit met een spouit dat algebruikt is. Sex hebben met verschillende partners.. Homo of hetro.
    Dus ja het heeft er wel degelijk mee te maken hoe je je gedraagd in het leven. Met Aids kunnen je namelijk geen geslacht gemeenschap meer hebben, als je een geweten hebt en een ander niet wil besmetten

    Dit bericht beantwoorden  Een misbruik aanduiden

    Opbouwende commentaar ?   ja  0  nee

Een reactie toevoegen

?

De laatste artikelen van David Geens :


Sharia rechtbanken horen hier niet thuis

Vlaams front is het enige alternatief

Vergroen de bedrijfswagen in plaats van hem te belasten

 

Andere artikels:

Godsdienst

Geheime Bisschoppenconferentie : Léonard moet zwijgen !! (Don Viona)

Einde van "de paus" nabij .. (Don Viona)

Correlatie tussen godsdienst en (geen) welvaart (Herman Boel)


André-Joseph Léonard

Haïti drama is geen straf van "God" (Don Viona)

Medium4You.be  Editoriaal beleid | Voorwaarden voor publicatie opstellen en gebruik van | Neem contact met ons op