|
De katholieke kerk staat in rep en roer. Het gerecht, dat we zoals zo dikwijls horen zijn werk moet kunnen doen, deed zijn werk door een huiszoeking te doen en nu is men boos, om niet te zeggen woedend.
Peter Adriaenssens, van de gelijknamige commissie die betaald wordt door de kerk zelf en die kindermisbruik door geestelijken moet onderzoeken, zegt dat de privacy van zijn cliënten is geschonden.
Hij vergeet er wel bij te zeggen dat het parket zwijgplicht heeft over lopende onderzoeken. Zelfs de privacycommissie zegt dat er hier geen enkele privacyprobleem is dankzij die zwijgplicht.
De advocaat van de kerk zegt dan weer dat de huiszoeking buiten alle proporties was. Weet hij meer? Ik geloof nooit dat het gerecht zomaar huiszoekingen doet als dat nergens voor nodig is.
Kardinaal Tarcisio Bertone, het nummer twee van het Vaticaan heeft de huiszoekingen veroordeeld en noemde de actie erger dan wat er onder communistische regimes gebeurt. Denkt men buij het Vaticaan dat ze boven de wet staan?
Men moet bij de kerk wel erge schrik hebben om de onderste steen boven water te krijgen. Anders kan ik het niet begrijpen dat men nu alle mogelijke manieren zoekt om zo snel mogelijk de in beslag genomen spullen terug te krijgen en om de haverklap kritiek spuien op het gerecht.
Ik stel me ook vragen bij de commissie Adriaenssens. Hoe kan een commissie die betaald wordt door de kerk nu onafhankelijk zijn tegenover die kerk. Die commissie is gewoon opgezet door de kerk om alles binnen de kerk te houden.
Adriaenssens had afspraken met de procureurs-generaal van het gerecht om al zijn dossiers met de nodige discretie te behandelen. Maar door zijn uitspraken van de laatste dagen krijg ik alvast de indruk dat hij met "discreet behandelen" wil zeggen dat in de dossiers die hij in zijn bezit heeft het nooit tot een rechtszaak mag komen, ook al zouden er anderen zijn die door de zelfde dader zijn misbruik die wel naar het gerecht zouden stappen. Zoiets noem ik een doofpotoperatie.
Moest er nu in die commissie nu ook een afgevaardigde van het gerecht hebben gezeten dan had ik zijn commissie veel geloofwaardiger hebben gevonden. Eigenlijk had die commissie alleen maar mogen opgericht worden als een onderdeel van een parlementaire onderzoekscommissie en dus ook betaald met overheidsmiddelen. Dat zou pas de waarheidsvinding ten goede zijn gekomen.
Ook binnen de politiek zijn er die denken dat Vrouwe Justitia op oorlogspad is, maar dan tegen hen. In heel de Fortis-affaire riepen ze vooral bij CD&V, die o ironie al jaren de minister van Justitie levert, moord en brand. Letermewas toen volgens CD&V het grootste oorlogslachtoffer van Vrouwe Justitia.
Neen, als er nog één iemand zegt dat het gerecht zijn werk moet doen om er daarna meteen aan toe te voegen dat het een schande is dat ze door het gerecht zo worden aangepakt, sjot ik die eigenvoetig in zijn of haar heilig kruis.
Wie geen geloof meer hecht in een onafhankelijk gerecht gelooft ook niet meer in onze democratie. Je kan beter geloven in het gerecht dan in God, het gerecht bestaat tenminste echt.
|
Home
translate :
