Devenez rédacteur
|
Israël : l’Europe… incohérence, encore et toujours – Flotille de la paix ou humanitaires de pacotille ?mercredi 2 juin 2010, par Eric Bruckmann 5 réactionsInterpellé par l’attitude de nos politiques européens d’une part et par les médias d’autre part, je me pose aujourd’hui bien des questions. Ni pour un camp, ni pour l’autre, ce qui est au-dessus de mes forces, c’est moins de comprendre l’injustice que l’incohérence.
Tout le monde a vu au JT les images des conséquences de l’assaut de l’armée israélienne contre un convoi « humanitaire » à destination de Gaza. Tout le monde a entendu les indignations des uns et des autres. Soit.
Certes, que des soldats armés tuent des civils, quelles que soient les circonstances, c’est une réalité difficilement acceptable. Je dis bien quelles que soient les circonstances.
Pourtant, des terroristes sont des civils. Il ne s’agit pas de terroristes militaires. Ca n'existe pas. La Belgique a donc bien envoyé son armée pour combattre aux côtés des coalisés en Afghanistan pour se confronter aux Talibans, qui sont bien des civils, pas une armée. Mais nous, on peut. Parce que nous, c’est nous et nos intérêts.
La Belgique contribue, au travers de l’OTAN, à « chasser » les bâteaux qualifiés de pirates par le grand capital au large des côtes Somaliennes. Sans se demander si le pirate en question n'est pas juste un pêcheur qui crève de faim à cause de l'industrie occidentale. Il s’agit bien de civils qui s’attaquent à des bâteaux en eaux internationales. Ces pirates sont bien des civils, pas des militaires. Mais nous, on peut les contrôler ou tirer dessus. Nous… nos intérêts…
La Belgique en particulier mais l’Europe en général, impose des règles de sécurité aussi débiles que strictes à tous ses voyageurs aériens dans tous ses aéroports. Ces règles sont aussi stupidement de mise pour le personnel qui travaille sur les sites aéroportuaires. Moi-même, par exemple, alors que je travaille sur le site de Liège depuis 14 ans, et ce depuis environ 2 ans, je suis fouillé systématiquement comme un présumé coupable à chaque fois (je dis bien à chaque fois !) que je rentre ou que je sors d’un entrepôt, même pour aller satisfaire un besoin urgent. Règles stupides parmi les stupides mais qui génèrent beaucoup de revenus providentiels pour les diverses sociétés de sécurité qui ont vu subitement les affaires devenir très lucratives (et c’est un euphémisme). Il est assez cocasse de se faire fouiller par des personnes (respectables et irréprochables, je le souligne) qui parlent arabe entre elles pour surveiller l’accès à du cargo qui est destiné à Tel Aviv… comme quoi, si tous les Arabes ne sont pas des terroristes, il faut désormais accepter que tout ceux qui travaillent dans un aéroport sont présumés terroristes sans que ça ne soit ni discriminatoire, ni blessant. Il serait odieux d’affirmer que ceux qui parlent arabe sont potentiellement dangereux juste parce que tous les attentats ont été perpétrés par des personnes d’expression arabe mais il n’est pas odieux du tout de considérer que ceux qui travaillent dans un aéroport sont potentiellement dangereux puisque tous les avions qui explosent décollent d’un aéroport. Dans 100% des cas.
Un monde de fous, je vous disais.
Et ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, il s’agit bien d’une réalité que je juge cocasse, pas d’une critique envers le choix des agents de sécurité puisque tous les agents de sécurité, ici en tout cas, quelles que soient leurs origines, font leur métier d’une façon irréprochable (on ne peut quand-même pas critiquer des gens de faire une tâche débile correctement si ils sont payés pour le faire et qu’ils le font bien) et respectueuse des travailleurs.
Puis la Belgique, l’Europe même, qui traite ses citoyens aux frais des citoyens comme des terroristes juste parce que les Américains ont été défaillants chez eux il y a près de dix ans, se permettent de critiquer un pays qui souhaite contrôler l’acheminement de vivres vers une région dirigée par des terroristes (le Hamas est reconnu par l’Europe comme groupe terroriste). L’Europe trouve normal qu’un type que je ne connais pas me fouille comme si j’étais une menace pour la sécurité de mon Pays mais ne trouve pas normal que six bâteaux soient visités par l’armée d’un Pays qui craint que des armes soient introduites dans un autre pour lui nuire (le Hamas a inscrit la disparition d’Israël dans son « programme »).
Je ne peux pénétrer dans un aéroport qu’au travers d’un portique désigné à cet effet mais lorsqu’Israël propose une voie d’acheminement autre que maritime (et plus neutre qu’un afrêtage qui serait financé par… le Hamas…) pour lesdites vivres, les « humanitaires » refusent ces voies classiques et essaient de forcer un blocus militaire (sa légitimité sur le fond et la forme, certes, sont discutables !) alors que les Pays dont les « humanitaires » sont issus sont en négociation avec toutes les parties pour tenter de garder un équilibre instable de paix. Question : les Belges qui ont défié les autorités israéliennes, alliés de l’Europe, n’ont-ils pas mis en danger tous les Belges de façon irréfléchie ainsi que tout ceux qui sont menacés par une guerre imminente dans une région qui est une poudrière?
Pour ouvrir un colis et vérifier sontcontenu dans un entrepôt, je ne peux introduire un malheureux cutter au-delà du check point mais le convoi « humanitaire » disposait de billes, de lance-pierres, peut-être des armes blanches, des barres de fer pour faire face aux contrôles des soldats… essayez de vous rebeller de façon si violente à Zaventem et on verra si le sang froid de vos autorités est plus froid que celui des autres. Vous verrez également si vous serez maîtrisé à l’aide de la même arme dont vous vous servirez ou si ils n’useront pas de leur pistolet de façon « disproportionnée ».
Même si c’est regrettable que des gens soient morts dans leur idéal d’aider un peuple affamé et étouffé de façon dure et insidieuse, je crains fort qu’ils aient été manipulés par des gens abjectes qui se sont servis de leur coeur comme on se sert du nôtre aujourd'hui pour envenimer la situation car depuis qu'Israêl utilise l’arme du blocus au lieu de celle des chars, le Hamas n’a plus le droit de cité et le peuple en a marre: à la longue, l’Homme aspire toujours à la paix. Que deviendront le Hamas et le Hezbollah, le jour où il y aurait la paix au Proche-Orient?
Le Hamas utilise l’arme de l’émotion pour rallier les peuples arabes et les Européens d’origine arabe à sa cause. C’est aussi un procédé condamnable et vicieux. Mais ça, personne ne le condamne.
Le rôle de la Turquie qui a conclu des accords avec l’Iran sur le nucléaire il y a quelques semaines est aussi assez ambigü : désormais, je ne vois pas comment ce pays pourrait entrer dans la CEE un jour. Sa loyauté est en question et son soutien au peuple palestinien lorsqu’elle-même refuse d'admettre le génocide des Kurdes est vraiment douteux.
Alors, en conclusion, sans se prononcer sur le bien-fondé des actions et réactions des uns et des autres, je me pose bien des questions sur le but des médias et des politiques européens qui « condamnent et réclament une enquête » : n’enquête-t-on pas avant de condamner, en principe ?
Une enquête sérieuse est nécessaire. Indispensable. Je me pose des questions quant aux mécanismes de contrôle des voyageurs et des colis en Europe lorsque l’Europe s’indigne qu’une armée se défende si elle est agressée lors d’un contrôle de marchandises à destination d’un pays hostile qui abrite des terroristes (mais pas que des terroristes, j’entends !) par une voie refusée officiellement avant le départ de ce convoi.
Je me pose aussi des questions quant à ce qu’on entend par « humanitaire » quand je vois les vidéos de l’abordage des soldats israéliens où l’on voit clairement l’un d’eux se faire lyncher par des « pacifistes » lorsque des « humanitaires » en jettent un autre à la mer du haut du pont supérieur.
Je me pose des questions à nouveau lorsque des gens qui sont en route pour une mission de paix disposent de plus d’armes de tous types que ceux qui ont fait la révolution en Russie, en Ukraine ou ailleurs.
Je me pose des question enfin lorsque mon Pays regrette l'opération israélienne mais ne se soucie pas de ces soldats qui sont à l’hôpital, meurtris eux aussi : chaque homme ne vaut-il pas un homme ?
Bien sûr, la question du Proche-Orient est sensible et complexe.
Bien sûr, les Israéliens ne sont pas toujours du bon côté de la limite. Mais pourquoi nos médias sont-ils si peu prudents avant de se prononcer sur des événements dont nous ne savons sans doute pas tout non plus ? N’est-ce pas juste destiné à plaire aux populations musulmanes importantes en Europe ?
Lorsqu’un policier ou un agent de sécurité viendra me fouiller, cela me donnera-t-il le droit de frapper, dès qu’il m’approche, sous prétexte qu’il est armé et moi pas ? Si un de ses collègues me tire dessus parce que je le frappe, lorsqu’il est à terre, avec une barre de fer, sera-ce une réaction « disproportionnée » de sa part? Juste parce que j’estime ne pas devoir être traité comme un terroriste ?
Personne ne peut y adhérer. Mais alors, pourquoi condamner la réaction israélienne avant une enquête ? C’est d’autant plus incohérent dans un contexte où l’Europe ne condamne personne lorsqu’elle tue un pirate somalien, lorsqu’elle participe à l’assassinat de civils en Afghanistan, lorsqu’elle se nourrit du pétrole des Irakiens, lorsqu’elle défend les Kosovars qui proclament unilatéralement leur indépendance, lorsqu’elle dit combattre le terrorisme islamique d’un côté et trouve normal de soutenir les islamistes ennemis d’un allié (le Hamas, pas le peuple Palestinien qui souffre trop) financés par des organisations qu’elle-même qualifie de terroriste.
Non, ça ne me plaît pas que des soldats isréliens aient tué des civils qui sont sans doute animés par des intentions louables pour la plupart. Quand bien même ils seraient manipulés, ce qui s’est passé n’est pas que regrettable mais bien tragique. L'humanité a perdu dans ce triste jeu de dupes. Mais peut-être plus parce que ceux qui sont vraiment pacifistes et humanistes ont été trahis. Dans les deux camps.
Mais comment condamner une armée qui, lors d’un contrôle des bâtiments qui tentent de défier les autorités de son pays en refusant de montrer patte blanche sous le couvert d’action humanitaire, se défend lorsqu’elle est prise à partie violemment ? Les soldats belges au Rwanda auraient sans doute apprécié en 1994 qu’ils aient pu être défendus par les leurs de façon « disproportionnée » pour qu’une chance leur soit laissée. Mais ces soldats-là, c'étaient les nôtres. Alors ça aurait été bien... mais les Israéliens, eux, comme ils sont biens équipés, ce serait plus "juste" qu'ils périssent... puis c'est pas les nôtres, de soldats...
Non. Ni pour, ni contre Israël. L’incohérence de la Belgique en particulier et de l’Europe en général qui traite ses citoyens comme des bandits mais n’accepte pas qu’une armée régulière contrôle un convoi de six bâtiments en route pour ravitailler un bastion terroriste qui s’est juré de faire disparaître un allié de l’Europe m’exaspère.
Où est la cohérence là-dedans ?
Cette légèreté émotive et médiatique me choque autant que les faits eux-mêmes.
 Les derniers commentaires
Laisser un commentaire |
?
Derniers articles de Eric Bruckmann : Une école islamique à Anderlecht... préparer la guerre civile ? Attentat Charlie Hebdo : charia en vue en CEE ? Weekly Leaks (Les Poireaux de la semaine) D'autres articles: EuropeCe que l’Europe apporte à la population ! (Francis Bruckmann) Le déficit démocratique français contre l’Europe (Jean Quatremer) Quelle défense pour l’Europe et pour la France ? (Jean Quatremer) IsraëlLa situation en Egypte et le problème du Proche Orient (LECOMTE) Gaza en photos. Que croire ? (Albert Muda) PaixL’avenir du régime égyptien : Quel impact sur le processus de paix au Proche Orient ? (LECOMTE) Trouvez la Tour Ronde de Messines ! (Michel De Witte) Israëliens et Palestiniens : à quand la Paix définitive ? (LECOMTE) |
Home
translate :
par