Devenez rédacteur


J’ai honte ! Joe à nouveau tué !

mercredi 24 septembre 2008, par DédéSTIB


translate : Nederlands English Deutsch +


large_500198Au terme d’un délibéré de plus de quatre heures, le jury d’assises de Bruxelles-Capitale a acquitté Adam G., 19 ans, du meurtre de Joe Van Holsbeeck, tué à 17 ans pour son lecteur MP3 à la gare Centrale de Bruxelles, le 12 avril 2006, ne le reconnaissant coupable que d’un vol avec violences ayant entraîné la mort, sans intention de la donner.

Avis aux "petites frappes" et joueurs de couteaux en herbe : TUEZ ET VOLEZ EN TOUTE TRANQUILITE, vous ne risquez pas grand chose dans ce pays !

Le jury a répondu par l’affirmative aux cinq des six questions qui lui ont été soumises, reconnaissant l’accusé coupable d’un vol commis avec violences, à plusieurs et à l’aide d’une arme. Il a suivi en cela l’argumentation de la défense et n’a pas retenu la circonstance aggravante de meurtre, véritable enjeu de la délibération, avancée par les parties civiles et le parquet général. Le verdict va à l’encontre de la décision du tribunal de la jeunesse qui, en décembre 2007, avait reconnu le comparse d’Adam G. coupable, comme auteur ou coauteur, de meurtre pour faciliter le vol.

"C’est un coup de poignard dans le dos, c’est une trahison", a dénoncé la mère de Joe Van Holsbeeck, Françoise De Roy. "L’intention meurtrière ne fait aucun doute. S’il avait donné un coup superficiel, dans les jambes, par exemple, on pourrait dire... Mais il y a eu plusieurs coups pour finir en plein coeur".
"Je suis déçu", a renchéri le père, Guy Van Holsbeeck. "Mon fils est dans la terre pour toujours, c’est dur à avaler. J’espère que la peine (d’Adam G.) sera assez lourde. Mais j’en doute car nous avons une justice bizarre en Belgique, une justice qui laisse la vie belle aux criminels".

Pour le père de Gilles, l’ami de Joe qui a assisté à l’agression, c’est une "situation absurde. Le tribunal de la jeunesse a désigné le coauteur d’un meurtre pour faciliter le vol, et maintenant nous n’avons plus d’auteur principal. Nous avons beaucoup de haine à gérer maintenant, et un profond sentiment d’isolement pour mon fils, qui n’a même jamais été reçu par le juge de la jeunesse".

Les avocats de la défense n’ont pas souhaité faire de commentaire.
Quant au papa de l’accusé, il s’est dit "très désolé" de la mort de Joe, mais "heureux" que son fils ne soit pas un meurtrier. Après la lecture du verdict, et en l’absence des proches des victimes, la défense et le parquet général ont entamé les débats sur la peine, lesquels seront suivis d’une seconde délibération entre le jury et la cour. L’accusé encourt jusqu’à 30 ans de réclusion. Comme il était mineur au moment des faits, la réclusion à perpétuité ne lui est pas applicable.

Adam G., un Polonais d’origine tzigane, avait toujours contesté avoir voulu tuer Joe Van Holsbeeck. Il a affirmé l’avoir poignardé sous le coup de la panique, dans le cadre d’une bagarre, craignant que la victime ne retourne l’arme contre lui. Dans ses derniers mots, peu avant l’entrée du jury en délibération, il avait déclaré qu’il "donnerait sa vie s’il était possible de rendre la vie à Joe".

"Je suis terriblement désolé pour ce qui s’est passé. Je ne voulais pas le tuer. Je demande pardon aux parents de Joe, à son frère, à (son ami) Gilles et aux parents de Gilles", avait-il poursuivi en polonais, en ajoutant qu’il accepterait "tout jugement avec grand respect". Une lettre adressée par l’accusé aux parents de la victime a été versée au dossier, "pour que vous compreniez que je ne suis pas un meurtrier", avait-t-il encore dit.
"Ce sont des paroles en l’air. Ca me dégoûte", avait réagi la mère de Joe Van Holsbeeck.

18h Le jury et la cour d’assises de Bruxelles-Capitale se sont retirés vers 17H00 pour délibérer sur la peine, après qu’Adam G., reconnu coupable de vol avec violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner, eut remercié de lui avoir ôté "l’étiquette de meurtrier". "Merci de m’avoir enlevé l’étiquette de meurtrier. Et comme je l’avais déjà dit, je vais accepter tout jugement jusqu’au bout", a déclaré Adam G., 19 ans.

"La peine doit être ferme, mais mesurée ; sans faiblesse mais sans haine", a déclaré l’avocat général Michel Nolet de Brauwere. "Un signal clair doit être donné", a-t-il ajouté, en soulignant toutefois qu’une peine de 30 ans, le maximum encouru par Adam G. en vertu du Code pénal belge, lui paraissait "démesurée et désespérante" pour l’accusé. Le magistrat a pointé, comme circonstances atténuantes, le jeune âge de l’accusé et sa "débilité culturelle". "La peine ne pourra pas supprimer l’horreur de la mort de Joe. (...) Mais si vous voulez dire que la justice belge est ferme sans être impitoyable, vous ne le condamnerez pas à la peine maximale", a-t-il encore dit à l’adresse des jurés et de la cour. Adam G. devrait purger sa peine en Pologne en vertu de la condition posée à son extradition par la justice polonaise. Il sera libérable à la moitié de sa peine.

20h. Le condamné, 19 ans, purgera sa peine dans son pays natal, la Pologne.

La cour d’assises de Bruxelles-Capitale a condamné mardi soir Adam G. à 20 ans de réclusion pour un vol avec violences qui avait entraîné la mort, sans qu’il ait eu l’intention de la donner, de Joe Van Holsbeeck, le 12 avril 2006 à la gare Centrale de Bruxelles.



translate : Nederlands English Deutsch +

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de DédéSTIB :


Respecte le bus, ; le tram, le métro !

Une parodie tellement réaliste de notre quotidien ! ;o)

1er juillet 2010-Mobib obligatoire, fin des abonnements papier

 

D'autres articles:

Bruxelles

La petite reine de Bruxelles (Alain Berenboom)

Avenue Louise (Bruno Leloup)

5 pourcents de chances ? (xaviereco)


Justice

Richard North Patterson romance le système judiciaire américain (Argoul)

Sur la Justice et la Morale (Charles Bricman)

Un procès, ou un autre (Bernard Delattre)


Crime

Pourquoi faut-il toujours "punir" le plus grand nombre pour la "faute" de quelques uns ? (Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste)

Quelle semaine alors ... (David C.)

La maison d’Anne-Marie Lizin vandalisée (Gargamelo)


Tribunal

Un bon coup de pub pour Père Ubu (Charles Bricman)

Droit social / Droit du travail : Pourquoi les tribunaux du travail sont-ils surchargés ? (Henri Laquay)

Une (double) première (Bernard Delattre)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous