Devenez rédacteur


JDC #16 – Contresens

mardi 8 juin 2010, par Charles Bricman


translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://blog.pickme.be/2010/06/07/jd...

En préconisant la suppression de la région bruxelloise, Bart De Wever a commis le premier vrai faux pas de sa campagne, la première gaffe, le premier contresens qui ne lui coûtera sans doute pas de voix flamandes et lui vaudra peut-être même une certaine sympathie dans la Flandre à front bas, mais lui vaudra probablement de grosses difficultés dans la suite.

Car on peut le suivre jusqu’à un certain point dans sa critique: dans son organisation (ou plutôt: sa désorganisation) actuelle, Bruxelles est un « modèle » de gaspillage, d’incohérence et d’inefficacité. Mais on n’assainira pas la situation en supprimant le seul niveau politique pertinent, celui qui est commun à tous les Bruxellois.

Fusionner les dix-neuf commune en une seule, comme dans la plupart des autres grandes capitales? Je n’y vois aucun inconvénient. J’adhère, même, à la différence des satrapes locaux mais comme bon nombre de Bruxellois. Mais un condominium franco-flamand sur la ville transformée en avatar de principauté andorrane, c’est non. Radicalement.

Cette position n’est compréhensible, dans le chef de la N-VA, que par référence à un archéo-nationalisme flamand, celui qui ne se fonde pas sur une assise territoriale dans des frontières « sûres et reconnues », mais sur des considérations purement ethniques. Dans cette conception, Bruxelles n’est plus un territoire autonome, comme les autres, mais un vague « comptoir colonial » commun aux deux nations dominantes.

Celles-ci, monsieur De Wever ne me contredira pas, n’ont pas jusqu’ici fait preuve de leur capacité à s’entendre. Alors, à supposer même que cela puisse ressembler à de saines conceptions démocratiques – ce qui n’est assurément pas le cas -, faire dépendre de leur entente la gestion d’une population de plus d’un million d’individus? Nee, bedankt.

Qu’en tant que capitale et en tant que ville-région, Bruxelles ait des caractéristiques qui la distinguent fondamentalement de la Flandre et de la Wallonie, on peut l’entendre. On peut même discuter sur les conséquences à en tirer quant à l’organisation de ce territoire et quant à l’aménagement de l’exercice de ces compétences. Mais l’en déposséder pour y installer un système qui ressemble plus encore à l’apartheid que celui qui prévaut aujourd’hui, c’est non. Radicalement non.

Et ce n’est pas un non linguistique. Les Bruxellois flamands n’en veulent pas plus que les francophones. Cette gaffe, c’est l’élucubration d’un Sinjoor, d’un Anversois qui, à 48 kilomètres d’ici, raisonne en chambre, d’une manière incohérente avec les principes démocratiques qu’il dit avoir intégrés dans son option nationaliste. C’est un signe qu’il reste à la N-VA du chemin à faire pour devenir un parti de gouvernement. Même à 25% des voix flamandes…




translate : Nederlands English Deutsch +

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Charles Bricman :


Brouillard artificiel

Liberté d’expresion

Une fessée pour Richard

 

D'autres articles:

NVA

Réponse très pertinente (Lord Jim)

Un an sans gouvernement : la Belgique accélère son évaporation (Jean Quatremer)

Un an après « l’alea jacta est »… Repli électoral et sauve qui peut ! (Claude Thayse)


Bart De Wever

5 pourcents de chances ? (xaviereco)

Belgique : les latrines des indépendantistes flamands (Jean Quatremer)

Belgique : Les larmes de De Wever (Jean Quatremer)


Région bruxelloise

« La déclaration de guerre » de De Wever (XXX)

Je n’emprunte jamais les pistes cyclables en anneau sur les ronds-points (François Rygaert)

Les comptes de la Région bruxelloise (Phinéas Barnum)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous