Kortrijk : politie en controles

De acties begonnen vorige vrijdagavond al maar pas maandag schreef vkk in de krant 'Burgemeester sluit twee theehuizen waar drugs werd verhandeld' (zie http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=V93AQ00V). De talloze taalfouten in het artikel moet u er maar bijnemen. 'Het zat eraan te komen, na maandenlang onderzoek en een eerdere belofte van de politionele overheid om de situatie rond de Veemarkt niet te laten escaleren. Na enkele stevige controles op de toegangswegen naar de Veemarkt viel de politie vrijdagavond binnen in twee Kortrijkse theehuizen. Beide ontmoetingsplaatsen gingen onherroepelijk dicht.', schreef witte ridder vkk. Waarom er zo'n indrukwekkende politiemacht op de been werd gebracht voor de controle van amper 2 handelszaken is een vraag die iedereen zich stelt, maar niet Vanhee. In de plaats daarvan laat hij, volkomen overbodig, de burgemeester even aan het woord: 'De actie was goed voorbereid en kadert in de aanpak van de overlast in en rond de Veemarkt en de Zwevegemsestraat. De twee panden zijn verzegeld.' Al ooit een burgemeester horen verklaren dat een actie van zijn politiekorps slecht voorbereid was en op geen orgel trok? Ik ook niet. Resultaat van deze grootscheepse actie: aanhouding van één illegaal wegens bezit en verkoop van drugs en twee zaken wegens onbekende reden gesloten.

Maandagavond was er opnieuw een razzia. Dit keer namen er 54 mensen deel: 37 politiemensen en 17 andere controleurs. Om 12 zaken te controleren. Voornamelijk theehuizen en zaken uitgebaat door mensen die niet rechtstreeks aan de Vlaamse Klei onttrokken zijn. In het politiejargon noemt men zo'n acties trouwens geen 'razzia's' maar 'overlastcontroles'. Op de blog van Het Nieuwsblad stond dinsdag te lezen: 'Kortrijk maakt jacht op drugsgebruik en sluit twee handelszaken' (zie http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20110531_027) en 'Weer controle op Kortrijks theehuis' (zie http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=QK3ARQGJ). Omdat vkk een broodschrijver is en ieder woord opbrengt, breide hij woensdag nog een vervolg aan deze succesvolle serie met 'Weer theehuis en café gesloten in Kortrijk' (zie http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=CL3ATKLA). De ondertitel van het artikel van vkk liegt er ook niet om: politie blijft in de toekomst verdachte vzw's controleren.

Vanhee geeft in zijn 'Weer theehuis en café gesloten in Kortrijk' ook de burgemeester een forum: 'Er kwamen de laatste tijd verschillende klachten binnen over overlast en de handel in en het gebruik van drugs. Onze observaties hebben die klachten bevestigd.'  Wat die 'overlast' precies inhoudt, komen we jammer genoeg niet te weten. Veel kans trouwens dat Lybeer zelf geen goeie definitie van 'overlast' kan debiteren. Dat is ook geen enkel probleem want Kortrijkse krantenjongens stellen toch nooit vragen. Vanhee en Lybeer laten de invulling van het begrip 'overlast' liever aan de fantasie van de lezer over; zo is iedereen tevreden. Een gevaarlijke evolutie want zo leest iedereen artikels over 'overlast' met zichzelf als referentiekader: wat de lezer als overlast ervaart wordt voor hem de norm. Dat zijn buurman een andere definitie hanteert maakt een duidelijke communicatie zo goed als onmogelijk. Daarom is een duidelijk afgelijnd begrippenkader zo belangrijk. Een belang dat evenwel niet aan onze politiemensen, politici en krantenjongens besteed is. Zij kletsen liever uit hun nek.

Van één van die razzia's - die van maandagavond - publiceerde de politie zelf ook de resultaten (zie http://www.pzvlas.be/Nieuwsbericht.236.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=2340&tx_ttnews[backPid]=202&cHash=e48074ccbe). Zo ziet u meteen ook eens met eigen ogen waar vkk de mosterd vandaan haalt. Altijd zonder bronvermelding, uiteraard. Voor de luie lezer even de resultaten, zoals die op de website van de politie staan: 'er werden 41 processen-verbaal opgesteld voor inbreuken inzake BTW, uitbating zonder vestigingsattest, arbeidswetgeving, algemene hygiëne, gemeentelijke wetgeving, roken, stedenbouw, illegaliteit, cardsharingsactiviteiten, sterke drank, drankvergunning, drugs en mensenhandel.' Hoeveel van iedere inbreuk afzonderlijk staat, vreemd genoeg, niet vermeld. Opvallend is wel dat de meeste inbreuken niet-politionele inbreuken zijn: overtredingen van BTW-wetgeving, arbeidswetgeving, hygiëne, gemeentereglement, roken, stedenbouw, vestigingswet, cardsharing, vergunning sterke drank en mensenhandel. Allemaal PV's die door die 17 federale ambtenaren werden opgesteld. De 37 politiemensen zaten er zo goed als werkloos bij. Zijn die inbreuken trouwens zo uitzonderlijk? Stap om het even welke horecazaak in om het even welke stad binnen en je vindt altijd - als je maar goed genoeg zoekt  - wel ergens een inbreuk, zoveel is zeker. Alleen komt dat zelden of nooit in de krant. Nu wel. Omdat de burgemeester en de politie dat zo willen. Op die manier scheppen ze allemaal samen - politie, meewerkende diensten, burgemeester en pers - ook een klimaat van onveiligheid, waar zij allemaal garen van spinnen: de burgemeester wekt de indruk dat hij een krachtdadig beleid voert. Dat is belangrijk in het zicht van de volgende verkiezingen; de politie toont aan dat ze ook echt iets doet en probeert zo een wit voetje te halen bij de politici die over de middelen die zij ter beschikking krijgen, moeten beslissen; de meewerkende diensten tonen zich eens aan het grote publiek en verantwoorden zo hun bestaan tegenover hun oversten (die uiteindelijk ook politici zijn. Ministers en dergelijke); en de gesubsidieerde pers heeft weer iets om over te schrijven. Iedereen tevreden, toch?

Verdere 'resultaten' van deze maandagavonduitstap, volgens de politiesite (en ook op die manier in Het Nieuwsblad weergegeven):

- 1 inbeslagname. De website van de politie vertelt niet wat er in beslag werd genomen. Dat kan best een zakmes zijn. Of een kassa. Of een telefoon. Of drugs, ja.

- 2 handelszaken gesloten. De reden voor die sluiting wordt echter niet vermeld. Evenmin voor hoe lang. Het feit dat er geen aanhoudingen werden verricht, bewijst wel dat de sluitingen op zich niets met drugs te maken hadden.

- 8 bestuurlijke aanhoudingen. Zou Vanhee wel weten wat een bestuurlijke aanhouding is? Ten behoeve van Vanhee: voor een bestuurlijke aanhouding is geen voorafgaand misdrijf vereist. Het is meer een 'bewarende maatregel' van gedwongen vrijheidsberoving om te voorkomen dat er bvb. bewijs zou vernietigd worden of gewoon om het onderzoek rustig te kunnen uitvoeren. Op zich zegt een bestuurlijke aanhouding dus niets over criminele feiten. De politie vermeldt het echter maar al te graag als 'resultaat', terwijl het dat helemaal niet is. Het smukt de statistieken wel aardig op. En het past perfect in het plaatje 'Kortrijk, onveilige stad' dat door politie, politici en pers zo graag wordt opgehangen. De vraag of die bestuurlijke aanhoudingen wel volgens de regels zijn uitgevoerd en noodzakelijk waren, laat ik nog in het midden. Maar ik heb zo mijn twijfels.

- 2 mensen werden ter beschikking gesteld van de dienst Vreemdelingenzaken. Dit bewijst niet dat zij zich met misdadige activiteiten inlieten of overlast veroorzaakten.

- 1 geseind persoon werd aangetroffen. Was die persoon op dat ogenblik iets misdadigs aan het doen? En wat is er met hem gebeurd? Werd hij aangehouden? Uitgeleverd? Iets anders?

Volgens de burgemeester voerden politie en andere inspectiediensten de voorbije week controles uit met de bedoeling druggebruik  en –handel op te sporen en uit te schakelen. "Zijn wij daarin geslaagd?", is de vraag die men zich na afloop van de acties zou moeten stellen. "Hebben wij onze doelstelling gehaald?" De burgemeester vindt van wel. Dat is een beetje vreemd want enkel bij de eerste actie – die van vrijdagavond – werd 1 illegaal aangehouden op verdenking van bezit en verkoop van drugs. Er werden wel 4 zaken gesloten, maar of dat met drugs te maken had is erg twijfelachtig….. Bij de actie van de maandagavond vertelt de politie enkel dat er PV’s werden opgesteld wegens drugs. Aanhoudingen werden maandagavond er in dat verband dus NIET gedaan. Dat doet vermoeden dat er in ieder geval geen zware gebruikers of dealers werden aangetroffen en dat men wat drugs betreft in ieder geval op de verkeerde plaatsen aan het zoeken is…. Normaal is de conclusie dan dat men verkeerd bezig is. Niet zo in Kortrijk. Burgemeester Lybeer walmt, dronken van glorie: 'Er kwamen de laatste tijd verschillende klachten binnen over overlast en de handel in en het gebruik van drugs. Onze observaties hebben die klachten bevestigd.' Lybeer klinkt als de student die na de proclamatie zijn ouders vertelt dat hij wel gebuisd is maar dat hij toch tot schachtentemmer van de studentenclub is verkozen. Ik bedoel maar: die razzia’s schieten hun doel volledig voorbij en Lybeer ziet het niet eens! Daar moet je ofwel blind voor zijn ofwel, ja..... vult u zelf maar in. Lybeer is in ieder geval niet blind.

Het lijkt er meer en meer op dat die razzia's een totaal ander doel dienen dan dat waar men zegt dat ze voor dienen: druggebruik en drughandel vormen in ieder geval niet het doelwit. Daarvoor zoekt men op de verkeerde plaatsen.

De pers, tenslotte, heeft als opdracht om dergelijke zaken kritisch te bevragen maar doet het niet; zoiets gebeurt namelijk NOOIT in Kortrijk. In Kortrijk is de pers onbestaande. Een waanbeeld. Om dat te beseffen heb je geen verruimende middelen nodig. Elke dag de krant lezen is voldoende.