Devenez rédacteur
|
L’aviation, c’est 5 à 12% de l’impact des Européens sur le climatmardi 5 août 2008, par David Leloup 1 réaction
Qu’on se le dise : au niveau mondial, l’aviation représentait en 2000 entre 4 et 9% de l’impact total des activités humaines sur le climat. A l’échelle de l’Union européenne uniquement, on naviguait entre 5 et 12% en 2005. Ces fourchettes relativement larges reflètent une incertitude scientifique : celle de l’impact climatique exact, en haute altitude, des rejets autres que les émissions de CO2 - principalement les oxydes d’azote, les traînées de condensation et les aérosols (particules en suspension). Il est établi que ces rejets ont, au minimum, un impact sur le réchauffement climatique équivalent à celui du seul CO2 émis par les avions. Mais cet impact pourrait être jusqu’à quatre fois plus grand. Autrement dit, pour connaître l’impact total de l’aviation sur le climat, il conviendrait de multiplier l’impact du seul CO2 par un facteur 2 à 5. C’est énorme, et voici pourquoi. Oxydes d’azote. Les oxydes d’azote (NOx) ont deux effets antagonistes sur le climat. D’un côté, ils augmentent la concentration d’ozone (O3) - puissant gaz à effet de serre - aux altitudes de croisière (10-12 km). De l’autre, ils réduisent la durée de vie d’un autre gaz à effet de serre : le méthane (CH4). Le hic, c’est que ces effets opposés ne s’annulent pas : l’impact délétère de l’ozone sur le climat est loin d’être compensé par la disparition accélérée du méthane. Traînées de condensation. Ces traces blanches rectilignes de vapeur d’eau qui persistent dans le ciel après le passage des avions ont aussi un double effet antagoniste sur le climat. Elles agissent comme un « miroir », en réfléchissant une partie de la lumière solaire qui entre dans l’atmosphère, mais également comme « couvercle », en empêchant une partie du rayonnement infrarouge (chaleur) émis par la surface terrestre de s’échapper vers l’espace (effet de serre). Ici aussi, la balance penche vers un réchauffement de l’atmosphère. Notons aussi que les vols de nuit sont pires pour le climat que les vols en journée, puisque l’effet « miroir » est inopérant la nuit et ne peut donc pas atténuer l’effet « couvercle ». Cirrus. La vapeur d’eau et les aérosols (particules en suspension dans l’air) émis par les avions peuvent modifier la quantité et les propriétés des cirrus, ces nuages filamenteux blancs formés de cristaux de glace à haute altitude (6 à 12 km) et qui ont un effet de serre important. C’est particulièrement le cas dans les régions où le trafic aérien est dense, comme le Benelux. Si l’air dans lequel l’avion évolue est saturé de vapeur d’eau, les traînées de condensation peuvent persister plusieurs heures et s’étaler. Si bien que l’on ne peut plus les distinguer des cirrus naturels. L’ampleur exacte de ce phénomène sur le climat reste mal connue. Les derniers commentairesLaisser un commentaire |
?
Derniers articles de David Leloup : Ces encombrants conflits d’intérêts des experts de la grippe D'autres articles: EnvironnementRefédéraliser l’environnement ? (Belge et fier de l’être) Redonner au citoyen sa place dans le défi de l’environnement (Ibrahim.el.ali) “Spa-Francorchamps”, tonneau des Danaïdes de la Région Wallonne (François Collette) Changement climatiqueCopenhague 2009 : Action ! (Arnaud Van Praet) Que penser de la proposition de réforme fiscale environnementale de Bernard Clerfayt ? (Claude Thayse) Les aventures humaines désintéressées n’existent plus (Cubik) AvionSolar Impulse landed at EBBR (First International Flight) (Jacques BEATSE) Aéromodélisme à Battice (Hollynx) CO2Lettre à Saint-Nicolas par Alain Berenboom (Ploutopia) Voici les articles qui m’ont incité à changer de type de véhicule en 2006. (Francis Bruckmann) Smog : le Coup de Gueule d’Eric B. (9) (Eric Bruckmann) ScienceAlain Hubert : la science et la société Humaine incompatibles ? (Eric Bruckmann) Copenhague : Quelque chose de pourri au Royaume de Danemark ? (Pascal de Roubaix) Le Printemps des Sciences (Hollynx) |