L’olivier n’assume pas son mercantilisme

Les disciples du petit écran public seront sûrement tombés de leur fauteuil en le remarquant : depuis quelque temps, la RTBF se permet de nous lobotomiser le peu de temps de cerveau disponible qu’il nous restait en balançant joyeusement une voire deux pages de pub pendant les films. Malgré une volonté affichée par la majorité « socialiste-écologiste-humaniste », dans sa Déclaration de politique communautaire, de diminuer au mieux la présence de la pub sur les chaînes publiques, le Parlement de la Communauté française a voté une série de décisions allant à contre-courant des engagements pris. Une pétition de plus de 600 signataires et un courrier envoyé aux députés du PCF plus tard, voici les réactions de nos élus face à la RTLisation du service public :

À la mi-décembre au Parlement de la Communauté française, le plus bleu ciel des bleus Richard Miller se fâchait tout rouge contre les revirements de bord de l’Olivier. À sa successeuse au ministère de l’Audiovisuel, le Montois décoche que « madame Laanan fait ce que le PDG de TF1 avait dit : elle vend des parts de cerveau à Coca-Cola ! (…) La gauche PS – cdH – Ecolo défend la publicité commerciale ! ». Dans le même temps, les élus étaient invités par l’auteur d’une pétition anti-pub à soutenir son appel. Voici les maigres réponses qui lui sont revenues :

Marc Elsen, chef du groupe cdH : « Je vous remercie pour votre mail dont j’ai pris connaissance mercredi. Vous aurez entretemps, je suppose, pris connaissance des expressions des responsables des divers groupes politiques au Parlement de la Communauté française ». Un peu court.

Caroline Cassart, députée MR : « J’ai bien reçu votre courriel et je vous en remercie. Celui-ci a retenu toute mon attention. Monsieur Richard Miller est intervenu hier en séance plénière au sujet de la publicité à la RTBF. Il s’est en effet vertement opposé aux coupures publicitaires dans les fictions et aux publicités pour les médicaments de comptoir qui ont été acceptées par la nouvelle majorité. Ainsi, le MR est opposé à ces nouvelles mesures qui sont, selon nous, inadaptées au contexte. La majorité nous oppose un argument assez primaire à savoir ‘nous n’avions pas le choix, c’était la pub ou des licenciements’ !! Nous sommes d’avis qu’il fallait, avant d’augmenter la pression publicitaire sur la chaîne publique, essayer de trouver d’autres sources de financement à cette chaîne publique, une telle étude est d’ailleurs prévue dans la DPC, la majorité aurait dû la lancer avant de prendre une telle décision et nous le regrettons ».

Patrick Dupriez, député Ecolo : « Je trouve vraiment dommage que la rtbfsoit si dépendante de la pub… et espère qu’on va changer ça… ». Le petit Vert s’épanchait sur Facebook : « Vous ne trouverez pas plus hostile que moi à la pollution publicitaire. (…) Pourtant, même avec regrets, j’assume le compromis actuel présenté au Parlement parce que je ne vois pas d’autre solution crédible à court terme. (…) Vu la crise financière, la Communauté français doit dégager plus de 550 millions d’euros d’économies en 2010 alors que son budget est majoritairement constitué de frais de personnel. (…) La RTBF est donc aussi amenée à faire – encore – un effort financier important qui se traduira par 110 nouvelles pertes d’emplois alors même que les deux plans Magellan ont déjà entraîné une forte réduction du personnel. C’est ce personnel pourtant qui peut produire des émissions de service public… Malheureusement, le budget de la RTBF dépend très - trop - largement de la pub et les prévisions parlent d’une réduction des budgets publicitaires de 15% en 2010… Pour éviter, à court terme, des réductions encore plus fortes en termes d’emploi, il été décidé, pour un temps limité (trois ans) et de façon cadrée, de donner la possibilité à la RTBF d’augmenter les plages publicitaires. (…) L’étude qui va être engagée sur les ressources alternatives à la publicité est essentielle. Elle avait jusqu’ici toujours été refusée par les autres partis. (…) La pilule du court terme est amère même si elle n’est pas encore avalée. (…) Je comprends l’inquiétude de ceux qui doutent de la limitation dans le temps de la régression actuelle mais nous faisons le pari qu’il s’agit d’une bouée pour passer le cap et redéfinir un nouveau cadre financier durable pour la RTBF. Et là, nous aurons encore besoin de tous ceux qui souhaitent réduire la pub, en particulier pour améliorer le rapport de force au sein des instances de la RTBF où Ecolo a jusqu’ici toujours été isolé. (…). Quand au débat chez Ecolo. Il a eu lieu et il a lieu et nous restons sur la même ligne : supprimer le plus vite possible la pub pour résister au consumérisme… en préservant le service public. J’espère que l’étude commandée nous y aidera, justement ».

En gros, résister au consumérisme, mais pas tout de suite ! En espérant que la « limitation dans le temps de cette régression » ne passera pas à la trappe dans les années à venir sous couvert de l’amnésie politique.

La pétition :

http://www.lapetition.be/en-ligne/non-laugmentation-de-la-pub-sur-rtbf-5712.html