La famille royale ne fait plus recette en Belgique (2)

mercredi 19 août 2009, par François Collette

7 réactions

translate : Version originale Nederlands English Deutsch Italiano Español +

Voir en ligne : http://francoisquinqua.blog.lemonde...

  

Ce n’est un secret pour personne en Belgique, la famille royale est depuis un certain temps en ligne de mire dans la presse et le landerneau politique. On n’en est pas encore au désamour ni encore moins au rejet, n’exagérons rien, mais il faut bien admettre que le climat se gâte entre le bon peuple belge et son roy, sa femme et ses p’tits princes (en tout, 21 personnes). N’en déplaise aux aficionados et indécrottables séides de la monarchie, la contestation du système sinon du régime est en marche. J’ose dire : enfin ! 

Alors que les dotations de l’Etat à ces têtes couronnées non élues et issues de 1830 n’arrêtent pas de faire polémique et débat (et pourtant la monarchie ne coûte pas « la peau des fesses » au contribuable belge), de nombreux faits et gestes de cette pléthorique smala, autrefois lisse, discrète et BCBG, font l’objet de critiques et d’ironie qui dépassent largement le cadre pipole. Tout est maintenant observé à la loupe et décortiqué de façon critique. Plus rien n’est gratuit ni passé respectueusement sous silence poli et convenu.  

C’est du nord du pays – la Flandre - que viennent généralement les révélations dont la dernière en date, l’histoire des deux yachts d’Albert et Paola, a donné un sérieux coup de canif dans la notoriété et l’autorité morale du roy. Pas plus tard que le 21 juillet, celui-ci compatissait avec toutes les victimes de la crise et le voilà faire débauche médiatique de millions d’euros. Cherchez l’erreur. MêmeLibé en a parlé.  

Je disais donc que les révélations venaient toujours de Flandre. Les francophones sont bien plus circonspects sur la question royale et particulièrement la presse. Faut-il s’en étonner quand on sait que le grand patron des deux quotidiens parmi les plus lus en Belgique francophone (la sérieuse Libre Belgique et la populaire Dernière Heure) est un ami intime d’Albert et Paola. Quant au Soir, il surfe opportunément là ou la vague belgicaine l’amène. La presse écrite francophone est décidément très très suiviste, là ou sa consoeur flamande est critique. Je sais, je donne peut-être l’image de quelqu’un qui crache dans la soupe, mais moi je vois tout ça de l’extérieur. Et c’est triste à mourir. 

Face à cette baisse lente et continuelle de popularité, la sagra familiatente coûte que coûte de redorer le blason. Sa dernière initiative, un gag bien involontaire, n’est prise au sérieux que par les inconditionnels et les crédules, elle fait ricaner : le prince Philippe, héritier présomptif de Tonton Albert qui n’en finit pas de régner à 75 ans, le mal aimé de la Flandre et d’une partie de la Wallonie, le « Charles » de la monarchie belge affublé d’une Barbie ridicule, s’est mis dans la tête de devenir un grand commis-voyageur de l’Etat pour appuyer de son auguste personne le commerce extérieur de la nation. Rien de moins pour un personnage timoré et sans charisme. Devoir d’Etat ! Son intention – pour autant que ce soit la sienne – est évidemment louable, mais elle ne tient pas la route. Notez qu’il le fait déjà en « conduisant » trois ou quatre fois par an des cohortes de chefs d’entreprise par delà les frontières du royaume. Mais ici il veut le faire tout seul (ou presque), comme un grand. Monseigneur « mènera » donc dorénavant des « missions économiques de courte durée (1 jour) et ciblées ». Qu’entend-il par là ? Lui seul le sait. Il sera accompagné de Monsieur le ministre des affaires étrangères (en l’occurrence le sombre Leterme, un autre gag). Blabla show et promo pour les gogos. Selon “De Standaard”, qui rapportait l’information, le pauvre Philippe voudrait ainsi démentir des critiques répercutées par certains médias lors d’une mission en Afrique du Sud en … 2006. 

Bon, ben, pas d’euphorisme, les républicains, la fin de ce cirque n’est pas encore pour demain. Malheureusement. Les Belges sont ainsi faits.

 

 

 

translate : Version originale Nederlands English Deutsch Italiano Español +

Les derniers commentaires

• La famille royale ne fait plus recette en Belgique (2)

  par Pascal de Roubaix (IP:xxx.x6.3.122) - 19 août 2009 15:42

  
  

  Voir le commentaire

  C’est donc plus fort que vous !   

  
  
  

  Vous ne pouvez pas vous empêcher de vous en prendre une fois de plus à nos souverains.
  Ce faisant vous vous faites l’allié objectif des trois tendances qui veulent leur perte :
  1° Les malades du flamingantisme qui rêvent d’un "Vlaamse-Reich",
  2° Les folclorico-républicains de l’extrême gauche wallonne,
  3° Et, c’est le plus grave, des plus cyniques de nos oligarques particrates qui voient dans la monarchie constitutionnelle un des derniers remparts contre leur suprématie totale.
  Vous avez, bien entendu, le droit de choisir vos amis, mais ce dont vous n’avez pas le droit c’est d’utiliser des termes injurieux comme vous le faites à l’égard, principalement cette fois, de la Duchesse de Brabant.
  Je suppose que vous ne supportez pas de voir cette remarquable jeune femme, licenciée en psychologie et en logopédie (avec distinction et grande distinction) tenir aussi parfaitement sa place de future reine, et être à la fois épouse présente et mère décontractée de nos quatre superbes enfants royaux qu’elle éduque avec autant de simplicité que de dignité.
  Je sais que la bave du crapaud n’atteint pas les étoiles, mais quand il essaye d’atteindre ce qui est un des plus beaux symboles de l’avenir de la Belgique, c’est sur tous les Belges que retombe ses crachats. C’est très désagréable.

  
  
  

  P.S. : "Euphorisme" = ?? Un nouveau mot "royal" sans doute 

  Répondre à ce message  Signaler un abus

  commentaire constructif  ?  oui  -2  non

  • La famille royale ne fait plus recette en Belgique (2)

    par L’auteur (IP:xxx.x8.225.9) - 19 août 2009 17:23

    
    

    Voir le commentaire

    Tiens tiens, ce bon Messire de Roubaix est de retour après sa curieuse éclipse. Sachez que je ne retire pas un seul mot de ma prose, ne vous en déplaise. Vos élans courtisans envers cette Mathilde me font bien rire et je ne suis certainement pas le seul.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  4  non

  • La famille royale ne fait plus recette en Belgique (2)

    par Pierre (IP:xxx.x6.2.53) - 20 août 2009 11:53

    
    

    Voir le commentaire

    On a parlé un peu de Monsieur De Roubaix il y a quelques mois pour sa proximité avec l’extrême droite.
    Cette accointance le rend d’office suspect et ses interventions polluées par son parti-pris

    
    
    

    Voici ce que Resistances.be écrit sur lui.

    
    
    

    “Pascal De Roubaix, partisan d’un catholicisme traditionaliste, ex-député de l’UDRT, un parti poujadiste d’ultradroite aujourd’hui disparu et cofondateur bruxellois de LiDé, ne pourra plus évoquer l’erreur rédactionnelle pour justifier sa participation « neutre » au « Cri du Citoyen ». En mettant les pieds dans la rédaction de celui-ci et en lisant ses anciens numéros, il avait certainement compris dans quelle mouvance idéologique il se trouvait. Si tel n’était pas le cas, il faut croire que De Roubaix est un homme politique très naïf. Ce qui représente un handicap quand on fait de la politique.”

    
    
    

    l’article complet sur

    
    
    

    http://www.resistances.be/lide02.html

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  3  non

    • La famille royale ne fait plus recette en Belgique (2)

      par Pascal de Roubaix (IP:xxx.x6.3.122) - 20 août 2009 13:30

      
      

      Voir le commentaire

      "On a parlé de " ...."le rend d’office suspect" ... : Bravo pour votre esprit critique ! !
      Sachez, Monsieur, que si vous voulez connaître mes positions et mes idées, je tiens à votre disposition les textes des quelques 1.250 éditoriaux que j’ai publiés dans ma vie ainsi que ceux de 3 essais politiques qu’il m’est arrivé de commettre. Jamais, depuis 30 ans que je m’occupe de politique, je n’ai été censuré, ni poursuivi, ni encore moins condamné. L’UDRT non plus, ni les autres mouvements que j’ai fondés.
      Je vous signale que je n’ai jamais écrit une ligne pour ou dans ce "Cri du Citoyen" dont jamais personne n’aurait connu l’existence si le glorieux "Résistance" n’avait pas fait sa publicité (10 ans après coup !)

      
      
      

      J’ai simplement découvert que ce petit torchon publiait dans les années 90, certains de mes éditoriaux du Courrier de la Bourse, à l’époque, sans citer ses sources et en les falsifiant quand ça lui convenait. Le jour où je l’ai su, j’ai dis ma façon de penser à son "rédacteur" et je n’ai plus jamais entendu parler de lui.

      
      
      

      Mais au-delà de ce fait divers sans intérêt, vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi, soudain, alors que je n’ai rien d’une vedette politique "on a parlé" de moi ? Et "on" a monté de toute pièce cette petite cabale infecte ? Il est pourtant simple de comprendre que le but était de salir LiDé et empêcher que ce nouveau parti ne refasse le coup de l’UDRT, en faisant perdre quelques précieux sièges aux listes de la particratie. Et le stratagème a parfaitement réussi avec la complicité au moins tacite (mais très inquiétante) de toute la presse.

      
      
      

      Ceci dit, oui je suis un bourgeois conservateur (au sens anglo-saxon du terme), oui je suis libéral, oui je suis royaliste, et surtout, comble du crime, oui je suis catholique et fan inconditionnel de Sa Sainteté Benoît XVI dont les écrits me bouleversent et m’enthousiasment tous les jours. (Avant d’en ricaner, en avez-vous lu un seul ?)
      Je vous laisse le droit d’avoir vos opinions, de quel droit me condamnez-vous en croyant connaître les miennes ?
        

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  -2  non

      • La famille royale ne fait plus recette en Belgique (2)

        par République-de-Wallonie (IP:xxx.x10.209.123) - 27 août 2009 16:37

        
        

        Voir le commentaire

        Le dernier paragraphe est bien suffisant pour comprendre la dangerosité d’un Pascal de Roubaix. Pas besoin d’être d’extrême-droite pour être infréquentable, être de droite, conservateur, catholique, royaliste, c’est déjà suspect.

        Répondre à ce message  Signaler un abus

        commentaire constructif  ?  oui  0  non

• La famille royale ne fait plus recette en Belgique (2)

  par Pierre (IP:xxx.x34.251.22) - 21 août 2009 11:05

  
  

  Voir le commentaire

  "Cher" Monsieur De Roubaix,

  
  
  

  Tout d’abord, permettez-moi de vous écrire que lorsqu’on a, comme vous, la prétention d’afficher publiquement avec fierté ses convictions (et ceci n’est pas un reproche), il faut néanmoins être capable de supporter la moindre critique négative ce qu’apparemment vous n’êtes pas (et ceci est un reproche).

  
  
  

  Ensuite, je m’étonne qu’il vous ait fallu tant de temps pour vous apercevoir qu’un journal d’extrême droite publiait vos écrits sans votre autorisation.
  Comme disait mon grand père : "raconte cela à un cheval de bois et tu prends une ruade, fieu ".
  Pouvez-vous par ailleurs affirmer que vous avez évidemment porté plainte contre ce journal d’autant que vous prétendez que "le cri du citoyen" falsifiait aussi vos écrits ?

  
  
  

  Dans le même ordre d’idées, je m’étonne qu’un démocrate comme vous (c’est vous-même qui l’affirmez)ironise sur le site "Resistances" en le qualifiant de manière sarcastique de "glorieux".
  Ici aussi, si les affirmations de Mr Abramowicz sont tellement fausses qu’elles vous nuisent, traînez-le je vous prie devant un tribunal afin de sauvegarder votre dignité outrageusement calomniée.

  
  
  

  Laissez-moi aussi penser que Lidé s’est sali tout seul.
  Le mythe d’Icare, vous connaissez ???
  Par ailleurs, le MR de ce bon Didier Reynders s’était déjà naïvement acoquiné avec la création politique de Rudy Aernoudt afin de ne pas avoir à subir quelconque nuisible concurrence électorale. Ou bien le MR vous a "cartélisé" en connaissance de cause ou il l’a fait de manière imprudente. Il était évidemment de bon ton de présenter les choses comme elles se trouvent afin que l’électeur soit informé avant le scutin.
  Ici encore, si vous pensez avoir été diffamé, je vous rappelle l’existence de tribunaux.

  
  
  

  Nulle part, je pense, je n’ai fait allusion à votre catholicisme avoué. Je ne comprends donc pas votre dernier paragraphe.
  Mais comme vous avez la prétention d’afficher votre curriculum vitae, j’ose également avoir la prétention de me présenter :
  Oui, je suis un bourgeois bohême (au sens français du terme), oui je suis de gauche, oui j’ai l’outrecuidance d’être viscéralement Républicain et surtout à vos yeux comble du crime je suis devenu athée malgré une éducation catholique extrême.
  J’avoue (mais est-ce vraiment un aveu au sens juridique du terme ?) ne pas lire les écrits du pape ; ses décisions et déclarations me parviennent par la presse (media de tous bords) et souvent il est vrai, ces déclarations me bouleversent aussi mais certainement pas dans le même sens que vous.
  Pan pan cul cul sans doute ?

  Répondre à ce message  Signaler un abus

  commentaire constructif  ?  oui  3  non

  • La famille royale ne fait plus recette en Belgique (2)

    par L’auteur (IP:xxx.x10.22.105) - 21 août 2009 13:26

    
    

    Voir le commentaire

    Pierre, c’est tout à fait moi, j’aurais répondu globalement la même chose. Bravo et merci.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  4  non

Laisser un commentaire

mercredi 19 août 2009
par François Collette