Devenez rédacteur
|
Voir en ligne : http://blog.pickme.be/2010/03/26/la... Je suis toujours émerveillé par cette disposition naturelle que nous avons toutes et tous à voir dans les événements les plus divers des confirmations de nos intuitions et préjugés. Prenez encore l’inculpation de Mischaël Modrikamen, l’avocat qui entre en politique. Hier déjà, dans « Sans langue de bois », mes amis étaient pratiquement unanimes pour critiquer sa façon de communiquer sur le sujet, très « offensive ». Je n’étais pas d’accord, je l’ai dit et ce qui s’est passé ce matin m’a conforté dans cette attitude. Cette fois je pense, Mischaël a très bien communiqué. Sobrement. Il n’y a rien de mieux à faire que de laisser la justice suivre son cours, d’y collaborer quand on y est appelé et, pour le reste, de ne tirer aucune conclusion prématurée. Jamais. [Màj] La réaction de Rudy Aernoudt, le co-président du Parti Populaire est par contre particulièrement stupide et totalement inappropriée. En dénonçant la politisation de la justice à l’occasion de cette affaire, il rend un très mauvais service à son collègue francophone. Une manipulation est bien sûr toujours possible, mais il n’a, à ce stade, pas le moindre élément qui puisse étayer cette hypothèse et Modrikamen est bien mieux inspiré en s’en prenant à ceux qui l’accusent et le dénoncent et en proclamant sa confiance en la justice. Je ne saurais trop lui recommander de s’en tenir là et de ne pas se laisser emporter par la démagogie de son « associé ».
Les choses sont ainsi faites que les camps sont déjà formés, avant même que qui que ce soit dans le public sache exactement de quoi il retourne. Ceux qui le soutiennent hurlent au complot de l’establishment particratique et vilipendent une justice aux ordres de l’exécutif. On croirait bien qu’ils ont entendu Reynders téléphoner au procureur-général pour lui donner ses instructions. Ceux qui ne l’aiment pas astiquent par contre déjà la cellule qu’ils voudraient voir réservée à l’avocat dans notre prestigieux patrimoine pénitentiaire. C’est récurrent. En suivant un peu dans les journaux et sur le net quelques affaires judiciaires récentes, je suis toujours frappé par l’aptitude dont témoignent des gens pourtant sensés, aussi bien que les abrutis anonymes qui peuplent les forums, à prendre position avant d’avoir connaissance des faits, et pour se réjouir ou s’indigner ensuite des décisions judiciaires sans avoir été juré ou juge, sans avoir pu examiner les dossiers dans toute leur complexité. Il faut vivre avec cette tendance naturelle que nous avons toutes et tous. Mais je crois aussi, profondément, qu’il faut apprendre à la réprimer. Dans un sens comme dans l’autre. Le précepte de base n’a pas changé depuis Montesquieu. Il faut que par la disposition des choses, le pouvoir puisse arrêter le pouvoir. Toujours. La garantie n’est pas parfaite. Mais c’est la meilleure qu’on ait trouvée.  Laisser un commentaire |
?
Derniers articles de Charles Bricman : D'autres articles: JusticeRichard North Patterson romance le système judiciaire américain (Argoul) Sur la Justice et la Morale (Charles Bricman) Un procès, ou un autre (Bernard Delattre) Aernoudt RudyRudy Aernoudt : confession, rumeurs et désinformation ? (Zed) Rudy Aernoudt : une virginité à 100 balles ? (Madeleine C.) Aernoudt, culotté ou mythomane ? (Le bien commun) Séparation des pouvoirsL’affaire Roman Polanski ou la confusion des rôles (Henri Laquay) Quand l’écoeurement cède à la nausée (Chaos Theory) Nouvelles pressions du monde judiciaire sur l’Exécutif et le Législatif (Phinéas Barnum) Mischaël ModrikamenIls n’étaient pas des politiques (Charles Bricman) |
Home
translate :
