Devenez rédacteur
|
Voir en ligne : http://www.lepan.be/?p=5078 Le réchauffement climatique, c’est de la connerie ? L’ambiance se refroidit en tout cas autour du GIEC. Entre les « fautes de frappe » qui annoncent la fonte des glaciers de l’Himalaya en 2035 au lieu de 2350 et les « astuces » pour dissimuler certaines baisses de températures, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat donne du grain à moudre aux climato-sceptiques. En politique belge, outre Mischaël Modrikamen, c’est surtout au PS qu’on les retrouve – qui l’eut cru ?
« Le réchauffement climatique n’est sûrement pas une connerie, concède le député wallon Alain Onkelinx (PS), mais de là à en faire la une des journaux tous les jours… Le GIEC a avoué plusieurs fois s’être trompé. En tout cas je préfère appliquer le principe de précaution. Il faut bien sûr faire le maximum en termes de développement durable, il faut prendre un maximum de mesures, sans pour autant tomber dans la sinistrose ». Le député André Flahaut (PS) le savait depuis bien longtemps : « Le réchauffement climatique, ce n’est pas de la connerie, mais ce n’est pas nouveau non plus ! Si on avait écouté les anciens ou les agriculteurs, au lieu de s’émouvoir maintenant sur des rapports et des chiffres qui en plus sont erronés, on aurait pu prendre des mesures depuis bien longtemps. » Pour le député-président de la Province de Namur Dominique Notte (PS),« le réchauffement climatique existe, on ne peut pas le nier. La seule chose, c’est qu’il ne peut pas n’être attribué qu’à une seule cause. En termes d’étiologie, nous avons trop peu d’éléments pour affirmer que le réchauffement est exclusivement d’origine humaine ». Le député-bourgmestre d’Andenne Claude Eerdekens (PS) se réfère à Galilée : « Le réchauffement climatique existe. Pour avoir fait de l’alpinisme pendant quinze ans, j’ai remarqué que le niveau des glaciers avait descendu. Alors oui, en tout cas dans l’hémisphère Nord, on a remarqué ce phénomène. Il faudrait vérifier en Antarctique. Mais ce sont des réchauffements comme nous en avons connus avant dans l’histoire du monde ! Il y en a eu un important au Moyen Âge, plus important que celui que nous vivons maintenant, suivi d’une période de refroidissement. Ce dont je ne suis pas convaincu, c’est que ce phénomène soit exclusivement dû à l’activité de l’homme et à ses émissions de CO². En Belgique, il n’y a pas de réels contestataires, mais en France ou en Grande-Bretagne par exemple, on en trouve certains. Alors peut-être que quelques-uns sont payés par les lobbys pétroliers, en tout cas c’est ce que les convaincus du réchauffement affirment, mais il y en a aussi qui sont totalement indépendants. Je pense surtout que c’est un problème scientifique, et que ça doit le rester. Bien sûr, le politique doit se tenir au courant pour prendre les mesures qui s’imposent, mais ca ne doit pas devenir un argument de campagne comme font les écolos pour séduire leur électorat. Galilée disait en son temps que la terre était ronde. Il a été jugé pour cette théorie, qu’il était un des seuls à défendre, mais pourtant il avait raison… ». Dernière salve avec le député-bourgmestre de Blegny Marc Bolland (PS) :« Je serais incapable de me prononcer sur le réchauffement climatique. La seule chose que je constate, c’est que c’est devenu un sujet tabou, auquel on ne peut élever le moindre doute. C’est ça qui m’énerve. Dans le processus de décision politique, il y a une chose importante qui s’appelle le suffrage universel. N’importe qui, qu’il soit bête ou malin, a le droit de voter, d’avoir une opinion personnelle. Ici, on veut maintenir la population dans un état de peur. C’est comme avec l’épidémie de grippe H1N1. Comment est-ce qu’il est possible qu’on ne puisse pas demander aux experts de venir justifier leurs rapports ? Et ce qui me révolte, c’est que les politiques baissent leur pantalon devant ces experts. Bien sûr que nous avons besoin de leurs conseils, mais ce n’est pas à eux de prendre des décisions. À ce que je sache, c’est nous qui avons été élus par le peuple ! On croit que les électeurs sont des idiots. Les experts confisquent le pouvoir, avec la complicité de certains partis qui pensent détenir la vérité suprême. Et passer le film « Home » de Yann Arthus Bertrand, film qui prône des valeurs écologiques, 36 heures avant que les citoyens aillent voter, c’est de la pure et simple manipulation. On prend vraiment les gens pour des cons. En fait, sur le sujet du réchauffement climatique, la critique est non tolérée. C’est un réel danger pour la démocratie. Il faut se réveiller et ne plus tomber dans ce climat de peur permanente ». Seul non-socialiste recensé, le député-sénateur cdH Dimitry Fourny : « Ce qui est une certitude, c’est que les changements climatiques sont liés à des cycles au niveau du climat. C’est un phénomène naturel, normal et cyclique au niveau de la terre. Le GIEC n’est pas la panacée universelle. Dire que c’est la seule vérité serait malhonnête. Il faut les confronter avec des points de vue plus larges. Alors, bien sûr, il y a des changements de comportement à adopter dans la société, et les travaux du GIEC ont le mérite de sensibiliser le public à ces thématiques. Mais il faut aussi relativiser les choses et ne pas tout prendre pour argent comptant ».  Laisser un commentaire |
?
Derniers articles de PAN : Saint-Gilles et opium du peuple D'autres articles: PSLe PS et la NVA ont-ils des programmes compatibles ? (Full) Les socialistes flamands, entremetteurs… (Charles Bricman) Un pronostic sur l’évolution à court terme : (Claude Thayse) ClimatClimate Business (David Leloup) Climat : l’après-Copenhague sera européen (Jean Quatremer) Copenhague : Quelque chose de pourri au Royaume de Danemark ? (Pascal de Roubaix) |
Home
translate :
