Voici le dernier "Courrier du Beffroi" que je me fais un plaisir de reproduire ici. Les plus finauds :-) reconnaîtrons peut-être une certaine continuité avec mes courriers précédents.
Il ne faut pas être extralucide pour observer que l’approche de la présidence belge de l’UE, cumulée aux conséquences inévitables de la crise économique et sociale qui suit la débâcle financière de l’an dernier, apporte un répit plus ou moins forcé aux querelles politiciennes belgo-belges.
Ceux qui, du côté francophone, ont été exclus du pouvoir régional suite aux accords post-électoraux de 2009, en profitent pour se repositionner bien à temps avant le scrutin national de juin 2011. C’est ainsi que nous assistons à de grandes tentatives de métamorphose menées par le MR et son satellite FDF. Crise économique oblige, pensent-ils, il est plus que temps de se refaire une façade plus « sociale ».
Le Beffroi estbien obligé de constater que, par ces manœuvres, la mouvance « réformatrice » s’écarte encore davantage des options de vraie liberté et de responsabilité personnelle.
Au FDF où l’on parie lamentablement et fort cyniquement sur une séparation inéluctable d’avec « les Flamands », on pousse assez logiquement dans le sens d’une forte cohésion Wallonie Bruxelles, prélude d’une petite Belgique-croupion francophone. Dans cette logique, il n’y a plus de « front » des francophones mais une bien plus large auberge pour tous les « FédéralistesDémocrates Francophones » et des listes FDF en Wallonie trouvent tout leur sens. Il est simple de comprendre, en effet, que le jour où, sous son faux nez confédéral, la séparation tant attendue sera effective (ce qu’à Dieu ne plaise mais c’est ce qu’ils envisagent), il n’y aura plus de raison d’avoir peur des « flamands ». Plus d’ennemi, plus de raison d’être pour le FDF ! Il est donc grand temps de se donner une nouvelle image et d’élargir son champ d’action.
Ajoutez à cela, s’il faut encore parler du CDH, que sa véhémente présidente qui ne peut s’empêcher de «bouffer du loden vert» en privé, veille à s’en prendre publiquement aux patrons avec plus de brutalité qu’une déléguée syndicale en grève, dans l’intention manifeste de ratisser toujours plus à gauche, tout en vitupérant le MR qui a l’audace de toucher à ce qu’elle considère comme son monopole, son label blanc-bleu centriste: l’« humanisme » sauce orange.
Toutes ces observations nous mènent à constater avec toujours le même étonnement que, du côté des libertés et du refus d’un Etat « mère poule », le boulevard s’est encore élargi.
Il semble que l’oligarchie au pouvoir soit bien sûre d’elle et pense qu’au vu de tous les avantages qu’elle distribue à ses clients électeurs, aucune contestation solide ne puisse venir d’eux. Il n’est pas inexact d’ailleurs que l’emprise du pouvoir public ou parapublic, sa présence à tous les coins de nos activités, est telle aujourd’hui, chez nous, que très rares sont ceux qui peuvent se permettre, ou qui ont la moindre envie, de le critiquer ouvertement. Et le Belge semble de plus en plus préférer se taire que de prendre un risque, si faible soit-il. Un « à quoi bonisme » généralisé laisse ainsi les coudées franches à la dérive oligarchique aujourd’hui avérée.
Et que faites-vous du PP de Me Modrikamen? Vont nous demander certains.
Nous leur répéterons notre grand scepticisme car, si beaucoup de ses propositions sont bonnes et même excellentes, les bases de son action et sa manière de faire nous semblent douteuses.
Pour contrer un phénomène d’aussi large envergure que la dérive de notre régime, il nous semble qu’un programme électoral, aussi bon soit-il, n’est absolument pas suffisant. Il faut en effet d’abord et avant tout revenir au principe fondamental de la recherche du bien commun ; le « Bonum Commune » qui semble être devenu le dernier des soucis de la classe dirigeante. Il faut d’abord un mouvement de fond, construit sur des bases en béton, faites des grandes valeurs de liberté, de responsabilité et de générosité, et capable d’enthousiasmer une armée de militants levée contre le matérialisme, le consumérisme hédoniste, et leur interventionnisme à tout crin.
Pour mener une telle entreprise nous pensons qu’il faut des dons personnels que personne ne nie à Me Modrikamen, mais d’abord et surtout il faut une profonde et totale abnégation personnelle pour se mettre, sans autre calcul, au service des autres. Avouons qu’on la lui prête plus difficilement, et que son tristement célèbre acolyte a fait largement la preuve d’en être totalement dépourvu.Le PP semble miser sur l’argent, (il lui en faudra encore beaucoup) les médias et une réussite rapide, et pas sur un socle solide, le militantisme et une démarche dans la durée, nous pensons qu’il se trompe et nous trouvons ça très dommage.
La recherche du bien commun oui masi compatible avec des idées de droite.
Quelle idée de bien commun quand on delocalise et fait perdre des milleirs d’emploi pour le bien financier de qqs uns qui auraient de toute facon extremement bien vécu sans cela, quand le lobbying conservateur est present partout, quand la taxe tobin qui n’est q’une aumome face à l’injustice flagrante qu’est le fait que les travailleurs doivent payer tandis que les rentiers non, cette taxe n’est meme pas acceptée.
Alors oui je voe MR pour une plus grande liberté mais accompagnée d’une justice et pas d’un hold up des ressources de 100% par qq 10% au maximum et ce au epris d’une valeur essentielle : l’homme.
Il est certain que voir une entreprise licencier du personnel sans nécessité apparente est extrêmement choquant.
Mais vous serez d’accord avec moi pour dire que les dirigeants de grands groupes n’ont aucun intérêt à agir à la légère. Salariés eux aussi, ils ne peuvent pas se permettre d’erreur. Il est donc très probable, pour ne pas dire certain, qu’une délocalisation partielle ou totale est décidée sur de très bonnes raisons. Pour augmenter les revenus des propriétaires du capital ? Oui, certainement, mais eux aussi savent qu’ils ne peuvent pas tout exiger de peur de tout perdre en tuant la poule aux oeufs d’or. (Nous venons d’en vivre très durement l’expérience avec la crise financière)
Par ailleurs, si la délocalisation est une catastrophe pour les ouvriers du pays de départ, dans le pays d’arrivée il s’agit d’un investissement étranger nouveau et d’une aubaine dont chacun se félicite. Alors le bonheur de ces travailleurs là est-t-il un scandale ?
Vous savez, l’économie fluctuera toujours, il y aura toujours des hauts et des bas. Plus votre système sera rigide et réglementé, plus les fluctuations inévitables ne pourront se traduire que par des cassures douloureuses. Plus votre système sera souple et ouvert, plus les fluctuations seront indolores.
Je me demande si une des manières de rendre les fluctuations plus supportables et les délocalisations moins fréquentes, ne serait pas de prévoir, qu’au-delà d’un salaire classique, soient permises, partout dans le monde, des participations bénéficiaires nettes (sans charges sociales ni fiscales)dès que le rendement brut atteint un certain niveau. Les "hauts rendements" bénéficieraient ainsi autant au travailleurs qu’au capital. Mais je ne suis ni économiste, ni grand chef syndicaliste, ni grand patron.(Heureusement peut-être !)
Et si cette crise était vraiment l’occasion de changer le fonctionnement de notre société ? Ce capitalisme est outrageant pour ceux qui rament dans la vie. Monde à deux vitesses, soins de santés avec assurance option, alimentation saine pour ceux qui en ont les moyens...
Quand on voit cette droite, si chère aux petits indépendants, mais qui ne fait rien pour vraiment les défendre, (y a qu’à regarder le nombre de faillites de petits patrons et ce, même avant la crise) sûrement plus intéressant de défendre le droit des grosses entreprises car il faut que les actionnaires (peut-être eux ?) puissent s’y retrouver... Mais quand j’apprends que ces dits actionnaires qui, dans les années 70-80 attendaient un retour de 10 à 15% et qu’à présent c’est 30% qu’ils exigent sous menace de retirer leurs billes, je me demande quand même où ça coince...
J’ai trois enfants qui vont bientôt entrer dans le monde du travail et je constate qu’il leur faudra plus et toujours plus de compétence pour avoir une maigre chance de survivre, je ne parle même pas de bien vivre, je pense que ce temps-là est révolu, il n’y a que ceux qui ont encore un peu d’argent pour ne pas s’en rendre compte.
La droite nous promet une société élitiste où il faudra plus de compétence, plus de lois,plus d’argent, donc plus de surveillance, plus de sécurité (attention à vos libertés...) qui laisseront bon nombres d’entre nous, vous, vos enfants sur le carreau. Rien de neuf en somme, car "le loup et le chien" de La Fontaine en illustrait déjà bien l’idée. vous avez dit progrès ??
Jamais je ne voterai à droite, c’est pour moi, continuer un système qui ressemble étrangement à toute notre Histoire mais sous d’autres formes...
Monsieur de Roubaix assume son nom et ses opinions. Cela pose-t-il un problème ?
Je serais très content que vous en fassiez autant car cela enrichirait le débat et contribuerait à restaurer la liberté d’expression loyale à laquelle Medium4You se consacre imparfaitement mais quotidiennement.
Bonjour,
@ Jacques Litwak,
Cela ne pose aucun problème que Pascal de Roubaix s’exprime. Il ecrit d’ailleurs fort bien. Mais pour que Medium4You soit un peu plus équilibré il faudrait un contrepoid. Par exemple qu’un gauchiste pur jus qui ait fait un mai 68 à la française, les plateaux du Larzac, bref un bon gaucho écolo-trotskyste vienne s’exprimer sur Medium4You avec autant de fréquence et de détermination que Pascal de Roubaix. A partir de là le média deviendra vraiment représentatif.
Le problème c’est probablement que ces gauchistes pur jus écolo-trotskyste qui ont fait mai 68 ne sont plus trop fiers aujourd’hui des balivernes qu’ils nous ont servi dans leur jeunesse. Soit, comme Barosso ils se sont déjà recasés, soit ils cherchent comme Cohn-Bendit desespéremment un nouveau produit à vendre. Bien sûr il y en a qui croyent encore toujours dur comme fer que le paradis socialiste existe et que le pays compte encore sufisamment de riches à dépossèder pour pouvoir le financer, mais les déceptions commencent tout de même à peser. Dire que même la Chine maintenant trahit la révolution ! Je vous suggère de ne plus trop chercher parmi les anciens du plateau du Larzac chère Madeleine. Cherchez du neuf. Pas sur medium4you bien sûr. Les nouveaux Chés, beaux gosses et adroits avec la Kalashnikov ne sont pas trop portés sur le débat d’idée comme il se pratique sur ce site. Il vous faut quelqu’un de sufisamment fort pour faire fi de toutes les expériences faites par le passé et poursuivre leur idéal quoi que les autres en disent/pensent. Cherchez le parmi les musulmans. Eux au moins ils savent ou il faut le chercher le paradis. Vous vous habituerez vite au vert de l’Islam. Après tout, le rouge, ce n’est qu’une couleur. Et intéllectuellement parlant, ça ne demande aucun éffort supplémentaire.
Home
translate :
par
par