Devenez rédacteur
|
Voir en ligne : http://belgeetfierdeletre.over-blog...
Le monde politique francophone s'est longtemps montré favorable à l'unité belge. Leur seule erreur a été de s'inscrire dans une logique fédéraliste, ce qui limite très fort leur champ d'action, la meilleure preuve était qu'ils ne savaient jamais trop quoi faire dans ce sens. Si bien qu'ils ont finalement retourné leur veste, preuve s'il en est que la fédéralisation du pays n'était ni plus ni moins qu'une série de formalités pour le mener à sa désintégration. Et quand bien même ils auraient réellement voulu l'unité belge, il n'auraient strictement rien pu faire car, étant régionaux, ils ne peuvent pas agir au niveau national, mais aussi parce que vu la configuration "ethnique" (appelons ça comme ça) de la Belgique, les élections fédérales en région Wallonne ne servent pour ainsi dire plus à rien (bel exemple de démocratie !). Ceci étant, si on se place dans une logique fédéraliste, on a fort peu d'atout en main puisque la configuration du pays nous donne peu d'arguments, preuve s'il en est de son caractère destructeur. La conséquence logique est que finalement, on change d'avis (même le président de bplus n'échappe pas à la règle, c'est dire), par opportunisme ou par fénéantise, sans même tenir compte des promesses qu'ils avaient faites à leurs électeurs. Un autre problème de taille de la vision fédéraliste est qu'elle rend aveugle, puisqu'elle impose par définition une pensée polarisante, qui rend la frontière linguistique plus hermétique encore qu'une frontière d'état, et qui est responsable d'un apartheid digne de l'afrique du sud des années 80.
C'est la raison pour laquelle j'ai rejoint le B.U.B., car je vois bien que les fédéralistes sont de plus en plus à court d'arguments.
Mais il n'y a pas que cela: le fédéralisme permet tout et n'importe quoi, même les pires injustices, même les pires exactions pour des raisons bassement sentimentales, d'ailleurs le seul argument évoqué en faveur de la dislocation partielle où totale du pays.
Enfin, l'idéologie du B.U.B. a une force: elle peut se servir de ses adversaires. Ainsi, à plusieurs reprises, on a pu constater que les deux idéologies utilisaient exactement les mêmes arguments (par exemple, le rwf parle d'un "fédéralisme soi-disant unificateur"), la seule divergence étant dans la solution à apporter. Cela apporte une plus value de crédibilité, alors qu'un fédéraliste serait acculé à revoir son argumentation.
 Les derniers commentairesLaisser un commentaire |
?
Derniers articles de Belge et fier de l’être : La n-va est définitivement une copie conforme du VB D'autres articles: FédéralismeNous vivons bien (façon de parler !) dans un fédéralisme à 2… (Claude Thayse) Cons de tout le pays, unissons-nous ! (Charles Bricman) Trop différents ? (Belge et fier de l’être) |
Home
- 
translate :
