Devenez rédacteur


Le monde selon Monsanto

mardi 16 février 2010, par Barnabé

2 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +

 

Voir en ligne : http://barnabe.mabulle.com/index.ph...

 

le monde selon monsanto

Ce documentaire, ça faisait longtemps que j'en entendais parler. Au plus depuis 2007, puisque c'est l'année où est sorti ce film ainsi que le livre qui va avec.

Marie-Monique Robin, journaliste d'investigation, a enquêté sur la multinationale Monsanto et en a fait un film, complété d'un livre. Accablant, mais pas sans défauts.

Le ton déjà est plus que partial. Normal, en même temps quand on veut démontrer quelque chose. Mais il est vrai que se mêlent des informations de fait et des allégations +/- prouvées ou soupçonnées. Peu de nuances.

Néanmoins, il y a des choses qui accusent sans qu'il y ait besoin de beaucoup d'explications. Rachats des principaux semanciers du monde, brevets sur les OGM, procès contre les fermiers qui ont volontairement ou involontairement des OGM dans leurs champs, dépendance qui en découle pour de nombreux paysans. Pour moi, c'est le pire. Sous couvert de publicité vantant l'aide au développement que ferait Monsanto, cette firme organise la faim dans le monde. En uniformisant les cultures et en faisant dépendre les fermiers de cette entreprise pour les semences, elle les fragilise. Comme on le voit pour l'Inde, les fermiers doivent acheter à prix fort des semences qui ne les assurent même pas contre les insectes. (argument expliquant le prix de ces semences OGM). 

Mais la présentation de ce problème est peu honnête. Montrer l'enterrement d'un fermier qui s'est suicidé pour expliquer la détresse des paysans, relève de la démagogie. Il me semble que le simple fait de dire que toute l'Inde dépend de Monsanto pour ses semences de cotons est déjà dramatique. 

Ce film m'a convaincu (mais je l'étais déjà) des méfaits de cette firme. Par sa toute puissance et la dépendance qu'elle crée, elle instaure une situation où le monde pourra un jour être à sa merci.

Mais expliquer qu'il ne faut pas lui faire confiance parce que, par le passé, elle a menti, de nouveau, je trouve ça petit. Même si il est intéressant de connaître ces évènements. Ce sont les paroles qui accompagnent les faits qui tentent d'influencer l'opinion du téléspectateur, au lieu de le laisser induire de ces faits son propre avis.

Quant à la dangerosité des OGM, je crois que personne n'en sait rien. La science n'a prouvé ni leur inoccuité, ni leur dangerosité. Je pense que le principe de précaution doit prévaloir. L'important est que l'Europe les ai interdit. 

Une chose qui me frappe aux Etats-Unis c'est que tant ce qui concerne l'hormone bovine que les OGM, les américains ne peuvent pas utiliser une arme puissance: leur consommaction. Les indications sans OGM sont interdites de l'autre côté de l'Atlantique, ce qui prouve une mauvaise foi. S'ils ne sont pas dangereux, pourquoi un fermier ne pourrait-il pas l'indiquer?

Les interviews qui ponctuent le film sont elles très intéressantes, surtout celle de James Maryanski (responsable de la biotechnologie, FDA 1985-2006) Et comme souvent dans ce genre de documentaire, on a à un moment donné des aveux de la part de responsables.

Si ce documentaire n'est pas exempt de failles, il est néanmoins à voir pour ce rendre compte de ce qu'est la réalité des OGM aux USA. Imaginons un instant que les OGM fassent leur apparition en Europe, que se passerait-il?

Je vous mets quelques liens de critiques positives et négatives pour aller plus loin après ce film. N'oubliez pas de garder un esprit critique pour faire la différence entre le fait et les paroles.

Contre:

Critique Afis: la personne qui a écrit cet article a des liens avec Monsanto. Cela ne veut pas dire que tout ce qu'il dit est faux, mais ça permet de douter de la véracité..

Articles dont les commentaires sont intéressants (19)

Article contre 

Article Humanité conte MM Robin:critique de la journaliste

Pour: 

Détectives OGM (Greenpeace)

Combat Monsanto: regroupement d'associations à partir du film

Article Humanité, voleurs d'organes (polémique):défense de la journaliste suite à l'autre article paru dans l'Humanité

 Article Rue 89



translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Le monde selon Monsanto

    par Daniel (IP:xxx.x20.109.77) - 17 février 2010 11:50

    On peut avoir l’avis que l’on veut.
    Mais on n’a pas le droit de mentir (ou de rapporter sans les vérifier des propos mensongers, ce qui dans la pratique, revient au même).
    Tu parles de la critique de l’AFIS en disant : "la personne qui a écrit cet article a des liens avec Monsanto". Je suis allé voir l’article dont tu parles. Il est écrit par Marcel Kuntz, un biologiste de Grenoble, avec un avant-propos par Michel Naud, un métallurgiste de Nantes. Je les connais personnellement tous les deux. Aucun des deux n’a pas le moindre début de lien direct ou indirect avec Monsanto. Regarde la blogosphère... bien sûr immédiatement la rumeur a circulé... un peu comme quand tu dis dans ton article que le film t’a convaincu et que tu reconnais honnêtement qu’en fait tu étais déjà convaincu avant... ces gens (qui ne parlent pas de Monsanto, d’ailleurs, ils parlent d’affirmations précises en rapport avec les biotechnologies végétales), ces gens, donc, ne peuvent qu’avoir des liens avec Monsanto puisqu’ils ne sont pas contre les OGM... mais regarde aussi la blogosphère, où trouves-tu une seule, ne serait-ce qu’une seule, information rapportée qui dirait quel lien, de quelle nature, l’un ou l’autre aurait avec Monsanto... aucune, pour la simple raison, je te le dis encore une fois, qu’il n’y en a pas... alors dénigrer un contradicteur en le calomniant, même si ce n’est qu’en se faisant le relais de la calomnie d’autres sans la vérifier, ce n’est pas très honnête...

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  5  non

  • Le monde selon Monsanto

    par Barnabé (IP:xxx.x08.188.113) - 18 février 2010 11:34

    Voici d’où viennent mes dires concernant les liens entre Marcel Kuntz et Monsanto : http://www.combat-monsanto.org/spip...
    Certes ce site est extrêmement partial, mais néanmoins, le fait que ce scientifique ait démissioné si cela n’apporte aucune preuve sème tout de même le doute.
    Réponse de l’Afis : http://www.pseudo-sciences.org/spip...
    Certes ma phrase était trop affirmative, correction donc : "la personne qui a écrit cet article aurait peut-être des liens avec Monsanto"
    Dans ce domaine, il est difficile d’avoir des certitudes. Cette pénombre de doute ne pousse pas à la confiance.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  0  non

Laisser un commentaire

?

Derniers articles de Barnabé :


Risotto

Makis makis

No impact man

 

D'autres articles:

Agriculture

Ode à l’agriculture locale, vivrière et biologique (Ploutopia)

Le WWF et Monsanto font de l’agrobusiness (Ploutopia)

Des « pères de l’Europe »… à la crise agricole, une évolution logique… (Claude Thayse)


OGM

Non aux OGM ! (Mariebruxelles)

Traité de Lisbonne - Démocratie bafouée (Ploutopia)

Semences Paysannes ou "Numériques" ? (Ploutopia)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous