Devenez rédacteur


Le « non » aux éoliennes : discutable...

lundi 18 octobre 2010, par Otto

3 réactions
translate : Nederlands English Deutsch +




 
Régulièrement, de petits groupes de personnes se lancent dans des actions pour s’opposer à l’installation d’éoliennes dans leur région. Ils n’évoquent que rarement la seule bonne raison d’une mauvaise implantation, à savoir quand des éoliennes sont dressées dans des endroits qui risquent de perturber la faune ou la flore (ex : voies de migrations). Non, ils se basent surtout sur deux autres aspects : le bruit et l’esthétique paysagère. Réfléchissons un moment…
Voici 50 ou 60 ans, quand le charbon sortait à flot de nos mines, quand celui-ci était si nécessaire pour faire vivre nos industries et tous nos foyers, les terrils ne ressemblaient pas aux coquettes collines boisées qu’elles sont maintenant devenues : A l’époque çà gâchait drôlement plus le paysage. C’était objectivement épouvantablement laid pour une immense majorité de gens. Même un brave mineur tout ému avec des nœuds dans l’estomac en pensant à sa sueur, à sa santé perdue dans le sous-sol ne trouvait pas çà beau.   Et c’était pénible de vivre aux environs ! Les femmes des mineurs (et les autres) ne savaient pas faire sécher leur linge dehors sans avoir des retombées de poussières, chaque poumon en prenait tant et plus, et ne parlons même  pas de l’intérieur des maisons ! Mais quelqu’un aurait-il seulement pensé à oser se plaindre ou un groupe de citoyens aurait-il pensé à faire une pétition pour empêcher l’ouverture d’une mine parce que c’était pas beau?  Mais ils auraient été envoyés à l’asile !
 
Maintenant, quelques personnes s’acharnent à vouloir éloigner de chez elles de simples éoliennes (« ailleurs, oui, mais pas chez nous »). Par exemple,  elles gâcheraient le paysage, ou la vue sur une vieille chapelle. N’importe quel quidam sensé admet facilement combien cet argument est subjectif. L’esthétique d’un magnifique bois, d’une petite vallée avec un ruisseau frémissant ou d’une ancienne chapelle  avec, à l’arrière plan des éoliennes aériennes et en plus un soleil couchant au fond, pourrait même titiller des amateurs de photos. Les communes concernées en feront même des cartes postales !
A partir du moment où il n’y a pas de nuisance (bruits contrôlés, pas de perturbation pour faune et flore), les édiles communaux de notre pays doivent-ils se laisser influencer par de telles oppositions ?  Ils devraient plutôt anticiper l’avenir. Dans quelques années (pensons à nos petits-enfants !), lorsque l’énergie fossile sera hors de prix ou manquera, lorsque chaque ménage verra sa puissance électrique diminuée 12 heures par jour par mesure d’économie, ce seront ces mêmes personnes s’opposant aux éoliennes qui feront des pétitions et qui manifesteront devant la maison communale de leur ville ou devant le Parlement en criant au scandale, en invectivant les hommes politiques qui n’ont rien fait pour le peuple !
Soyons sérieux : S’opposer parce que c’est laid aux yeux de quelques uns seulement, est tout bonnement honteux. Les éoliennes sont une des sources d’énergie indispensables pour d’abord assurer nos besoins et ensuite pour sauver notre terre qui s’asphyxie par notre faute. Ce n’est peut-être pas la meilleure solution, mais c’est, au pire, une des moins mauvaises. 
 
                                                                                                          Otto,
                                                                                                Simple citoyen.

(CC) Attribution Non-commercial No Derivatives (by-nc-nd)


translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

  • Le « non » aux éoliennes : discutable...

    par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 19 octobre 2010 10:08

    Mais enfin, vous oubliez quelques paramètres qui ne sont pris en compte que trop rarement :



    - quand l’éolienne est là, c’est pas tout : il faut ouvrir le sol parfois sur des kilomètres pour y placer les câbles qui acheminent l’électricité. Les dégâts sur la nature y sont aussi énormes !



    - Le socle en beton en profondeur n’est pas recyclable, sauf erreur de ma part...



    - Les câbles enfuis dans le sol émettent des champs magnétiques mauvais pour la santé et il n’est pas rare qu’on les place trop près des habitations.



    L’éolienne est loin d’être la panacée.



    Il faut réduire le nombre d’être humains sur terre.



    Et si on n’est pas d’accord avec ce terrible constat, il faut accepter que la planète meure. Ou plutôt, qu’elle change parce qu’elle vivra bien sans nous, sans les industries et sans les écologistes.

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  -1  non

  • Le « non » aux éoliennes : discutable...

    par Otto (IP:xxx.x41.50.187) - 19 octobre 2010 11:39

    Eric,



    les cables souterrains des éoliennes... Non mais, c’est risible il me semble ! On n’a pas attendu les éoliennes pour enfouir des cables souterrains et les champs magnétiques sont des lignes à haute tension devraient être drôlement plus néfastes que ceux-là !
    L’ouverture des sols : des dégats énormes ? Après qques temps rapides, çà se résoud. Pas comme les tranchées pour une "bête" nouvelle route ! Là çà laisse des traces !



    Réduire le nombre de gens sur terre ??
    Evidemment, çà résoudrait pas mal de choses...
    Mais comment ?

    - Extermination atomique ? (non : pollution du terrain pour des
    siècles !)

    - virus ? (non ! pas contrôlable : on risque tous d’y passer)

    - comment ?
    Et puis, quelle population éliminer ? les handicapés, les verts ? les bleus ? les mauves ? Les gens de plus de 245cm ? Les croyants au Zèbre sacré ? les non croyants en la déesse hirondelle ?



    ton défaitisme ne fait pas avancer les choses, tu ne crois pas ?



    Otto

    Répondre à ce message  Signaler un abus

    commentaire constructif  ?  oui  1  non

    • Le « non » aux éoliennes : discutable...

      par Eric Bruckmann (IP:xxx.x8.160.144) - 19 octobre 2010 11:48

      Ben dire qu’on mourra tous un jour et que nos actes en déterminent le moment, c’est pas vraiment du défaitisme... si ?



      En ce qui concerne les câbles, il y a eu un débat à Sprimont. D’après un ami qui est dans ce domaine technique, il m’a dit être inquiet des données liées au cablage enfoui... détail important : il est pro-éoliennes.



      Je ne dis pas qu’il faut éliminer, je dis que la solution n’existe pas sur terre (peut-être ailleurs ?) et que les solutions "endogènes" ne sont que des retardateurs vu l’évolution de l’espèce humaine qui meurt de plus en plus tard.



      Alors qui et comment ?



      Qui : tous les forts (les consommateurs, les européens, les américains, les chinois, etc...), pas les faibles (ceux qui crèvent de faim, par exemple) parce que sinon, ce serait dégueulasse... smiley



      Blague à part, je ne dis pas qu’il faut le faire, je dis qu’on va dans le mur parce qu’on ne peut pas le faire pour diverses raisons dont morales.

      Répondre à ce message  Signaler un abus

      commentaire constructif  ?  oui  -1  non

Laisser un commentaire

?

D'autres articles:

Energie

No comments.. ! (Jacques BEATSE)

Solar Impulse (Chaos Theory)

Solar Impulse landed at EBBR (First International Flight) (Jacques BEATSE)


Eolienne

Éolien, le psychodrame à la française (Argoul)

Métaphore énergétique (François Thoreau)

L’éolienne à eau (Christophe Verna)





Medium4You.be  Politique éditoriale | Conditions générales et vie privée | Contactez-nous