- Émotions - Coup de gueule

Le voile nuit gravement à la liberté

vendredi 12 mars 2010, par Eric Bruckmann

6 réactions

translate : Nederlands English Deutsch +

Des profs peuvent porter le voile pour éduquer nos enfants.
Lettre d’un Papa écoeuré à ses enfants.

Les enfants,

Il faudra quitter ce pays qui laisse la folie religieuse s'emparer des normes et de l'éducation du peuple.

Au nom des "droits de l'homme", des juges viennent de déclarer que les êtres qui ne sont pas engagés publiquement dans l'un ou l'autre dogme sont moins importants que ceux qui estiment que les convictions religieuses sont partie de leur identité et peuvent ainsi proliférer dans la sphère publique.

Combattre une décision de justice est anti-démocratique.

Combattre la liberté d'oppresser les autres est devenu du fascisme.

Combattre pour la liberté est devenu du populisme.

Combattre pour ses enfants et la dignité de la femme est devenu de l'islamophobie.

Notre Etat ne veux plus de nous et de nos valeurs.

Nous devrons bientôt chercher une autre terre. Parce que nos pairs ont oublier que la Liberté n'existe que si l'être humain reste un être humain. Rien de plus ni de moins.

Quitte à devenir des sous-êtres, soyons-le là où il est légitime de l'être.

Papa.

Eric Bruckmann

translate : Nederlands English Deutsch +

Les derniers commentaires

Le voile nuit gravement à la liberté
par Jacques LITWAK, Entrepreneur - Essayiste (IP:xxx.x77.46.17) - 12 mars 2010 15:24

Voir le commentaire

Le malaise est grand. Non, plutôt très très grand.

Pour certains, la situation (de non clarté) est devenue invivable.

Je me demande si les politiques se rendent bien compte que le temps de "jouer avec le feu (électoral)" est terminé.

il convient de clarifier cet objet de controverses et de ce que beaucoup de citoyens ressentent comme une manipulation rampante et une "infiltration" patiemment organisée par des personnes (d’ici et d’ailleurs) refusant notre société.

Comment obtenir cette clarification ?

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 14 non
- Le voile nuit gravement à la liberté
  par titi (IP:xxx.x77.208.147) - 12 mars 2010 19:46
  
  Voir le commentaire
  
  c’est un voile de mystère
  Répondre à ce message Signaler un abus
  
  commentaire constructif ? oui 3 non
  - Le voile nuit gravement à la liberté
    par Eric Bruckmann (IP:xxx.x81.181.247) - 12 mars 2010 20:11
    
    Voir le commentaire
    
    Et une toile de misère...
    Répondre à ce message Signaler un abus
    
    commentaire constructif ? oui 4 non
Le voile nuit gravement à la liberté
par serge (IP:xxx.x13.253.19) - 12 mars 2010 19:08

Voir le commentaire

je suis absolument d’accord avec vos commentaires
mais je voudrais expliquer plus une impression qu’un constat
Pour quelles raisons nos policards et autres, favorisent l’invasion islamique.
On parle d’électorat, les droits de l’homme, intégration et pourtant, ce sont nos propres droits qui disparaissent ainsi que nos emplois et libertés.
Alors, qu’est-ce qu’ils nous cachent, que ce passe-t-il ?
Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 2 non
- Le voile nuit gravement à la liberté
  par Eric Bruckmann (IP:xxx.x81.181.247) - 12 mars 2010 20:09
  
  Voir le commentaire
  
  Il se passe que nos politiciens sont enfermés dans une course marketing pour séduire des électorats qui sont figés parce que rien de nouveau ne sort de leurs bureaux d’intellos scolaires coincés : une sorte de recherche de la "niche".
  
  "Les ouvriers ne voteront jamais MR, les allocataires sociaux ne voteront que socialiste, les patrons ne voteront jamais socialiste..." autant de clichés qui permettent de figer les électorats puisque votre avis qui change au cours du temps ne compte pas. Seul le total à la fin compte.
  
  Avant, on essayait de convaincre des gens de changer leurs votes. Maintenant, on saucissonne l’électorat comme quand on vend des yahourts pour essayer de maximiser son impact.
  
  Donc, il y a les yahourts natures, pour les traditionalistes, les bio pour les écolos, ceux qui ont des bifidus, pour les actifs, les gras pour les bons vivants, les maigres pour d’autres etc... pareil en politique : on n’arrive plus à produire des projets de société alors on fait des mesures en faveur, par exemple, des homosexuels pour attirer leur sympathie, pas par simple justice humaine ; on fait des mesures pour protéger les chômeurs, pas par solidarité mais parce qu’ils sont de plus en plus nombreux... et si un homosexuel est chômeur, il devrait être partagé entre les deux et celui qui dit admirer Obama respecte forcément davantage les minorités, au-delà de tout contexte et quelle que soit la position d’Obama sur les chômeurs ou les homosexuels.
  
  Et le piège se referme : les homosexuels et les chômeurs ne sont plus des personnes mais des groupes cibles. Alors que eux, grugés, pensaient qu’on se souciait enfin de leur sort.
  
  Comme, notament, les lois abherrantes sur le regroupement famillial (nées pour lês mêmes raisons de marketing politique à une époque où l’ouverture à tout crin était à la mode) ont permis l’éclosions de ghettos, il y a maintenant un large groupe cible de musulmans à qui il faut faire plaisir en présentant des nouveaux "produits" pour gagner là où les autres n’ont pas encore prospecté.
  
  Et comme les objectifs d’organisations peu fréquentables l’ont bien compris, ils profitent de cette faille du monde libre pour utiliser ces groupes cibles afin de mener une guerre de conquête territoriale à l’insu même de ces populations de deuxième voire troisième génération en quête d’identité dans un monde économique de plus en plus rude : à Liège et Verviers, les démunis locaux historiques vont incanter la victoire au Standard, les musulmans aussi démunis vont l’incanter à la mosquée... des groupes se forment, se solidarisent... il y a les Hysterik et les Ultras, le vendredi dans des mosquées, le samedi au stade.
  
  Et si je vais moi aussi au stade, je ne suis ni Hysterik, ni Ultra... comme il y a des musulmans qui vont à la mosquée sans arrière pensée ou préservés de toute manipulation.
  
  Le fascisme s’est servi de la démocratie pour confisquer la démocratie, l’islamisme se sert des droits de l’homme pour confisquer la liberté.
  
  Tout ça ne découle que d’une chose : la course marketing des politiques sans fond ni conscience des conséquences de leur irresponsabilité.
  
  Répondre à ce message Signaler un abus
  
  commentaire constructif ? oui 13 non
Le voile nuit gravement à la liberté
par JP Aron (IP:xxx.x2.194.38) - 12 mars 2010 21:43

Voir le commentaire

Que ce soit la réapparition d’obscurantismes médievaux, la criminalité, la perte de competitivité de nos pays, le chomage, ou tant d’autres évolutions préocupantes, beaucoup a à voir avec cette peur de nous-mêmes qui nous est devenue propre depuis un cinquantaine d’années. On s’est rendu compte, du moins ceux d’entre nous qui sont honnêtes avec eux-mêmes, que ce que les allemands ont fait, on aurait tous pu le faire. Pire, on l’a fait, d’une façon ou d’un autre, si pas en Europe, en Afrique ou en Asie. Envolés le respect pour nos anciens, leur travail, leurs réalisations et leurs croyances. Envolées nos certitudes. Dire qu’on s’était cru les meilleurs... On avait été fiers de nos arts, nos sciences, nos industries et nos modèles de société, et en plus on avait tenté de tout imposer au monde entier ... quelle honte. Après le national-socialisme on a pourtant bien cru avoir trouvé la lumière universelle avec l’international-socialisme. Ca semblait évident. Simple même. Tout y était dans le petit livre rouge. Prendre à ceux qui possèdent et les tuer s’il ne disent pas merci. Suffisait d’y penser. C’était trop beau. Décidemment, tout est trop compliqué, trop fatigant. On se gache la vie à trop réfléchir. Il faut écouter l’autre, surtout s’il est illettré, au moins il ne se sera pas corrompu par ce qu’il a lu. Le mythe du bon sauvage est finalement de retour. Evidemment le musulman n’est pas parfait. Il croit en Dieu, comme nos aieux. On sait ou ça mène. Mais au moins, si il lit, il se contente d’un seul ouvrage, et il ne se préoccupe pas du contenu. De toute façon, pas question de juger ses croyances et attitudes. On n’en a plus le droit après tout ce dont nous nous sommes rendus coupable.

Démission de l’intélligence, voilà ce dont il faut s’accuser. J’entends des ministres dire des choses en public pour lesquelles je sais que j’aurais récolté un beau zéro du temps de l’école. Il ne fallait peut-être pas accorder le droit a ceux qui ne s’intéressent qu’au football, ni le droit de se présenter au suffrage des citoyens lorsqu’on n’a jamais rien creé de sa vie. Il fallait peut-être exécuter tout ces vendeurs de socialisme qui ont éssayé de nous vendre un paradis en sachant fort bien que c’était de l’arnaque. Mais non, on les laisse continuer. On leur permet de chercher de nouvelles façons de nous détruire. Je sais, ce n’est pas par méchanceté. Il faut bien qu’il fassent vivre leur famille en attendant l’age de la pension. Blablabla. Parole, parole, parole chataint Dalida. Hitler a tué avec des mots. Les socialistes eux avec leur langue de bois tuent les mots afin qu’on s’autodétruise tout seuls. Non, un fille qui se voile ne nous dit pas ’Bonjour, la Belgique est un magnifique pays, merci de m’y acceuillir, de me soigner, de me permettre d’apprendre des choses, etc..’. Elle nous dit, ’Je suis d’accord avec Mahomet, vous êtes tous des sous-hommes, du bétail, corvéable et taxables à ma guise, je vous méprise, je ne vous authorise même pas à me regarder’. Mais pourquoi donc as-t’on oublié d’interdire l’hypocrisie dans nos constitutions du 18ième et 19ième siècles !?!

Quitter le pays ? On sera tous réfugiés nous-mêmes à force de fuir. Mais il faudra qu’on obtienne le statut dans notre propre pays, car je ne vois pas ou on acceptera des sots de notre accabit.

Répondre à ce message Signaler un abus

commentaire constructif ? oui 7 non